Visszatekintés Paul Ryan a szegénység elleni háborúról szóló kritikájára

Csaknem egy évtizeddel ezelőtt Paul Ryan kongresszusi képviselő ünnepelte az 50. évfordulót^th a szegénység elleni háború évfordulója alkalmából, az ernyő alá tartozó számos program átfogó értékelésével. Lyndon Johnson elnök az Unió helyzetéről szóló beszédében 1964 januárjában jelentette be az erőfeszítést, és azóta a programok és a kiadások komplexuma jól beépült jogosultságokká vált. Legalább 20 különálló program létezik a lakhatási problémák megoldására szövetségi szinten, amelyek a szegénység elleni háború programként csoportosíthatók. Mielőtt visszanézne Ryan értékelése és kritikája A szegénység elleni háborúról és annak lakáselemeiről érdemes áttekinteni a háború eredetét és történetét.

Egy átfogó áttekintéshez a Washington Post az 50-es évek idején^th a beszéd évfordulója létrehoz egy oldalt, Minden, amit a szegénység elleni háborúról tudni kell, ami hasznos referencia. A szegénység elleni háború volt az ambiciózusabb elnevezése a törvényjavaslatnak A gazdasági lehetőségekről szóló törvény (a törvény) egy hatalmas jogszabály, amelyből 40 program lett, amelyek célja a szegénység kezelése az amerikai élet és kormányzat minden szintjén. De a fő négy és legismertebb program a következő volt:

• A Medicare és Medicaid programok a társadalombiztosítást létrehozó törvények eredményeként jöttek létre. A Medicare az időseket célozta meg, hozzáférést biztosítva számukra az alapvető egészségügyi ellátáshoz, a Medicaid pedig az egészségbiztosítással nem rendelkező, szegénységben élők számára készült.
• Élelmiszerbélyegek, eredetileg valódi papírdarabok, amelyek úgy néztek ki, mint az Egyesült Államok valutája és egy bélyeg kombinációja, amelyet alapvető élelmiszerekhez lehetett használni. Mi, akik olyan családban nőttünk fel, ahol használták őket, soha nem felejtjük el ezeket a bélyegeket.
• A Job Corps, egy program, amely már létezett, de a törvény kibővítette, és a Volunteers In Service To America program vagy VISTA. A Job Corp célja a fiatalok foglalkoztatásának megteremtése volt, a VISTA program pedig az volt, hogy a főiskolai hallgatókat non-profit szervezetekbe és fejlesztési projektekbe irányítsa a szegénység területén.
• A későbbi jogszabály, az Alapfokú és Középfokú Oktatási Törvény (ESEA) vagy I. címe azzal a szándékkal született, hogy különféle beavatkozásokkal és támogatással támogassák a szegénységben élő gyermekeket az alapkészségekkel küszködő tanulók táplálkozásától a speciális oktatásig.

1964-ben az Egyesült Államokban a szegénységi ráta 19 százalék volt, és egyre nagyobb aggodalomra ad okot a szegénység társadalomra és gazdaságra gyakorolt ​​hatása (a szegénység mértékét később nézzük meg). A Washington Post oldal rámutat azokra a különféle kulturális kritikákra, amelyek az 1960-as évek elején kezdtek megjelenni, és a polgárjogi mozgalommal együtt elkezdték felhívni a figyelmet az amerikai gazdaság egyenlőtlenségeire.

Még abban az évben, amikor átvette a Nobel-díjat, Martin Luther King mondta„A másik rossz, amely a modern világot sújtja, a szegénység. . . Ezeknek a szegénységtől sújtott Isten-gyermekeknek a többsége még soha nem látott orvost vagy fogorvost.” És bár King hangsúlyt fektetett a világra, az Egyesült Államokban tett erőfeszítései mindig felhívták a figyelmet a városi és vidéki Amerikában tapasztalható egyenlőtlenségekre. És ez egy választási év volt Johnson számára, aki John F. Kennedy megbízásával került az elnöki posztra; a szegénység elleni háború egyben politikai erőfeszítés is volt a demokraták mély politikai választókerületének megszilárdítására és az 1930-as években Franklin Roosevelt New Deal programjaival létrehozott demokratákra való építésére.

Sikeres volt a háború? Brookings értékelés Ron Haskins rámutat, hogy „a szegénység 30 százalékkal csökkent Johnson 1964-es hadüzenetét követő öt éven belül”, de így folytatja: „az 1960-as évek óta alig történt előrelépés”. Közvetlenül az 50 előtt^th évfordulóján a szegénységi ráta körülbelül 15% volt, ebből a számból ítélve ez aligha győzelem.

A kérdésre a válasz egyszerű: „Nem”. A szegénység még mindig létezik az Egyesült Államokban, annak ellenére, hogy több mint 23 billió dollárt költöttek a szegénység problémájára évi 1 billió dolláros folyamatos kiadással. De ez ellentmondásos. A Washington Post háborúval foglalkozó oldala azt állítja, hogy „kormányzati programok nélkül a szegénység valójában növekedett volna a kérdéses időszakban. A szó szoros értelmében a kormány intézkedései az egyetlen oka annak, hogy kevesebb a szegénység.” Ez a dolgok sokkal rosszabbak lennének érvelése, amely racionális és logikus, de éppolyan ellentmondásos, mint az egyszerű „nem”.

Haskins azonban tesz néhány hasznos észrevételt. Rámutat valamire, amit mindig is teszek, mégpedig arra, hogy ma egyszerűen megszüntetjük a szegénységet mindenkinek elegendő készpénzt adni az országban hogy a szegénység mértéke fölé kerüljenek. Ha az évi 1 billió dolláros kiadást felosztanák a szegénységben élők 14.4%-a között, körülbelül 48 millió ember, mindegyik körülbelül 20,000 13,000 dollárt kapna, ami csaknem megkétszerezi egy szegénységben élő, évente mindössze XNUMX XNUMX dollárt kereső ember jövedelmét. Természetesen ez tele van mindenféle veszéllyel. A dolgozók nem mondanának fel a munkájukról, hogy elvegyék az ingyen pénzt?

A mélyebb kérdés pedig az, hogy „a szegénység ma csak a pénzhiány? Vagyis a szegénység nem olyan társadalmi, kulturális és gazdasági problémák komplexuma, amelyek együttesen korlátozzák az emberek önellátó képességét. Az iskolai végzettség egy tényező, mivel az alacsonyabb végzettségűek nem keresnek annyit, és azok sem járnak jól, akik nem rendelkeznek részmunkaidővel vagy időszakos foglalkoztatással. Haskins megkérdőjelezi az általa „személyes döntéseknek” nevezetteket, és azt is, hogy a két szülő nélküli családok ötször nagyobb valószínűséggel esnek szegénységbe, mint a tapintatos családokban.

Az a kérdés, hogy a szegénység elleni háború javította-e az emberek helyzetét, rosszabbá tette-e, vagy nem volt-e hatása, mélyen erkölcsi, politikai, ideológiai és mennyiségi kérdés. Kétségtelen, hogy az Egyesült Államokban még mindig létezik szegénység, és hogy valóban felszámolható-e valaha, vita tárgyát képezi. Johnson elnök 1964-es beszédében kitűzött célja azonban, hogy „a szegénység tüneteit enyhíteni, de gyógyítani és mindenekelőtt megelőzni” érdemes cél. És az is igaz, ahogy mondta: „Egyetlen jogszabály sem lesz azonban elég.”