Egy ügyvédet szankciók fenyegetnek, miután a ChatGPT-t használta egy hamis idézetekkel teli rövid rövid íráshoz

Mivel az AI körüli felhajtás az elmúlt hónapokban lázba lépett, sokan attól tartanak, hogy az olyan programok, mint a ChatGPT, egy napon ki fogják őket kényszeríteni. Egy New York-i ügyvéd számára ez a rémálom a vártnál hamarabb valósággá válhat, de nem olyan okok miatt, amilyeneknek gondolná. Amint arról beszámolt , Steven Schwartz ügyvéd, a Levidow, Levidow and Oberman ügyvédi iroda nemrégiben az OpenAI chatbotjához fordult, hogy segítséget kérjen egy jogi tájékoztató megírásához, amely előre láthatóan katasztrofális eredménnyel járt.

Schwartz cége beperelte a kolumbiai Avianca légitársaságot Roberto Mata nevében, aki azt állítja, hogy a New York-i John F. Kennedy nemzetközi repülőtérre tartó járaton sérült meg. Amikor a légitársaság a közelmúltban egy szövetségi bírót kért az ügy elutasítására, Mata ügyvédei 10 oldalas összefoglalót nyújtottak be, amelyben azzal érveltek, hogy miért kell a pert folytatni. A dokumentum több mint fél tucat bírósági határozatot idézett, köztük a „Varghese kontra China Southern Airlines”, a „Martinez kontra Delta Airlines” és a „Miller kontra United Airlines” ítéletet. Sajnos mindenki, aki elolvasta a tájékoztatót, nem találta meg a Mata ügyvédei által hivatkozott bírósági határozatokat. Miért? Mert a ChatGPT mindegyiket kitalálta. Hoppá.

Csütörtökön benyújtott vallomásában Schwartz azt mondta, hogy a chatbotot az esettel kapcsolatos kutatásának „kiegészítésére” használta. Schwartz azt írta, „nem volt tudatában annak a lehetőségnek, hogy a [ChatGPT] tartalma hamis lehet”. Még képernyőképeket is megosztott, amelyek azt mutatják, hogy megkérdezte a ChatGPT-t, hogy az idézett esetek valódiak-e. A program azt válaszolta, hogy azok, és azt állították, hogy a határozatok „jó hírű jogi adatbázisokban” találhatók, beleértve a Westlaw-t és a LexisNexist.

Schwartz azt mondta, hogy „nagyon sajnálja”, hogy a ChatGPT-t használta, „és a jövőben soha nem fogja megtenni a hitelesség abszolút ellenőrzése nélkül”. Az a levegőben van, hogy van-e még esélye jogi tájékoztató megírására. Az ügyet felügyelő bíró június 8-án tárgyalást rendelt el, hogy megvitassák a Schwartz tettei által előidézett „példátlan körülmény” lehetséges szankcióit.