A NYAG azt állítja, hogy az Ethereum egy biztosíték a KuCoin elleni perben

Letitia James New York-i főügyész beperelte a KuCoin kriptovaluta tőzsdét, amiért árukat és értékpapírokat adott el platformján, regisztráció nélkül.

Az egyik „értékpapír”, amelyről azt állítják, hogy a KuCoin illegálisan értékesítette, az Ether – a Bitcoin mellett a második legnagyobb kriptovaluta. 

Az Ethereum egy biztonság, mondja a NYAG

Per per A New York állam legfelsőbb bíróságához benyújtott KuCoin illegálisan értékesítette az Ethert (ETH), a Terrát (LUNA) és a TerraUSD-t (UST) a platformján. „A tokenek a Martin-törvény értelmében áruk és értékpapírok.”

Konkrétan a beadvány azt állítja, hogy a három kripto „pénzbefektetést jelent közös vállalkozásokba, amelyek nyeresége elsősorban mások erőfeszítéseiből származik” – ugyanezek a kritériumok az értékpapír Howey-teszt szerinti besorolásához.

James azzal érvelt, hogy az Ether biztonsági státusza nagyban összefügg az Ethereum alkotójával való kapcsolatával Vitalik Buterin és az Ethereum Alapítvány, az Ethereum ökoszisztéma fejlesztésével foglalkozó non-profit szervezet. Az alapítvány 2014-ben indította el az Initial Coin Offering (ICO) kezdeményezést a működésének finanszírozására, amelynek során a résztvevők eladták Bitcoinjukat a jövőbeli Ether ígéreteiért cserébe, amikor a hálózat 2015-ben elindult. 

Azt is állítja, hogy az Ethert befektetésként reklámozták közvetlenül az Ethereum Alapítvány honlapján, olyan állításokkal, hogy sok felhasználó „digitális értéktárolónak tekinti, mert az új ETH létrehozása idővel lelassul”. A szeptemberi egyesülés óta új Ether-alkotás jött létre lelassult drámai módon, sokakat arra ösztönözve, hogy „ultrahangos pénzként” hivatkozzanak rá.

Az összevonás visszafelé sül el

A NYAG szerint azonban ez a frissítés tovább erősítette az Ether biztonsági állapotát. Amint elmagyarázta, a Buterin és az Ethereum Alapítvány nagyrészt felelősek voltak azért, hogy elősegítették az Ethereumnak a tét-konszenzusos mechanizmusra való áttérését, amiből nagy hasznot húztak, mint korai és nagy Ether-tulajdonosok. 

„A tét igazolására való áttérés jelentősen befolyásolta az alapvető funkciókat és ösztönözni kell az ETH birtoklását, mert az ETH-tulajdonosok most már pusztán a részesedésben való részvételből profitálhatnak” – olvasható a bejelentésben.

Az Értékpapír- és Tőzsdefelügyelet (SEC) a múltban számos általános kijelentést és célzást tett, amelyek azt sugallják, hogy az Ether értékpapír, de a csütörtöki per az első olyan jelentős vádhalmaz, amely hivatalosan is felhozza az ügyet. 

Gary Gensler, a SEC elnöke érvelt a múlt hónapban, hogy „a Bitcoinon kívül minden” valószínűleg az ügynöksége joghatósága alá tartozik. Szeptemberben ő azt állította, hogy az Ethereum's Merge biztonságosabbá tehette natív kriptovalutáját. 

A kriptoközösségben sokan nincsenek tisztában a NYAG állításaival. Neeraj K. Agrawal a CoinCentre kriptopolitikai agytröszttől válaszolt a hírhez egy korábban közzétett érvrendszerrel az üggyel kapcsolatban – azt állítva, hogy „az éter értéke és az Ethereum hálózat funkcionalitása nem függ az [Ethereum] Alapítványtól”.

A múlt hónapban a Coinbase vezérigazgatója, Brian Armstrong osztotta meg érvek azt állítva, hogy a befektetés nem jelent értékpapír-tranzakciót.

A SEC februárban nyújtott be Wells-i felhívást a Paxos ellen, amiért kibocsátotta BUSD stablecoinját, amely állítása szerint szintén bejegyzett értékpapír lehet.

Kiemelt kép az NBC News jóvoltából.