Miért ellenzi a Crypto Mom a SEC új kriptográfiai őrzési szabályait?

Az Értékpapír- és Tőzsdefelügyelet (SEC) nemrégiben szavazott az Egyesült Államokban a kriptoeszközök letéti őrzésére vonatkozó szabályokat érintő új módosítások javaslatáról – és Hester Peirce biztos (más néven „Crypto Mom”) nem rajongója. 

Peirce úgy véli, hogy a javasolt szabályok – szándékukkal ellentétben – kiszolgáltatottabbá tehetik a kriptobefektetőket a lopással és csalással szemben. 

Crypto Mom kritikái

A szóban forgó szabálymódosítás a Bizottság letétkezelési szabályát úgy módosítaná, hogy „módosítson bizonyos kapcsolódó nyilvántartási és jelentési kötelezettségeket” azzal a céllal, hogy „erősítse a regisztrált befektetési tanácsadók által kezelt ügyfélvagyon védelmét” – áll a SEC közleményében. sajtóközlemény szerdán. 

A módosítások „kibővítenék” szabályainak hatályát, hogy azok az ügyfelek alapjain és értékpapírjain túlmenően az eszközökre is vonatkozzanak, és kiterjedjenek az ügyfelek befektetési tanácsadója által felügyelt összes vagyonára – például a kriptovalutákra. 

egy külön nyilatkozatGary Gensler, a SEC elnöke azt mondta, hogy a befektetési tanácsadóknak „képzett letétkezelőknél” kell tartaniuk a felhasználók kriptográfiai adatait. 

„Vigyázat: még ha egy kriptográfiai vállalat azt állítja is, hogy őrzi az Ön vagyonát, az nem azonos a minősített őrzéssel” – mondta Gensler. 

Peirce azonban – az egyetlen biztos, aki kifogásolja a módosításokat – úgy véli, hogy a szabály új kockázatokat fog jelenteni a kriptotulajdonosok számára, mivel csökkentette a minősített letétkezelők számát. Az ilyen szabályok miatt a befektetők kivonhatják vagyonukat azoktól a letétkezelőktől, amelyek már rendelkeznek védelmi eljárásokkal. 

Peirce vitatta a SEC közleményében szereplő kijelentést is, amely szerint „a legtöbb kriptoeszköz valószínűleg alap vagy kriptoeszköz-értékpapír, amelyre a jelenlegi szabály vonatkozik”. Peirce véleménye szerint nem igaz, hogy a legtöbb kriptoeszköz értékpapír, annak ellenére, hogy Gensler elnök ennek ellenkezőjét állítja. 

„Általánosabban szólva, a „csaknem minden kriptoeszköz értékpapír” kijelentések egy olyan szélesebb stratégia részét képezik, amely a kriptográfia feletti teljes joghatóságot kívánja” – tette hozzá. 

A SEC joghatósága

A SEC kriptoval kapcsolatos felhatalmazásával kapcsolatos kérdések a múlt csütörtök óta, amikor a bizottság felmentette, egyre szaporodtak vádat emelt a Kraken ellen, amiért nem regisztrálta értékpapír-kibocsátásként a „staking as-a-service” termékét. A Crypto Mom szintén kifogásolta ezt a végrehajtási intézkedést, mivel úgy gondolta, hogy a SEC nem adott működőképes utat Krakennek a regisztrációhoz.

A következő héten a SEC Wells értesítést küldött a Paxosnak, és azzal fenyegette, hogy bepereli a céget, amiért esetlegesen nem bejegyzett értékpapír-értékesítést bonyolított le. BUSD. 

A Coinbase közleményt adott ki, amelyben azzal érvel, hogy sem Kraken szolgáltatása, sem a stabil érmék nem minősülnek értékpapírnak a Howey-teszt alapján.