A kriptovalutákkal szembeni egyik leggyakoribb kritika – többek között Bitcoin – az, hogy nincs belső értéke. "Ez nem azt jelenti, hogy az emberek nem értékelik őket" - mondta Andrew Bailey, a Bank of England elnöke egy tavalyi sajtótájékoztatón. „Mert lehet külső értékük. De nincs belső értékük… csak akkor vásárold meg, ha készen állsz arra, hogy az összes pénzedet elveszítsd.
Az elmúlt néhány hónap piaci zűrzavara Bailey értékelését tovább növelte. Egykor 3 novemberében körülbelül 2021 billió dollárra becsülték a kriptográfiai iparágat, jelenleg 900 milliárd dollár körül mozog. Körülbelül 70%-os csökkenés alig több mint egy év alatt. Jaj.
Természetesen értelemszerűen a fiat valutának sincs belső értéke. Értéke az állam és más monetáris intézmények – például a Bailey’s – implicit bizalmán alapul Bank of England. És a kriptoérmékhez és tokenekhez hasonlóan a valuták is összeomolhatnak az értékükben. Kérdezd meg bármelyik britet, akinek valutája egy év alatt hozzávetőleg 19%-ot zuhant az amerikai dollárhoz képest. Vagy egy venezuelai, aki 58%-ot esett a globális tartalékvalutához képest.
Azonban az egyik legfontosabb különbség például az angol font és a tőzsdéken lévő körülbelül 20,000 1489 kripto között a hosszú élettartam. Anglia 2008-ben verte az első fontot. Míg a Bitcoin fehér könyve csak XNUMX-ban esett vissza. Az egyik egy több mint ezer éve létező politikai egységhez kapcsolódik. A másik egy vitatott digitális valuta, amely egy még serdülőkorában lévő technológiához kapcsolódik.
Eszközalapú kriptovaluta: a kriptográfia jobb fajtája?
Amellett, hogy csereeszközként, értéktárolóként és hálózati ösztönzőként szolgálnak, egyes kriptovaluták hitelek fedezeteként is funkcionálhatnak, valós eszközöket tokenizálhatnak, vagy részvényekként szolgálhatnak egy vállalatban. Ellentétben sok kriptoérmével és tokennel, amelyek ingatag értékajánlaton alapulnak, a kézzelfogható értékhez kötődő kriptográfiai eszközöknek jobban kell teljesíteniük. Legalábbis elméletben.
A valós eszközök bármiek lehetnek az aranytól az ezüstig, az eszközök szélesebb osztályáig, például árukig vagy vállalati részvényekig. Egyre több vállalat keresi a módokat eszközeik tokenizálására, hogy új befektetési lehetőségeket teremtsen a kriptobefektetők számára. Mit jelent ez pontosan?
A valós eszközök, például az arany és a gyémánt nem likvidek. Nagyon nehéz egyszerre nagy mennyiségű ilyen eszközt vásárolni, eladni vagy eladni. Ennek eredményeként nagy kihívást jelent egy nagy, likvid befektetési termék létrehozása. Az alapítók azonban létrehozhatnak egy nagy vagyonalapú tokent, amelyet a tokenizálással könnyen megvásárolhatnak, eladhatnak és kereskedhetnek.
Sokan hiszik a tokenizálás A valós eszközök, például a részvények, ingatlanok és árucikkek fejlesztése a következő lépés a kriptográfia és a kriptográfia intézményes bevezetése felé. Defi.
Ajay Dhingra, a Smart Exchange Unizen kutatási és elemzési részlegének vezetője úgy véli, hogy:
„Ezen több billió dolláros iparágak tokenizálása lehetővé teszi a hagyományos pénzintézetek számára, hogy kihasználják a legújabb innovációkat Defi. "
Egy érme Steve Wozniak hátterével
Az egyik eszköz-fedezetű kriptovaluta, amely idén felkeltette az érdeklődést, az Unicoin (UNIC). Az Apple társalapítója Steve Wozniak sőt érdeklődést mutatott be, mondván, hogy ez valóban megnyithatja „a tömegek előtt a startup befektetések világát”. Az érme a világ első „eszköz-fedezetű” kriptovalutája, amely osztalékot fizet.
Az érme az üzleti műsorhoz kapcsolódik Unikornis vadászok, ugyanazoktól a producerektől, mint a The Masked Singer. A műsor lehetővé teszi a nézők számára, hogy tőzsdére bocsátás előtti vállalatokba fektessenek be a műsor csapata által végzett átfogó átvilágítás mellett. A Unicoin ezután 5%-os részesedést szerez a műsorban szereplő összes vállalatban.
Alex Dominguez, a Unicoin befektetői kapcsolatokért felelős vezetője a BeInCrypto-val nyilatkozva bizakodóan nézi az eszközalapú kriptográfia jövőjét. Úgy véli, hogy a kriptoszektorban jelenleg egy hatalmas gyengeség az alacsony minőségű érmék bősége.
Az Unicoin pályája az, hogy regisztrálva van a SEC, igazgatótanácsa van, osztalékot fizet, és olyan eszközökhöz kapcsolódik, amelyek növekedhetnek. Értékajánlat, amely a hagyományos részvényportfólió előnyeit tükrözi. „Utoljára ellenőriztem, hogy 175 millió dollár értékű számlakövetelésünk volt, több mint 200 millió dollárnyi Unicoin vásárlással, mielőtt piacra dobnánk, és ez hallatlan. kriptotél. "
„Valójában csak diverzifikációra törekszünk, ne tegyük az összes tojást egy kosárba, és ne legyen egy nagy vagyonkészletünk, amely ténylegesen fedezni tudja az érmét” – folytatja Dominguez. „Ez sem garantálja a sikert. Jobb? Úgy értem, az érme fel-le fog menni. De azokban az időkben illékonyság, úgy érezzük, hogy a mögöttünk álló eszközökkel nem leszünk olyan ingatagok, mint azok a többi érmék, amelyek egyik napról a másikra eltűnnek, vagy 50-60%-ot esnek egy kereskedési nap alatt.”
Nem mindenki van meggyőződve
Természetesen még mindig vannak szkeptikusok. Annak ellenére, hogy Steve Wozniak és Rosie Rios, az Egyesült Államok korábbi kincstárnoka támogatta az Unicoint, néhányan, akikkel a BeInCrypto beszélt, úgy gondolták, egyszerűbb és biztonságosabb lenne az egyes vállalatokba fektetni.
Mások megemlítették, hogy az eszközfedezetű érmék viszonylagos újszerűsége oktatási szakadékot okozhat. Ez arra késztetheti a naiv befektetőket, hogy jelentősen eltérő hozamra számítsanak a többi kriptoeszköztől.
„Az egészet úgy foglalnám össze, hogy az eszközalapú kriptovaluta nagyszerű lenne, ha decentralizált vagy bizonyíthatóan biztonságos lenne, de ez nem lehetséges” – mondja Scott Cunningham, a Crypto & Things tartalomkészítője és házigazdája. „Ha decentralizált, akkor egy probléma mindent tönkretehet, ha pedig központosított, akkor csak tartsa meg a valódi eszközt. A tőzsdék túl sok rosszindulatú dolgot követtek el ahhoz, hogy bárhol megbízzanak a vagyonában.”
Cunningham arra a következtetésre jutott: „Jelenleg minden stablecoin szörnyű, a jelenlegi aranyfedezetű stablecoinok pedig alacsony likviditásúak, és nem tudod bizonyítani, hogy valóban támogatják és/vagy biztonságosak-e.”
Forrás: https://beincrypto.com/steve-wozniak-believes-asset-backed-crypto-should-you/