Ram Ahluwaliának van egy-két mondanivalója a kriptoval kapcsolatban.
A saját stílusú „kripto-CFA” befolyásos iparági rést vájt ki, hosszas szálakat tweetelve, amelyek hajlamosak egy túlságosan ritka kombinációra: a tájékozott fogás egy csipetnyi fűszerrel.
Az Ahluwalia nem fél a digitális eszközök legnagyobb neveinek kihívásától. De a végcél, mondta Ahluwalia a Blockworksnek, nem öncélú.
A Lumida, az általa társalapítóként működő kriptográfiai tanácsadó cég jelenleg vezérigazgatója, Ahluwalia keményen érintette a médiát – többek között nemrégiben vendégszerepelt a Bloomberg „Odd Lots” podcastjában.
A minden-üzlet podcast Ahluwalia itt fejtette ki a rendkívül sűrű üzleti szakzsargon egyik jellegzetes bontását: a GBTC „özvegymesteri kereskedelmét”.
Ami történetesen az Odd Lots társműsorvezetőinek, Tracy Allowaynek és Joe Weisenthalnak a kenyere.
A podcaston Ahluwalia végigjárja – vitathatatlanul – a hallgatókat a kripto „szereplői” között, többek között Szürkeárnyalatos, Gemini és a Genezis. És csattanós részletességgel elemzi a még kibontakozó helyzetet: a kriptoholding-konglomerátum Digital Currency Group (DCG) szerepét a ciklus ezen pontján.
Ahluwalia, Alloway és Weisenthal a Grayscale nehézségekkel küzdő bitcoin-trösztjét (GBTC) a „Hotel California”-val azonosította, és analógiát vont le a hatalmas bitcoin-tröszt jelenlegi likviditási mechanizmusaival.
Tovább: Minden, amit tudnia kell a GBTC állapotáról
Ahluwalia a 2000-es évek eleje óta járja a Wall Street folyosóit. De mostanában nagyjából all-in volt a digitális eszközök terén – beleértve azt is, hogy két centet adott kölcsön arra, amit a Coinbase a hónap elején egy csoportos kereset leverése valóban jelent.
Január vége felé Ahluwalia a Blockworks-nek adott interjújában kifejtette, mi vált a makropiaci jellemzőivé. A témák továbbra is nagyon aktuálisak. Főleg így tovább a szabályozók szerepét most a kriptográfia területén – és milyen szerepet kell játszania a SEC-nek.
Abban az időben a Lumida vezére is elege volt a kriptográfia nagy problémáinak elemzéséből, és gyakran körkörösen.
Nem mintha megállt volna. Az Ahluwalia az iparág legújabb katasztrófájának józan és átfogó elemzésének kitűnő hangja lett. Követői pedig a gázon tartották a lábukat a további tartalomért kiáltva.
Íme, hogyan kezdett Ahluwalia a kriptográfia felé, és szerinte merre tart az iparág a következő negyedévekben. Hajlamos hosszú ívű – de művelt és kidolgozott – narratívákban beszélni. És nem nagyon bánta néhány félbeszakítást vagy, hogy felgyorsítsa a dolgokat.
Blockworks: Hogyan vezetett a háttered a kriptográfiai eredettörténetedhez?
Ahluwalia: Az első munkahelyem egy közösségi banknál volt 14 évesen. Nem tudok elmenekülni a bankok elől. Az iskolában közgazdaságtant és filozófiát tanultam. A bankok pedig nagyon érdekes intézmények a hitelközvetítés és a pénztovábbítás, valamint a töredéktartalék banki tevékenysége szempontjából. Ez nyilván visszanyúlik a kriptóra is…
Tehát 12 éve vagyok a Merrill Lynchnél, és rájöttem, hogy a bankok megvonják a hitelt. Tehát lehetőséget láttam arra, hogy befektessek ezekbe a nehézkes értékpapírosításokba.
[Végül] elkezdtem fintech-el foglalkozni. Így megépítettem az első kis eszközkezelőmet, és analitikusan vezérelt. Statisztikai arbitrázs típusú kereskedést is folytattam. Tehát elkezdtem befektetni ezekbe a fintech hitelezőkbe, például a Lending Clubba. És ez vezetett oda, hogy kifejlesztettem az első induló vállalkozásomat, a PeerIQ-t – ami olyan volt, mint egy Bloomberg-terminál a kölcsönökhöz.
Ez olyan volt, mint a korai fintech. Szóval olyan vagyok, mint egy fintech OG, mondhatni.
Blockworks: Gyorsítsunk egy kicsit, és beszéljünk arról, hogy mit csinálsz most a Lumidánál.
Ahluwalia: Jó jó.
Web2.5 privát bankot építünk. Ez a főcím. Az mit jelent?
Ez azt jelenti, hogy vagyonkezelést fogunk ajánlani. Vezetünk bizalommal, a megfeleléssel, és a helyes úton járunk el – hozzuk be a kripto-natív tapasztalatainkat, és ezt ötvözzük a befektetés alapjain alapuló megközelítésével.
Úgy gondoljuk, hogy a befektetés szabályai nem változtak: az értékelés számít; számítanak a pénzáramlások; a szilárd üzleti elvek és árkok számítanak. És mi az alulbankokra koncentrálunk, amelyről úgy gondoljuk, hogy valójában a legfelső 1%-a [a kriptoeszközök felhasználási eseteinek].
Ha Ön egy nagy nettó vagyonú magánszemély, kripto bálna vagy családi iroda, és kriptopénzekbe fektet be, a vagyonkezelők már tanácsot adhatnak. Ha beszél a JP Morgannel, azt fogják mondani: „Van egy bitcoin alapunk, amit érdemes megnézned.”
Annak ellenére, hogy a [bulge-bracket bank] vezérigazgatóit nem izgatja a bitcoin, a bank nélküli és az alulbankosodottak nem rendelkeznek ezzel a lehetőséggel.
Blockworks: Ha többet tudunk a SEC-gyomokról, mit szeretnél általában a szabályozóktól? Ha már Genesisről, Geminiről, FTX-ről beszélünk. Mi az ideális eredmény, és mi védi a lakossági befektetőket?
Ahluwalia: Az, hogy mit szeretne tenni a szabályozótól, attól függ. Meredek pénzbírságot szabhat ki, és ennek eredményeként kis felső határt kaphat az ügyfelek visszatérítésére. Vagy kaphat egy nagyobb ügyfél-visszatérítést és egy kisebb bírságot. És vegye figyelembe, hogy ha megöli ezeket a vállalkozásokat, az árt a lakossági ügyfeleknek.
Van itt egy mátrix a problémákról, igaz? Várakozásom szerint most ez fog történni.
Ezek definíció szerint nem bejegyzett értékpapírok, amelyeket a SEC nem vizsgált át – ami névre szóló értékpapírt jelentene.
Ha nem regisztrált értékpapírról van szó, a SEC-nek szerepe kell, hogy legyen. A SEC megállapított egy megfelelőségi keretet, amelyet a törvény szerint be kell tartanom.
Az amerikai kapitalista piacon a jóhiszeműség vélelme érvényesül, hogy be fogom tartani a törvényt, és nem ajánlok fel biztosítékot, ha az alkalmatlan – például egy befektetésre nem alkalmas lakossági befektetőnek. És [nincs] a nyilvánosságra hozatal vélelme.
Az értékpapírjoggal kapcsolatban az a legfontosabb, hogy az ajánlat megfelel-e az eladónak és a vevőnek, és ezen vitatkozhatunk… Egyes befektetői védelem elavult – és talán módosítani kellene.
Az egész nagyon árnyalt, igaz? Az igazság nem fekete vagy fehér. Valójában nagyon árnyalt.
Ezt az interjút a rövidség és az érthetőség kedvéért szerkesztettük.
Ahluwalia és csapata a közelmúltban Miamiban megrendezett iConnections Global Alts konferencián igencsak felkapott árucikknek számított, nem kis mértékben az ehhez hasonló felfogások miatt.
Olyannyira, hogy az egyik riporter megdöbbent, és elmulasztotta személyesen felkutatni, és közben lemaradt egy steak – nem karó – vacsoráról.
A konferenciákon részt vevő források szerint a Lumida felkeltette a Wall Street nehézsúlyú embereinek érdeklődését, valamint a kripto-bennszülött típusok érdeklődését, akik igyekeztek a lehető legjobban ötvözni a Web3 modorát – és az öltözködési kódokat! - egy begombolt jelenetbe, ahol az öltöny és a nyakkendő a jellemző.
Az éves miami összejövetel a Wall Street-i konferencia egyik legfontosabb elemévé vált, mivel az allokátorok és a vevőoldali partnerek hatékonyan egyeztethetők össze a stratégiák terén, az értékpapírosítási profiktól a makro-kriptospecialistákig. Ez is egy fórummá fejlődött a legfrissebb szabályozást.
A konferencia jelentős lökést adott a digitális eszközök beépítésére. Az ágazaton belüli szárazport permetezhető intézmények iránti érdeklődés a jelenlévő allokátoroktól függően változott – beleértve a nyugdíjtanácsadókat, az alapkezelőket és a családi irodákat.
Nem kevesen mondták, hogy teljesen kihúzták a kriptobefektetéseket, legalábbis egyelőre.
Legalábbis a legtöbb forrás azt mondta, hogy voltak szándékosan lassítja az átvilágítást, figyeli a A SEC és a CFTC végrehajtása mint egy sólyom, és figyelemmel kíséri, hogy a kriptográfia negyedik negyedévében milyen nagy horderejű csődök voltak. játszanak.
Ez a hangulat különösen a Wall Street-i típusok esetében emelkedett ki, amelyek 2023-ban korábban jelentős belső kripto-lökéseket hajtottak végre.
Még az iparág első két csapása – a Terra ökoszisztéma pusztulása, majd a kriptográfiai hitelválság – után is, még mindig nagy pénzek érdekeltek az ágazatban – mondta el egy családi irodai forrás a Blockworksnek.
A forrás – aki több tucat kriptoalapnál végzett átvilágítást, és névtelenséget kapott, hogy megvitassák az érzékeny üzleti ügyleteket – azt mondta, hogy ebben a negyedévben általában „nagy visszalépés” történt a befolyásos allokátorok részéről.
A forrás szerint ez valójában egy „nehéz eladás” a portfóliómenedzserek és a tőkét lefoglalni kívánó induló vállalkozások számára.
Korábban a Cross River Crypto alapítója, Ahluwalia most az általa alapított Lumida, a digitális eszközökkel foglalkozó magánvagyon-tanácsadó cég vezérigazgatói székében ül (a Lumida további alternatív eszközökkel kapcsolatban is tanácsot ad az ügyfeleknek.)
A titkosításon túl azt akarta igazán hangsúlyozni, hogy ő is olyan ember, mint bárki más.
Nem aludt eleget az interjú előtti éjszakán. Volt néhány megszakítás, amikor kopogtattak otthoni tisztjének ajtaján. Ahluwalia nagyon jól bánt velük, és nem hagyott ki sokat.
Az Ahluwaliának különös érdeke fűződik a digitális eszközök valódi javak céljára történő felhasználásához, nem csak olyan jószágokhoz, amelyek jók az önérdekű szájkifejezéshez. Ez kiterjed arra is, hogy pénzügyi mentőövet jelentsenek a bankhiányos és alulbankosodottak számára.
És igen, ez a beszámoló megérintett mindazt, amiről néhány héttel ezelőtt elege volt beszélni – és lehet, hogy még mindig az.
De az iparág üteme folytatódik.
Minden este megkapja a nap legfontosabb kriptográfiai híreit és betekintést e-mailjeibe. Iratkozzon fel a Blockworks ingyenes hírlevelére most.
Szeretné, hogy az alfa közvetlenül a postaládájába kerüljön? Szerezzen degen trade ötleteket, irányítási frissítéseket, tokenteljesítményt, kihagyhatatlan tweeteket és még sok mást A Blockworks Research napi beszámolója.
Alig várom? Szerezze meg híreinket a lehető leggyorsabban. Csatlakozzon a távirathoz és kövess minket a Google Hírek.
Forrás: https://blockworks.co/news/sec-target-for-crypto-cfa