A körülötte lévő viták A bitcoin és a kripto bányászat folytatódik tombolni, bár egyesek azt állítják, hogy a tér nem igényel annyi energiát, mint gondolnánk.
A kriptobányászat nem feltétlenül olyan káros
Évek óta a környezetvédők mindenhol kijelentették, hogy a kriptobányászatot vagy korlátozni kell, vagy egyenesen be kell tiltani, mivel az állítólagos új kriptoegységek blokkláncból való kinyeréséhez szükséges energia meghaladja az egyes országok által felhasznált villamos energiát. Az sem segített, hogy sok nagy pénzzel rendelkező és a kriptotechnológiához nagy kötődésű iparági vezető beszállt a kripto-bányászat elleni érv ezen oldalára.
Elon Musk például kezdetben dolgozott hogy minden vásárló számára lehetővé tegye A bitcoinnal történő fizetésre szánt Tesla járművek száma tavaly. Ez csak néhány hétig tartott, miután azt állította, hogy ideges a bitcoin egységek kinyeréséhez szükséges energiamennyiség miatt. Ő visszavonta a határozatot és kijelentette, hogy nem enged meg egy ilyen manővert, hacsak a bányászok nem hajlandók átláthatóbbá tenni energiaforrásaikat.
A Cambridge-i Egyetem új jelentése szerint a kriptobányászat több mint 121 terawattórát használ fel évente. Ez azt jelenti, hogy ha a bitcoinbányászat egy ország lenne, akkor a világ 30 legnagyobb energiafogyasztója közé tartozna. Állítólag sok szén-dioxid is keletkezik.
Charles Hoskinson, az IOHK vezető kriptográfiai vállalat vezérigazgatója egy interjúban kifejtette:
A Bitcoin energiafogyasztása több mint négyszeresére nőtt a legutóbbi, 2017-es csúcspontja óta, és várhatóan még rosszabb lesz, mivel az energiahatékonyság beépül a bitcoin DNS-ébe. A Bitcoin szénlábnyoma exponenciálisan rosszabb lesz, mert minél jobban emelkedik az ára, annál nagyobb a verseny a valutáért, és így annál több energiát fogyaszt.
Ezzel szemben Don Wyper – a Digital Mint vezérigazgatója – nem gondolja, hogy a jelentés pontos. Azt állítja:
Úgy gondolom, hogy a Cambridge-i Egyetem legújabb tanulmánya téves, mivel a bitcoin „digitális aranyként” működik, és ezért össze kell hasonlítani más értéktároló eszközök energiafogyasztásával… Az aranybányászat évente 475 millió gigajoule értékű áramot fogyaszt el. , és ha a bitcoin az eredetileg elképzelt digitális fizetőeszközzé válhat, akkor figyelembe kell vennünk a valuta létrehozása, megsemmisítése, átvitele, értékpapírosítása, elvesztése stb. során felhasznált összes villamos energiát. Személy szerint úgy gondolom, hogy az éghajlatváltozás az egyik mai világunk legfontosabb kérdései, de azok, akik azt mondják, hogy a bitcoin még nagyobb környezetpusztításhoz vezet, nem értik, hogy a bitcoin a környezetünk megsegítésének felgyorsítója.
Az emberek még mindig fektetnek
Scott Morgan blokklánc-tanácsadó szintén bedobta két centjét, mondván:
Úgy gondolom, hogy az éghajlatváltozás feletti félelem ereje sokkal nagyobb, mint a kihagyástól való félelem (FOMO), amely a bitcoinba való intézményi és lakossági befektetések új hullámát mozgatja.
Forrás: https://www.livebitcoinnews.com/maybe-crypto-mining-isnt-that-harmful-after-all/