Crypto

Az indiai kriptográfiai adózási politika minden egyes digitális eszköz befektetését függetlenül kezeli

03/21/2022
Bitcoin Ethereum hírek

Az indiai kriptoadó-politika még bonyolultabbá vált mindössze egy héttel az új adótörvények hatályba lépése előtt. Új parlamenti feljegyzés válaszol lekérdezések A virtuális digitális eszközökre vonatkozó új adópolitikák azt sugallják, hogy a kereskedők nem tudják ellensúlyozni az egyik digitális eszközből származó veszteségeiket a másik nyereségével.

Mivel az új adópolitika április 1-jére vár, sok szakértő azt állítja, hogy a kormány legfrissebb tisztázása halálos üdítő a kereskedők számára. A kormány kriptográfiai adópolitikája azt várja el a kereskedőktől, hogy minden egyes digitális eszköz befektetését és nyereségét/veszteségét függetlenül kezeljék.

Például, ha egy kereskedő 100 dollárt fektet be minden Bitcoinba (BTC) és éter (ETH), és 100 dollár nyereséget érnek el az Ether-en és 100 dollár veszteséget a Bitcoinon, akkor a kereskedőnek 30%-os adót kell fizetnie az Ether nyeresége után anélkül, hogy elszámolna a BTC-n keletkezett veszteségekkel.

A WazirX alapítója, Nischal Shetty regresszívnek és „hihetetlennek” nevezte az adópolitikát, de továbbra is bízik abban, hogy a kormány megváltoztatja álláspontját. A Cointelegraphnak azt mondta:

„Az egyes piacpárok nyereségének és veszteségének külön kezelése eltántorítja a kriptográfiai részvételt, és gátolja az iparág növekedését. Nagyon sajnálatos, és arra kérjük a kormányt, hogy gondolja át ezt.”

Azon kívül, hogy az egyes kriptokereskedési párokat egymástól függetlenül kell kezelni, a kriptovállalkozók és különösen a tőzsdék kritizálják az egyes tranzakciókra vonatkozó 1%-os forrásadó-levonást is, mivel úgy vélik, hogy ez kiszárítaná a likviditást.

Naimish Sanghvi kriptográfiai vállalkozó azt javasolta, hogy a kereskedők 31. március 2022. előtt adják el mindent, amijük van, és 2022 áprilisától kezdjék el újra.

India még nem véglegesítette a kriptoipar szabályozási keretét, annak ellenére, hogy a kormány 2018 óta számos biztosítékot adott. Bár sokan remélték, hogy az adók bevezetése valamilyen formában legitimálja a kriptoipart, a pénzügyminisztérium egyértelművé tette, hogy az iparág bármilyen jogi státuszt csak a kriptoszámla elfogadása után szerezhet.

Kapcsolódó: Az indiai kriptográfiai adó kevés jogi egyértelműséget biztosít a kereskedők és a tőzsdék számára

Úgy tűnik, hogy a kriptoadó-politikát az ország szerencsejáték- és lottóadó-törvényei ihlették, ami némileg tükrözi a kormánynak a kriptopiaccal kapcsolatos megközelítését.

Olyan országok, mint Thaiföld és Dél-Korea szintén hasonló magas kriptográfiai adót javasoltak, de ezek a politikák kudarcot vallottak, mivel a kormány megértette, hogy ez akadályozná a születőben lévő piac növekedését. Korea el kellett halasztani a 20%-os kriptoadót, míg Thaiföldön mentesített kereskedők 7%-os általános forgalmi adó fizetésétől az engedélyezett cserék után.