Az IMF kilencpontos kriptográfiai eszközökre vonatkozó cselekvési tervet dolgoz ki

A kriptovaluta tér szabályozása felé tett lépésként a Nemzetközi Valutaalap kilencpontos cselekvési tervet készített arról, hogyan tekintsenek az országoknak a kriptovalutákra. Az első pont azonban egy fő vitapont, mivel azt mondja, hogy a Bitcoinnak muszáj nem törvényes fizetőeszköz státuszt kapjon. 

„A kriptográfiai eszközökre vonatkozó hatékony politikák elemei” megvitatása során az IMG azt mondta, hogy a dokumentum útmutatást nyújt az IMF-országoknak a kriptoeszközökre vonatkozó megfelelő válasz kialakításához. 

A semmittevés ma már tarthatatlan – IMF

A kriptopiacon sok kriptovaluta tőzsde esett vissza tavaly. Ami a Voyager bukásával kezdődött, hamarosan megfertőzte az olyanokat, mint a Celsius. Az FTX is magára vállalta a szabályozási blowback-et (bár saját hibájából), és mostanában a BlockFi is tönkrement, miután annyi ideig túlélte. 

Ezeknek a kriptovaluta tőzsdéknek és még sok másnak, amelyeknek a nevét sem ismerjük, bukása arra késztette az ügynökségeket, hogy többé ne hagyják figyelmen kívül a kriptográfiai előírásokat. 

Megjegyzendő, hogy a LUNA bukása, ami 70 milliárd dollár értékű vagyon eltűnéséhez vezetett a kriptopiacról, és elindította a leghosszabb kriptotélt, egyre több szabályozási igényt teremtett. 

Azok, akik egykor túlságosan dühösek voltak azzal kapcsolatban, hogy a kriptovaluták magánjellegűek és védettek, és „semmi közük sincs a pénzügyi hatóságokhoz”, most menedékjogot kértek a szabályozási irányelveken belül.

Az eredmény az, hogy az IMF többé nem hagyja figyelmen kívül a kriptográfiai problémákat, és intézkedéseket vezetett be a „monetáris szuverenitás és stabilitás védelme érdekében a monetáris politikai keretek megerősítésével, és nem ad hivatalos fizetőeszközként a kriptoeszközöket”.

Ez a válasz közvetlen pofon volt Salvadornak, aki Közép-Amerika első országaként elfogadta a Bitcoint törvényes fizetőeszközként. A Közép-afrikai Köztársaság lemásolta ezt a lépést, a pénzügyi hatóságok legnagyobb megdöbbenésére szerte a világon.

Kilencpontos cselekvési terv – egy pillantásra

Íme a kilenc pont, amelyet az IMF cselekvési tervében megfogalmazott:

1. Adja meg, hogy az egyes országok hogyan kezeljék a kriptoeszközöket.
2. Fogadjon nemzetközi megállapodásokat a kriptoval kapcsolatos szabályozások fokozása érdekében.
3. Kövesse nyomon a kriptoeszközök hatását a piacon.
4. A monetáris keretek megerősítése.
5. Irányítsd a túlzott tőkeáramlást.
6. További törvények a kriptovalutákra és az eszközökre vonatkozóan.
7. Adót vetnek ki a kriptovalutákat használó szervezetekre.
8. Ügyeljen azokra az eszközökre, amelyek megkerülhetik a tőkeáramlás kezelését.
9. Ne adjon törvényes fizetőeszköz státuszt a kriptovalutáknak.

A tőkeáramlás ellenőrzése és a zavaró adótörvények – az IMF egyéb ajánlásai

A tanácsok listája a következő elemeket is tartalmazta, hogy a kriptotér összhangba kerüljön az országok pénzügyi céljaival.

Túlzott tőkeáramlás

A kriptovaluta terén belüli események nagy része a vadnyugathoz hasonlít, ami sokak szerint a Ponzi-séma túlbonyolított változata. A túlzott tőkeáramlás mindig is nagy probléma volt a kriptográfiai térben, amely magas inflációs nyomást és növekvő folyó fizetési mérleg hiányt eredményez.

A kriptovaluták által a rövid kereskedési órákon belül tapasztalható hatalmas parabolikus nyereség a kriptovalutákból való bevétel egyik módja a napon belüli kereskedők számára. De átadta a helyét a csalóknak is. Ezenkívül a megnövekedett tőkeáramlás problémákat okozhat az ország pénzügyi helyzetében.

Egyértelmű adótörvények

Míg az országok megpróbálták a kriptográfiai nyereséget a tőkenyereségadón belül beépíteni, az egyértelműség kérdése továbbra is fennáll. A kriptovalutákat még mindig elemzik a kormányok, és nem tudják, hogy névértéken vegyék-e őket. A kriptovaluta piacának rohamos növekedése miatt azonban az IMF azt javasolja, hogy kritikus az egyértelmű adótörvények bevezetése.

További törvények a kriptográfiai eszközökről

Nem minden kriptovalutát ugyanarra a célra hoznak létre. Némelyik metaverzum kriptográfia, némelyik DeFi kripto, és vannak segédkripto-k is. A szabályozáson belül azonban minden eszköz a forgalomképes eszközök és pénzügyi eszközök közé tartozik.

Az IMF azt javasolja, hogy finomítani kell a kriptoeszközökkel kapcsolatos jelenlegi törvényeket. Ez segítené az intézményeket a megfelelő kategorizálásban, és jobb szabályozást eredményezne.

Felügyeleti követelmények

A kriptovaluta piacán jelenleg nincs felügyelet. Az országok vagy korlátozták a kriptográfia használatát, vagy ugyanazt az utat választották, mint India – betiltották a kriptovalutákat. Ez a megközelítés nem vált be jól. A felügyelet hiánya megnövelte az aljas tevékenységeket a kriptovaluta piacokon, ami tovább aláássa azt, hogy a kriptovaluták mit jelenthetnek a pénzügyi tér számára.

Ezenkívül a Celsius és az FTX megmutatta nekünk, hogy a kriptovaluta tőzsdéknek felügyeletre van szükségük. Ellenkező esetben az emberek vagyona forogna kockán.

A felügyelet fokozására irányuló nemzetközi megállapodások kötelezőek – IMG

Az IMF azt is kiemelte, hogy az országoknak nemzetközi kapcsolatokat kell kialakítaniuk a kriptovaluta-terület fokozott szintű felügyelete érdekében. A cél itt a kriptovaluták globális piacra gyakorolt ​​hatásának nyomon követése.

A globális kriptográfiai átvétel alááshatja a monetáris politikát – IMF

Az IMF negatív álláspontot képvisel a kriptovalutákkal szemben, hogy a megnövekedett kriptográfiai bevezetési arány alááshatja a monetáris politika hatékonyságát, növelheti a pénzügyi kockázatokat, és megkerülheti a tőkeáramlási intézkedéseket.

Valamennyi tag közösen megállapodott abban, hogy a kriptovaluták nem kaphatnak hivatalos fizetőeszköz státuszt. Bár az IMF ezt mondta a tiltás nem az első legjobb megoldás, egyes rendezőknek nem áll szándékában ezt kizárni.

Szükségünk van a kriptográfiai szabályozásra, de…

Fontos, hogy rendelkezzenek a kriptovaluta szabályozással, hogy a befektetők könnyebben navigálhassanak a kriptovaluta terén. Valójában az FTX bukása megmutatta nekünk, hogy jobb szabályokra van szükségünk.

Azonban amit az IMF a közelmúltban javasolt, az messze van a progresszívtől. Úgy tűnik, hogy ezeket a szabályokat kétségbeejtő körülmények között fogadták el, és nem biztosítottak mozgásteret a kriptoeszközök számára.

És az a tény, hogy a „tiltás” olyan kifejezés, amelyre a szabályozók gondoltak, aggodalomra ad okot. A blokklánc technológia a jövő, a kriptovaluta pedig ennek nélkülözhetetlen része. Tehát bár tettünk egy lépést a kriptovaluta tér szabályozása felé, ez egy regresszív lépésnek tűnik.

Ne feledje azonban, hogy a kilencpontos eszközakcióterv jelenleg nem más, mint egy terv. Sok változásra számíthat, mielőtt ezek a pontok életbe lépnek. Reméljük, hogy a szabályozók között vannak látással rendelkező emberek – akik ismerik a kriptovaluták fontosságát a pénzügyi térben.

Kapcsolódó cikkek

1. Hogyan keress pénzt kriptovalutával
2. Crypto & The Environment

Fight Out (FGHT) – Legújabb bevételszerzési projekt

• CertiK auditált és CoinSniper KYC ellenőrzött
• Early Stage Presale Live most
• Szerezzen ingyenes kriptográfiai adatokat, és teljesítse fitneszcéljait
• LBank Labs projekt
• A Transak, a Block Media partnere
• Jutalmak és bónuszok