Így foglalkozik a kriptográfia az FDIC Fed kockázati eszközökről szóló közös nyilatkozatával

A Federal Reserve és az FDIC (Federal Deposit Insurance Corporation) közös nyilatkozatot adott ki január 3-án, kedden. A dokumentum ismerteti a digitális eszközök birtoklásának kockázatait. Íme azonban néhány módja annak, hogy a crypto hogyan kezeli ezeket a kockázatokat a hálózat tervezésével és kódjával.

A Fed és az FDIC azt állítja, hogy a kriptoval kapcsolatban „csalások és csalások veszélye áll fenn a kriptoeszköz szektor résztvevői között”. De van több ellenintézkedés is, ill biztonsági technikák kripto-ban. Ezenkívül a kriptovaluta valójában ezeket használja a csalások vagy csalások kockázatának csökkentésére.

Senki sem állítja, hogy a kriptovaluta teljesen megvesztegethetetlen. Azt sem állítják, hogy a kriptográfia immunis a csalással, csalással vagy a kód kiberbűnözői kihasználásával szemben. Nincs tökéletes szoftvermegoldás, ahogy nincs tökéletes üzleti megoldás sem.

A gazdaságban minden kompromisszum a komparatív előnyök között. Ráadásul ezek a kompromisszumok annak a piaci játéknak a részét képezik, amely a legtöbbet termeli és a legtöbb igényt kielégíti.

De a kriptovaluta kínál néhány olyan funkciót és előnyt nagyobb biztonságot szerezni. Ez nem csak a kriptográfiai adatok tárolására szolgál, hanem a csalások vagy csalások ellen is. Ezek a csalás és átverés előnyei azonban kompromisszumot jelentenek. Kapsz kevesebb ellenőrizni a fiókját keresztül központilag szabályozott, vállalati ügyfélszolgálat.

„Csalások és átverések kockázata a kriptoeszköz-szektor résztvevői között…”

A DeFi protokollok egyre jobban fejlődik ellenintézkedések a csalás és csalás ellen. A DeFi a „decentralizált finanszírozás” rövidítése. Ezeknek a platformoknak a fejlesztői folyamatosan csalás és átverés elleni védekezést készítenek a blokklánc számára.

Például a nulla tudásalapú bizonyítási technikákat a következő nagyszerű dolgok egyikeként hirdetik. forradalmi lépjen elő. A kriptográfia párosíthatja a ZK technikákat a pénzmosás elleni küzdelemmel (AML) és a KYC (ismerje meg ügyfelét) végrehajtásával. Így a cseremennyiséget hiteles tranzakciókra tudják szabályozni. A ZK-bizonyítékokkal a fejlesztők ezt nagymértékben megvalósíthatják. Ezenkívül proaktívan tartalmazhat olyan fizetőképességi problémákat, mint ami az FTX-nél történt, részben a hamis hangerő miatt.

Egy tanulmány A Nemzeti Gazdaságkutató Iroda (NBER) a kriptotőzsdék statisztikai és viselkedési mintáiról azt találta, hogy a szabályozatlan tőzsdei tranzakciók mintegy 70%-a mosókereskedés. Tehát, mivel ezek a fejlesztések továbbra is az ökoszisztémákra terjednek ki, kevesebb lesz a csalás és a csalás eredménye.

„A felügyeleti gyakorlattal kapcsolatos jogi bizonytalanságok…”

Ez érthető elem az FDIC és a Federal Reserve kriptovalutákkal kapcsolatos figyelmeztetések listáján. 2022 után sok kriptofogyasztó azt mondaná, hogy méltánytalanul nagy a kétértelműség a szolgáltatás és a félrevezető marketing tekintetében.

Ez sok olyan vállalatra igaz volt, amely 2022-ben fizetésképtelenné vált, a kriptoárak télének elhúzódásával. Ez magában foglalja az olyan kriptográfiai cégeket, mint a Blockfi, a Genesis, a 3 Arrows Capital, az FTX és még sok más.

Ugyanakkor sok kriptovaluta már azelőtt megoldotta ezt a problémát, hogy 2022-ben valódi, teljes körű kriptopénzügyi válsággá vált volna. Valójában a vezető kriptovaluta, a Bitcoin (BTC) azon az elgondoláson alapul, hogy ennél egyértelműbb nem is lehetne. kinek a pénze van a blokkláncán:

Nem a privát kulcsaid, nem a Bitcoinod. A privát kulcsaid, a Bitcoinod.

Ironikus, hogy azok a kriptovaluta-cégek, amelyek fizetőképességi válsággal küzdöttek, a bitcoinról szerezték hírnevüket. A Bitcoin feltalálásának oka az volt, hogy biztosak lehettek benne, hogy a betétek még mindig ott vannak, és biztos lehettek benne, hogy nem tisztességtelen közgazdasági okokból felfújták őket.

„Pontatlan vagy félrevezető nyilatkozatok és közzétételek…”

Ismételten, a 2022-ben a kriptoiparban tapasztalt fizetésképtelenségi járvány után, amikor az ügyfelek olyan helyekre fordultak, mint az FTX vagy a Celsius, és azt találták, hogy a titkosításuk eltűnt, ez érthető figyelmeztetés.

Sokan, akik a pénzüket ezeknek a hozamot kínáló kripto letétkezelőknek adták, nem értették, hogy fedezetlen kölcsönt vesznek fel. A Celsiushoz hasonló cégek weboldalainak apró betűs oldalai azt magyarázták, hogy ezeknek a cégeknek adták kölcsön a pénzüket.

Az ügyfelek azt hitték, hogy ezek betétek. Nem tudták, hogy hitelezőkké válnak, és hogy ha a kölcsönt nem fizetik vissza, jogilag csak a veszteséget kell vállalniuk. Tehát ez nyilvánvalóan rendkívül igazságtalan volt. Határozottan megtévesztő taktika volt az ügyfelek regisztrációjának növelése.

A centralizált finanszírozás rossz éve azonban lehetőséget rejt magában a DeFi számára. Intelligens szerződések, dApps és web3 platformok felé fejlődnek csalás és csalás elleni küzdelem. A felhasználók az egyszerű, alapvetően megbízható és automatizált megoldásokat jutalmazzák.