7. november 2022-én a New Hampshire-i kerületi bíróság sommás ítéletet hozott az US Securities and Exchange Commission (SEC) javára az LBRY blokklánc fizetési hálózattal szemben. Ez volt az ügynökség harmadik jelentős győzelme a SEC győzelmeit követően Kik ellen és a Telegram, míg a Ripple-ügy hamarosan döntés előtt áll, szintén sommás ítélet alapján.
Bár a bíróság véleménye aligha nyitott új utakat, a Howey-teszten alapuló tényspecifikus elemzésre támaszkodva, az LBRY-döntés folytatja azt a tendenciát, hogy a bíróságok a konkrét részletekre összpontosítanak annak meghatározására, hogy a tokenek befektetési szerződésnek minősülnek-e egy, a 1946. Mindeközben az USA-ban a kriptoipar továbbra is megfelelő szabályozásra vár.
A SEC arra törekszik, hogy elpusztítsa
A legutóbbi bejelentésben a SEC most megerősítette kemény álláspontját az LBRY-vel és a kriptoipar egészével szemben. James K. Filan, egykori szövetségi ügyész és védőügyvéd hivatkozott a SEC levelére, amelyben az ügynökség azt állítja, hogy „az LBRY teljes, 22,151,971 XNUMX XNUMX dolláros pénzbeli nyereségével egyenlő büntetés az adott körülmények között méltányos és ésszerű”.
„A SEC nem akarja szabályozni a kriptot; meg akarja ölni az Egyesült Államokban” – Filan mondott. Az XRP közösség ügyvédjeként és Jeremy Hogan YouTuberként magyarázható, a SEC jogsértés megszüntetését kéri az LBRY ellen a jövőbeli eladások miatt. Hogan tovább kommentálta:
[…] és a következő oldalon [a SEC] azzal érvel, hogy a Bíróság nem dönthet az Amici jövőbeni eladásairól, mert azok túl spekulatívak. Azt hiszem, a bíró most már ráébredt, hogy ez soha nem arról szólt, hogy megvédjen SENKI.
Bill Morgan, az XRP közösség másik ügyvédje úgy kommentálta a SEC levelét, mint egy elkerülhető vereséget, amellyel „a bíró botot készített a saját hátának”.
Morgan érvel hogy a bíró nagyjából befektetési szerződésnek minősítette az LBC bármely 6 éves időszak alatti eladását anélkül, hogy meghatározta volna az ügyletet. Ez most megnehezíti a bíró számára, hogy ne ítélje meg, hogy a jövőbeni eladások szintén nem befektetési szerződések.
Tekintettel arra, hogy nem akart dönteni arról, hogy az LBRY jövőbeni eladásait kötelező-e regisztrálni, mivel a jelenlegi nyilvántartás nem magyarázza meg, miért kell másként kezelni a jövőbeni értékesítéseket, hogyan tudja szabályozni, hogy a jövőbeni értékesítéseket ugyanarra a nyilvántartásra kötelezzék.
John E. Deaton, aki a múlt héten amicus shortot nyújtott be az LBRY-ügyben, elítélte a SEC-et, amiért magát az LBC tokent értékpapírnak nevezte:
Az LBC egy digitális eszköz. Mint minden eszköz vagy áru, ez is becsomagolható és nem bejegyzett értékpapír-kibocsátásban értékesíthető. Ezért nyújtottuk be az Amicus Briefs-et Nick Morgan az ICAN-nak, én pedig Naomi Brockwellnek. Minden szakaszban meg kell küzdenünk ezzel a narratívával.
A Ripple következményei
Végső soron a SEC ugyanezen álláspontja nyilvánvaló a Ripple perében is. A watchdog célja, hogy minden XRP token tranzakciót értékpapír-tranzakciónak nyilvánítson a kezdetektől a jövőben, függetlenül a a elsődleges vagy másodlagos piac. Ha a Ripple nem tudja rávilágítani a különbségekre az ő esetükben, és nem bizonyítja a Howey-teszt alkalmazhatóságát, a blokklánc startup csúnya véget érhet az Egyesült Államokban.
Ha a Ripple veszítene a kerületi bíróságon, a kérdés az lenne, hogy a cég fellebbviteli bírósághoz, és szükség esetén a Legfelsőbb Bírósághoz fordul-e. Ugyanez igaz a SEC-re is.
Ahogy Deaton nemrég meghatározott, egy fellebbviteli ítéletnek sokkal nagyobb jelentősége van, precedenst teremtve az egész iparág számára. A Ripple sorsa tehát áttörést jelenthet az egész kriptoipar számára, hogy megküzdjön a túlnyúló SEC-vel.
A sajtó idején az XRP árfolyam a csökkenő trendben maradt, és 0.3453 dolláron forgott.
Kiemelt kép az iStock-ról, diagram a TradingView.com-ról
Forrás: https://bitcoinist.com/lbry-case-shows-sec-wants-to-kill-crypto-ripple/