BIS: A kriptográfiai „szerkezeti hibái” alkalmatlanná teszik a monetáris rendszer alapjaként

Egy új jelentés a A Bank for International Settlements (BIS) arra a következtetésre jutott, hogy a kripto „strukturális hibái” „alkalmatlanná teszik a monetáris rendszer alapjául”.

A Éves gazdasági jelentés 2022 a BIS-től, a 63 vezető központi bankot tömörítő globális szervezettől folytatja azt sugallják, hogy a blokklánc szerepe egy jövőbeli monetáris rendszerben valószínűleg a központi banki digitális valuták (CBDC) formáját ölti majd, mivel „egy központi banki pénzen alapuló rendszer szilárdabb alapot kínál az innovációhoz”.

A jelentés rámutat Terra történelmi összeomlása múlt hónapban és a jelenlegi medvepiac mint a katalizátora annak, amit az elemzők a „kriptotél” kezdetének tituláltak, de azt állítja, hogy az árlépésre való összpontosítás önmagában „eltereli a figyelmet a kriptográfia mélyebb szerkezeti hibáiról”, amelyek alkalmatlanná teszik monetáris rendszerként való használatra. 

Töredezettségi hibák

A jelentés szerint a kriptográfiai térnek két fő hibája van: a „névleges horgony” szükségessége és a „töredezettség”.

A „névleges horgony” szükségessége arra utal stablecoins, amelyek értéküket fiat valutákhoz kötik, mint például az amerikai dollár (változó sikerrel). A jelentés szerint a stablecoinok létezése „azt jelzi, hogy a kriptoszektorban elterjedt szükség van a központi bank által kibocsátott elszámolási egység hitelességének visszaszorítására”.

A jelentés azzal érvel, hogy a kriptovaluták keveset tettek a központi bankok hegemóniájának megkérdőjelezésében a gazdaság elszámolási egységének biztosításával kapcsolatban: „Az a tény, hogy a stabil érméknek importálniuk kell a jegybanki pénz hitelességét, nagymértékben rávilágít a kriptográfia szerkezeti hiányosságaira. Az, hogy a stabil érmék gyakran kevésbé stabilak, mint azt kibocsátóik állítják, azt mutatja, hogy legfeljebb tökéletlen helyettesítői a szilárd szuverén valutának.

A jelentés emellett rámutat a szektor „töredezettségére”, amelyet úgy definiálnak, mint az elsőbbségért versengő különféle kriptovaluták bőségét, ami „talán a kriptorendszer legnagyobb hibája a monetáris rendszer alapjaként”. 

Elemzésében a jelentés úgy fejti ki, hogy ez a hiba a leginkább megbénítja a közérdeket. Azzal érvel, hogy a fiat pénznek „hálózati hatása” van, vagyis minél több felhasználó özönlik el egy fiat pénznemhez, annál több felhasználót vonz.  

A kriptográfia kapcsán azonban a jelentés azt állítja, hogy minél több felhasználó özönlik egy blokklánc-rendszerhez, annál nagyobb a torlódás, és minél magasabbak a tranzakciós díjak, „megnyílik az ajtó az újabb riválisok belépése előtt, akik a biztonságot a nagyobb kapacitás javára vághatják le. .”

Meg kell jegyezni, hogy itt a jelentés inkább egy célzott kritika Ethereum jelenlegi formájában, mint általában a kripto. A világ második kedvenc kriptovalutájának jól ismert skálázhatósági problémái vannak, mint például a magas díjak és az alacsony tranzakciós sebesség, amelyek számos „Ethereum gyilkosok," tetszik Solana, Cardanoés polkadot hogy saját alternatíváikat kínálják. 

Az Ethereum fejlesztői megígérték, hogy foglalkoznak a hálózat méretezhetőségével a hálózat közelgő felújítása, az „összeolvadás”. 

A válasz: jegybanki kripto, természetesen!

Nem meglepő módon a jelentés szerint a blokkláncnak valóban megvan a helye egy jövőbeli monetáris rendszerben: a központi bankok kezében. Azt mondja, hogy minden jövőbeli rendszernek „egyesítenie kell az új technológiai képességeket a központi banki pénz kiváló reprezentációjával”.

A BIS rámutat okos szerződés technológia – önvégrehajtó pénzügyi szerződések a blokkláncon –, mint számos előny egyike, amely „lehetővé teszi a pénzügyi közvetítők közötti tranzakciókat, amelyek túlmutatnak a hagyományos jegybanki tartalékokon”. 

Azt is mondja, hogy a betétek tokenizálása a blokklánc elosztott főkönyvi rendszerében új csereformákat tesz lehetővé, „beleértve az értékpapírok és ingatlanok töredékes tulajdonjogát”, ami potenciálisan új pénzügyi szolgáltatások egész sorát nyithatja meg. 

A tegnapi jelentés nem az első alkalom, hogy a BIS éles figyelmeztetést adott ki a kriptovaluták kockázatairól, és azzal érvelt, hogy a digitális valutáknak a központi bankok kizárólagos jogkörébe kell tartozniuk. 2021 elején ez figyelmeztetett hogy Bitcoin „teljesen összeomolhat”, Agustin Carstens, a BIS vezérigazgatója pedig kijelentette: „Ha digitális valutákra van szükség, a központi bankoknak kell azokat kibocsátaniuk.”

Még abban az évben a BIS arra figyelmeztetett, hogy a decentralizált finanszírozás (Defi) olyan pénzügyi sebezhetőséget hoz létre, amely „meghaladja a hagyományos pénzügyeknél tapasztaltakat”, és kiemeli, hogy a stabil érmék „klasszikus futamoknak vannak kitéve”.

Szeretnél kriptoszakértő lenni? Hozza ki a Decrypt legjavát közvetlenül a postaládájába.

Szerezd meg a legnagyobb kriptográfiai híreket, heti összefoglalókat és még sok mást!