A kriptográfiai szabályozás 2022 forró témája. A globális kriptovaluta-tilalomtól való félelem szinte teljesen alábbhagyott. örökbefogadás elvisz minket azon a ponton, ahonnan nincs visszatérés. A kriptográfia tiltása most gyakorlatilag lehetetlen. A közelgő átfogó kriptográfiai tilalom hiánya azonban nem jelenti azt, hogy nem lesznek változások.
A legtöbb, ha nem az összes kriptoprojekt kívül esik jelenlegi szabályozási keretek vagy a meglévő pénzügyi eszközökre vonatkozó összeegyeztethetetlen politikáknak vannak kitéve, mint pl hagyományos értékpapírok.
Lehetséges egyáltalán a szabályozás?
A fiat befektetésekkel ellentétben nincs védelem a kriptopénzbe befektető egyének számára. Például, ha egy bank csődbe megy az Egyesült Királyságban, és Ön elveszíti a pénzét, az FSCS fizetni fog neked 85,000 XNUMX font cégenként. Az USA-ban az FDIC a standard betétbiztosítás 250,000 XNUMX dollár betétesenként és bankonként. Az európai megfelelője, az EDIS, ig fizet 100 000 €. A társadalmi tervezés mai világában ésszerűnek tűnik, hogy elfogadjunk néhány szabályozást, amelyek lehetővé teszik a kormányok számára, hogy védelmet nyújtsanak a befektetőknek.
Valós kérdés azonban, hogy szükségünk van-e ilyen kormányok segítségére. Lehet, hogy a kriptokommunikációnak kellene megalkotnia ezeket a rendszereket?
Olyan projektek, mint a Nexus kölcsönös fedezetet kínál a szerződéses hibákra, a gazdasági támadásokra, beleértve az orákulum meghibásodását és az irányítási támadásokat is, körülbelül évi 2.6%-ért. Hagyományos megoldásokra van szükségünk a bomlasztó technológiákhoz? Továbbá lehetséges-e a kormányok számára alapvető, hatásos szabályozást alkotni a kriptográfia számára? Úgy tűnik, erre születnek az intelligens szerződések, és a láncokon átívelő globális kriptográfiai DAO-t preferálnám a hagyományos kormányokkal szemben, ahol a legtöbb politikus nem is érti, mit jelent a blokklánc. Szeretném, ha egy láncokon átívelő DAO-t adnának ki a világ legjelentősebb kriptográfiai projektjeinek érvényesítőinek, amelyet valamilyen módon egy megbízható szavazórendszer biztosítana.
Fogalmam sincs, hogyan működne ez úgy, hogy ne legyen kizsákmányolható, de léteznie kell egy lehetséges világnak, ahol ezt elérhetjük. Ebben a világban a kripto-közösség a blokkláncon keresztül szavazhat a biztonságos gyakorlatok és a betétbiztosítás biztosítása érdekében.
Ha egy láncot feltörnek, a DAO a láncokon átívelő pénztárából fizethet a befektetőknek. Talán buta ötlet. Írj nekem a Twitteren, ha úgy gondolod, hogy igen, és mondd el, miért. Szeretném Önnel együtt felfedezni a kormányzati szabályozás alternatíváit.
Szabályozás és globalizáció
Nem valószínű, hogy a kriptoközösség egyhamar képes lesz, vagy megengedi, hogy szabályozza magát. Ezért elkerülhetetlen valamilyen kormányzati szabályozás szükségessége. Ha hagyjuk, hogy az új technológiák exponenciálisan növekedjenek formális szabályozás nélkül, akkor potenciálisan társadalmilag is pusztító következményekkel. Ez azonban nem csak egy új technológia; ez egy egyedülálló globális monetáris rendszer.
Aki irányítja a szabályozást, az potenciálisan a jövőbeni pénzügyi rendszer egészét irányítja. A Credit Suisse azt állítja, hogy tanúi vagyunk a születésének „új monetáris világrend.” Azt állítják, hogy a digitális renminbi sokkal erősebb lesz a következő hónapokban a jelenlegi világgazdasági válság miatt.
A kriptográfia nem tűnik el, és megmutatja a jelenlegi rendszer leváltásának lehetőségét. Ez új csatateret hoz létre. A kriptográfiai szabályozás ellenőrzése lehet az egyetlen módja annak, hogy a központosított kormányok megőrizzék hatalmukat a globális gazdaság felett. A globalizációnak három oldala van: gazdasági, politikai és kulturális. Kétlem, hogy kevesen támogatnák azt, hogy csak egy kultúra és egy politikai rendszer legyen az egész bolygón. Akkor miért vagyunk egységes gazdasági rendszerben?
A gazdasági globalizáció elérhetőbbé tette a kereskedelmet, hatékonyabbá tette a szolgáltatásokat, és gyakorlatiasabbá tette a kiszervezést. A rendszer nagy részét azonban az USA, az EU és Kína programjai irányítják. A kriptográfia lehetővé teszi a gazdasági globalizáció minden előnyét centralizált irányítás nélkül. Senki sem szereti elveszíteni az irányítást, különösen nem a globális szuperhatalmak.
Az Egyesült Államok a kriptográfiai szabályozás vezetője
Bidennél legutóbbi végrehajtási utasítás, az USA világossá tette, hogy a kriptográfiai szabályozás globális vezetője akar lenni. Moe Vellával, Joe Biden korábbi vezető tanácsadójával beszélgetve tettem fel néhány közvetlen kérdést az Egyesült Államok szabályozással kapcsolatos álláspontjáról.
Vela úgy véli, hogy a jelenlegi inflációs szint és az orosz agresszió miatt Biden úgy érezte, meg kell vizsgálnia a piac volatilitását, anonimitását, decentralizációját és a védelem hiányát. Vela egyetértett abban, hogy a kriptográfia az "itt maradni", és most szükség van rá „Az innováció ösztönzése” míg „a befektetők kockázatainak mérséklése”.
A megrendelés elsődleges célja az „határozza meg a felelősségi körök, jogosítványok és szabályozási felügyelet világos elhatárolását a szövetségi ügynökségek között a kriptovaluta hatáskörével” mivel a SEC és a CFTC azon vitatkoztak, hogy kié legyen a digitális eszközök szabályozási ellenőrzése majd valamikor.
Arra a közvetlen kérdésre, hogy az Egyesült Államok akar-e a kriptoszabályozás vezetőjévé válni, kijelentette:
„A túlszabályozást minden áron el kell kerülni, de az ésszerű, tisztességes szabályozásokat, beleértve a központosítást is, fel kell venni, feltéve, hogy nem fojtják el az innovációt, miközben védik a kiszolgáltatott befektetőket… bizonyos vállalati centralizáció (nem feltétlenül kormányzati) és átláthatóság a kereskedésekben és a tőzsdékben biztonságosabb, egészségesebb, biztonságosabb és stabilabb iparágat és világot teremtene.”
A végrehajtási rendelet kimondta, hogy meg kell védeni a globális pénzügyi stabilitást, elő kell mozdítani az Egyesült Államok vezető szerepét a gazdasági versenyképesség terén, és meg kell erősíteni az Egyesült Államok vezető szerepét a globális pénzügyi rendszerben. Az Egyesült Államok úgy véli, hogy ideális helyzetben van a globális pénzügyi rendszer vezetésére, és nem fog tetszeni, hogy a Bitcoin felváltja a dollárt, mint a világ tartalékvaluta. Mivel az Egyesült Államoknak mind állami, mind szövetségi törvényei vannak, ez a cikk két órás lenne, ha felvázolnám a kriptográfia teljes szabályozási történetét az Egyesült Államokban.
A SEC még mindig Nem engedélyezett egy spot Bitcoin ETF évekkel az első kérés után. A kripto határidős ETF-ek azonban már az országon belül is kereskednek. A SEC a kriptot értékpapírnak, a CTFC pedig árunak tekinti. A végrehajtói parancs szerepéhez tartozik, hogy ezeket az ellentétes nézeteket összehozza. Az Ripple bírósági ügy a SEC valószínűleg a következő katalizátora lesz a kriptoval kapcsolatos szabályozási sorsának az Egyesült Államok vezetésével.
Európa azon állítása, hogy vezető szerepet tölt be a kriptográfiai szabályozási politikában
Európában a kriptográfiai szabályozási díj a Markets in Crypto Assets jelentés formájában jelentkezik. A jelentést egy most eltávolított módosító indítvány miatt rengeteg sajtó érte el. Megtiltotta volna a munkaérmékkel való kereskedést az EU Strategy & Biz Dev vezetőjénél. Megállíthatatlan pénzügyek, Patrick Hansen követi az EU kriptoszabályozását, és a MiCA célját a következőképpen írta le:
„Elsősorban a szabályok EU-szerte történő harmonizálása, valamint a vállalkozások számára egyértelmű iránymutatások és követelmények meghatározása.”
Úgy véli továbbá, hogy az EU célja az „vezető szerepet tölt be a kriptográfiai szabályozás terén, és globális szabványokat állít fel.”
A jelentés, amely jelenleg az Európai Parlamentben készül, beállítaná jogi definíciók kriptográfiai és kapcsolódó blokklánc-technológiához. Ennek inkább támogatnia kell a kriptográfiai vállalatokat, semmint korlátozónak kell lennie. A világos meghatározások lehetővé teszik a játék szabályainak megismerését. Vannak azonban további kitételek abban a 60 oldalas dokumentumban, amellyel a kriptoközösségben sokan nem értenek egyet a Defivel és a KYC-vel kapcsolatban.
Érdekes módon a jelentés kijelenti, hogy a törvényjavaslatok egyike sem szabályozhatja a központi bankokat vagy kormányokat. Természetesen a meglévő szabályozások vonatkoznak rájuk, de egyesek feltehetik a kérdést, hogy ha a szabályok nem elég jók a kormányzat és a bankszektor számára, akkor miért kényszerítik rájuk Európa többi részét?
Válasz nélkül megkerestem az EU Parlament minden képviselőjét, aki részt vett a MiCA-jelentésben. Azonban, Alan ChiuVezérigazgatója és alapítója Boba hálózat, egy új generációs Ethereum Layer 2 Optimistic Rollup skálázási megoldás, amely nemrégiben ismertette velünk a kriptográfiai szabályozás EU által javasolt megközelítését.
„Örülünk, hogy az EU jelzi, hogy nyitott a folyamatos innovációra a blokklánc terén. Az Európai Parlament most úgy helyezkedett el, hogy vezesse e technológiák kidolgozását, és világszerte emberek milliárdjai számára biztosítson hozzáférést és lehetőségeket.”
George Harrap, Társalapítója Lépés Pénzügy, a Solana címlapja kevésbé kényes megközelítést alkalmazott, és a munka igazolásának tilalmát "hülye,"
„Ezek az emberek megpróbáltak betiltani egy matematikai egyenletet, egy ilyen hülyeséget, mint ez, úgy kell kezelni, és jó, hogy kidobták, mi lesz ezután az E=mc^2 betiltása? ha bármit is, akkor még erősebben kellett volna szavazni ennek a törvényjavaslatnak a kidobása mellett.”
Patrick Hansen szorosan követi az EU kriptoszabályozását. Úgy véli, az EU célja az „vezető szerepet tölt be a kriptográfiai szabályozás terén, és globális szabványokat állít fel.” Arra a kérdésre, hogy az EU képes-e erre, Hansen megjegyezte:
„Az EU a világ egyik legfontosabb gazdasági területe, és óriási hatással lesz arra, hogy mindkét ország hogyan viszonyul a kripto-szabályozás komplex törekvéseihez, de arra is, hogy a kriptovállalkozások hogyan alakítják ki jogi kereteiket.”
Központi banki digitális valuták beállítása
Egy olyan világban, ahol CBDC-k Szinte minden központi kormányzat vizsgálja, a szabályozási keretek mostantól előfutáraként működnek majd annak, amit a kormány által támogatott digitális eszközöktől elvárhatunk. Ha a szabályozás nem vonatkozik a CDBC-kre, akkor ugyanúgy működhetnek, mint a fiat. Ma a pénz egyébként is nagyrészt digitális. Ha egy CDBC azt jelentené, hogy minden polgár a hálózat érvényesítőjeként jár el, és szavaz a monetáris rendszer kezeléséről, az érdekes lehet.
Ez azonban nem valószínű. Valószínűbb, hogy látni fogjuk a kormány által kibocsátott intelligens szerződések lehetőségét. Képzelje el, hogy fizetését csak azért kapja meg, hogy azt automatikusan eltávolítsák a CBDC pénztárcájából egy adófizetésre kiadott intelligens szerződés révén. Egy teljesen hozzáértő és hatékony kormányzattal rendelkező ideális világban az okos, programozható pénz utópisztikus lehet, ha senki sem akar semmit. A kormányok azonban a HMRC-vel kapcsolatos tapasztalataim szerint messze egyik sem.
Véleményem szerint teljesen felelőtlenség lenne tovább visszatartani a kriptot, mivel nyilvánvaló, hogy a blokklánc technológia képes hajtsa előre az emberiséget.
Forrás: https://cryptoslate.com/us-eu-fight-over-crypto-regulation-superiority-is-regulation-viable/