Vitalik szerint mire jó a blokklánc (és mire nem)

Vitalik Buterin, az Ethereum társalapítója hétfőn közzétett egy blogbejegyzést, amelyben áttekinti a blokklánc-használat különböző eseteinek fejlődését az elmúlt néhány évben. 

Évekig tartó kísérletezéssel az ökoszisztéma mögött, a fejlesztő leszűkítette azoknak az alkalmazásoknak a listáját, amelyeket személy szerint a leginkább figyelemre méltónak talál a kriptográfia területén.

Pénz: A legfontosabb alkalmazás

Buterin azzal kezdte, hogy kiemelte a blokklánc legfontosabb – és első – alkalmazását: a pénz új formáinak létrehozását. 

Különösen azt jegyezte meg, hogy a hiperinflációs országok polgárai, mint Argentína, sokat nyerhetnek azzal, hogy vagyonukat kriptográfiai formában tárolják, és a technológiát a globális pénzügyi rendszerrel való interakció megkönnyítésére használják. 

Míg a tranzakciós költségek és sebességek egykor nem voltak praktikusak a kriptopénz napi fizetőeszközként való használata esetén, a frissítések, mint pl. az Egyesítés elősegítették a gyorsabb elszámolási időt az Ethereumon, és a skálázási technológiák, mint például a rollupok, sokkal olcsóbb átvitelt biztosítanak, mint korábban lehetséges volt.

A stabil érmék különösen előnyösek, mivel kompenzálják a kriptográfia hírhedt rövid távú volatilitását. Buterin szerint a központosított és a DAO által irányított stabil érmék keveréke létezik a jövőben, valós és kriptoeszközökkel alátámasztva. 

DeFi, DAO és Stablecoins

A programozó úgy véli, hogy a jövőben van helye a decentralizált finanszírozásnak (Defi) – mindaddig, amíg viszonylag egyszerű modelleket követ, amelyek néhány kiválasztott alapvető funkció köré épülnek. 

"A decentralizált finanszírozás véleményem szerint egy olyan kategória, amely tiszteletre méltó, de korlátozottan indult, [de] kissé túltőkésített szörnyeteggé alakult, amely a hozamgazdálkodás fenntarthatatlan formáira támaszkodott" - írta. Spekulatív múltja ellenére Buterin a decentralizált stabil érméket a „legfontosabb Defi-terméknek” nevezte, a jóslati piacok és más szintetikus eszközök is említést érdemelnek. 

„Van hely arra is, hogy egy eszközt fedezetként felhasználhassunk egy másik eszköz kölcsönének felvételéhez, bár az ilyen projektek nagy valószínűséggel sikeresek, és nem vezetnek könnyekhez, ha a tőkeáttétel nagyon korlátozott (pl. legfeljebb 2-szeres)” – tette hozzá. . 

Eközben a decentralizált autonóm szervezetek (DAO-k) hatékony irányítási struktúrákként szolgálhatnak olyan alkalmazások/üzletek számára, amelyek védelmet igényelnek a külső támadóktól vagy a belső korrupciótól. 

A MakerDAO egy példa egy ilyen modellre, ha stabil érmékre alkalmazzák – bár az irányítási token tulajdonlása még mindig meglehetősen koncentrált néhány birtokos között. „Ez egy remek modell a stabil érmék elindításához, de nem jó hosszú távon” – mondta Buterin.

A decentralizált kormányzás alkalmazásának további okai közé tartozik a sok forrásból származó inputok gyűjtésének hatékonyságának növelése és a jobb interoperabilitás más merev, decentralizált rendszerekkel. 

Buterin a decentralizált identitásmegoldásokat is nevezte (ENS, PoH stb.) és hibrid on-chain / off-chain alkalmazások (pl. szavazás), mint a blokklánc ésszerű felhasználási esetei. Mindazonáltal úgy véli, hogy a blokklánc alapvető korlátokkal néz szembe, és a legtöbb lehetséges ötlet a technológiával kapcsolatban valószínűleg már feltárásra került. 

„Az ipari ellátási lánc alkalmazások nem mentek sehova. Decentralizált Amazon a blokkláncon nem történt meg” – mondta.