Az európai központi bankárok, mint mindig, megosztottak egy szűkszavúan megfogalmazott „cope-memo”-t, amely elítéli a bitcoint és annak aljas módjait – és akaratlanul is kiálltak amellett, hogy soha ne szabályozzák.
Az esszé egyfajta pénzérzéketlen bingókártyaként is funkcionál. Ez egy sor ostoba félreértés és féligazság: „A bitcoint ritkán használják jogi ügyletekre”, és „a Bitcoin piaci értékelése ezért tisztán spekuláción alapul”.
De az EKB-n belül töprengések, amely először a Handelsblatt német pénzügyi sajtóban jelent meg, van néhány pont, ami valóban igaz.
Ulrich Bindseil főigazgató és Jürgen Schaaf tanácsadó egy gyakran emlegetett kritikát fogalmazott meg, amely szerint a Bitcoin annyi e-hulladékot termel, mint Hollandia. statisztikai alapján forrón vita modellezés a holland központi bank egykori munkatársától, Alex de Vriestől).
Ezzel az aprósággal egybekötve a páros joggal mutat rá arra, hogy a bányászati hardver értékcsökkenése (amit a rendszer hatékonyságának hiányaként írnak le) nem hiba, hanem jellemző. „A teljesen decentralizált rendszer integritásának garantálásának egyik sajátossága.”
Ez teljesen igaz. A kapitalista játékelmélet azt diktálja, hogy a bitcoinipar könyörtelenül gyorsabb és energiahatékonyabb bányásztornyokat fejleszt ki. A bányászok ugyanannyi energiát szeretnének több bitcoinért költeni, ezért új bányásztornyokat fognak feltalálni, amelyek több hash arányt generálnak kevesebb energiával.
Azok a bányászok, akik nem engedhetik meg maguknak (vagy nem juthatnak hitelhez), elkerülhetetlenül félreesnek, és mindenekelőtt a hatékonyságot helyezik előtérbe.
Valójában a hálózat értékajánlata erősen támaszkodik a decentralizációra vonatkozó igényére; egy bitcoin bányász monopólium nagyon is kevésbé értékessé teheti a hálózatot, mintha egyenlőbben osztanák meg – különösen, ha a hash arány több mint 51%-át birtokolják.
Emiatt a bitcoinbányászat éppúgy csapatjáték, mint egyéni sport.
A bitcoin bányászati berendezések fejlesztésének, befektetésének és felhalmozásának szabadsága közvetlenül inspirálja a decentralizációt. A kínai Bitmain lapkakészlet-gyártó egykor a bitcoinbányászat egyik főszereplője volt, és egyesek úgy vélik, hogy ez egy mélyen központosító tényező, szinte irányítani A Bitcoin hash arányának 51%-a 2018-ban.
De közelharc, az itthoni korlátozó szabályozások és a Bitcoin Cash tarthatatlan pozíciója a Bitmaint – amely teljes üzletmenetét a Bitcoin rendszer „hatékonyságára” alapozza – teljesen letörölte a bányászati térképről, és egy sor bitcoinbányászati vállalat és pool vette át a helyét. hely.
A szerzők ezt az igazságos Bitcoin tényt egy másikkal követik: a Bitcoint nem szabad fizetési vagy befektetési formaként szabályozni.
Schaaf és Bindseil valójában igazol soha nem szabályozza a Bitcoint azzal, hogy azt állítja, hogy „sem fizetési rendszernek, sem befektetési formának nem tűnik alkalmasnak. De egy központi bankártól kevesebb szó csengett olyan hangosan, mint ahogy a Bitcoint „szabályozási szempontból egyikként sem kellene kezelni”.
Igen. Ez egy kiváló Bitcoin-mantra: hagyja abba a Bitcoin-hálózat kormányzati irányítású, Szauron-stílusú felügyeletét. És ha már itt van, semmisítse meg az adószabályokat.
Az Internal Revenue Service a BTC-t ugyanúgy eszköznek tekinti, mint az ingatlant, amely minden tranzakciót adóköteles eseménnyé tesz. Ez nyilvánvalóan bizonyos kripto-népek azon küldetését teszi, hogy a kávéért és a hamburgerért bitcoinnal fizessenek. szamárfájdalom.
Reméljük, beválik az EKB bölcs javaslata, hogy a nagy kormányt távol tartsák a kis bitcoinoktól.
Minden este megkapja a nap legfontosabb kriptográfiai híreit és betekintést a postaládájába. Iratkozzon fel a Blockworks ingyenes hírlevelére most.
Forrás: https://blockworks.co/news/what-ecb-gets-right-about-bitcoin