A Signature Bank bezárásáról szóló döntésnek „semmi köze volt a kriptográfiai eszközökhöz” – mondta a New York állam Pénzügyi Szolgáltatások Minisztériuma, a szabályozó hatóság, amely vasárnap vette birtokba a bajba jutott bankot. A pénzügyi felügyelet ragaszkodott ahhoz, hogy a Signature Bank felszámolási eljárás alá vonására vonatkozó döntése „a bank jelenlegi státuszán, valamint a biztonságos és megbízható üzleti tevékenységre való képességén alapult”.
"Semmi köze a kriptográfiai adatokhoz"
Miután a New York-i Állami Pénzügyi Szolgáltatások Minisztériuma (NYDFS) vasárnap birtokba vette a Signature Bankot, találgatások születtek arról, hogy a szabályozási intézkedés összefüggésben áll-e a kriptovalutával.
Barney Frank volt amerikai képviselő, aki részt vett a Dodd-Frank törvény kidolgozásában, és 2015 óta a Signature Bank igazgatótanácsának tagja, úgy véli, hogy a szabályozó lépése a kriptovalutákkal kapcsolatos. A CNBC-nek hétfőn elmondta:
Szerintem a történtek egy része az volt, hogy a szabályozók nagyon erős titkosítás-ellenes üzenetet akartak küldeni.
„Mi lettünk a poszterfiú, mert az alapok alapján nem volt fizetésképtelenség” – vélekedett.
Tavaly szeptemberben a kriptovaluta szektor a Signature Bank összes betétállományának közel 25%-át tette ki. A bank azonban decemberben közölte, hogy 8 milliárd dollárral kívánja csökkenteni a kriptográfiai betéteket.
Azokra az állításokra reagálva, miszerint a Signature Bank bezárása kriptoval kapcsolatos, a New York állam pénzügyi szolgáltatási minisztériumának szóvivője elmondta a Fortune-nak:
A hétvégén meghozott döntéseknek semmi közük nem volt a kriptóhoz. A bank birtokbavételére és az FDIC-nek (Federal Deposit Insurance Corporation) való átadásra vonatkozó döntés a bank jelenlegi státuszán és a hétfői biztonságos és megbízható üzleti tevékenységre való képességén alapult.
Az NYDFS szóvivője továbbá megosztotta, hogy a hétvégén megszaporodtak a visszavonási kérelmek, de a Signature Bank nem tudott megbízható és következetes adatokat szolgáltatni.
A kriptoval kapcsolatban a szóvivő kijelentette, hogy az NYDFS „több éve elősegíti a jól szabályozott kriptográfiai tevékenységeket, és a tér szabályozásának nemzeti modellje”.
Frank meglepetésének adott hangot a New York-i állam szabályozó hatóságának azon kijelentése miatt, hogy a Signature Bank birtokbavételére vonatkozó döntése nem kapcsolódik a kriptovalutához. Azt állította, hogy tudomása szerint a bank vezetői azon dolgoznak, hogy adatokat szolgáltatjanak a szabályozóknak, ragaszkodott hozzá:
Úgy gondolom, hogy a [kriptográfia] tényező volt… értetlenül állok, hogy miért zárták be a [Signature Bank]-t.
„Amit a vezetőinktől hallottunk, az az, hogy a betéti helyzet stabilizálódott, és a tőkét megkapnák a kedvezményes ablakból, és továbbra is meg vagyok győződve arról, hogy ha hétfőn nyitunk volna a két szabályzat bejelentése alapján, akkor meglehetősen jó állapotban és minden bizonnyal működőképes” – állította a volt kongresszusi képviselő.
Gondolja, hogy a Signature Bank bezárásának van köze a kriptohoz? Tudassa velünk az alábbi megjegyzések részben.
Image Credits: Shutterstock, Pixabay, Wiki Commons
A felelősség megtagadása: Ez a cikk csak tájékoztató jellegű. Ez nem közvetlen vétel vagy felkérés vételi vagy eladási ajánlatra, vagy bármely termék, szolgáltatás vagy vállalat ajánlása vagy jóváhagyása. A Bitcoin.com nem nyújt befektetési, adóügyi, jogi vagy számviteli tanácsot. Sem a társaság, sem a szerző nem felel közvetlenül vagy közvetve a károkért vagy veszteségekért, amelyeket okozott vagy állítólagosan okozott a cikkben említett tartalmak, áruk vagy szolgáltatások használata, illetve az azokkal való függőség.
Forrás: https://news.bitcoin.com/signature-bank-closure-has-nothing-to-do-with-crypto-says-regulator/