Vélemény: Miért nem akarok bitcoint a 401(k)

Olvasás: Bitcoin a 401(k)-ben? A Fidelity csak opcióként vezette be – amikor van értelme, és mikor nincs

Miért jó ez a bitcoinnak? Egyszerű. Ez a nagyon-nagyon-nagyon hosszú 1-es és 0-s sorozatnak a pénzügyi tekintély további patináját adja. Ha egy olyan híres cég, mint a Fidelity, engedélyezni fogja ezt a nyugdíjazási tervben, annak rendben kell lennie, nem? És természetesen ez a lépés nagymértékben megnöveli a bitcoin piacát, amelynek egyetlen célja az, hogy eladja másoknak. A Fidelity 23,000 11 vállalat nyugdíjszámláját kezeli. Ügyfelei számláikon több mint 14 billió dollár van. Ez körülbelül XNUMX-szerese a világ összes bitcoinjának állítólagos értékének.

Megkérdeztem a Fidelityt, hogy miért tették ezt a lépést. A rövid válasz: Mert a vásárlók ezt akarják. A Fidelity a munkáltatók nevében kezeli a 401(k) és egyéb meghatározott járulékalapú terveket. Egyre többen kértek hozzáférést bitcoinhoz – és más „kriptovalutákhoz” a terv részeként.

Olvasás: A millenniumiak megoldották a nyugdíjas válságot

A vállalat hozzátette: „A Fidelity arra ösztönzi a résztvevőket, hogy tartsák fenn a 401(k) szerinti eszközösszetételt, amely összhangban van nyugdíjazási horizontukkal és kockázattűrő képességükkel. Mint minden más eszköz a 401(k) kategórián belül, az egyéneknek is meg kell győződniük arról, hogy a bitcoinba történő befektetések az átfogó eszközallokációs stratégiájuk részét képezik, amely megfelel a hosszú távú nyugdíj-megtakarítási céljaiknak.” A Fidelity azt állítja, hogy a munkaadókkal együttműködve „oktatási anyagokat” állít elő, hogy „segítsen az alkalmazottaknak többet megtudni a digitális eszközökről, hogy megalapozott befektetési döntéseket hozzanak”.

Alig várom, hogy elolvashassam őket. Talán valamelyikük végre elmagyarázza nekem, mire való a bitcoin. Évek óta várok arra, hogy valaki megcsinálja.

Nem fizet kamatot és osztalékot. Nem keres bevételt. És ennek nincs különösebb célja. Nem jobb, mint a készpénz, az Apple Pay, a Venmo, a hitelkártyák, bankkártyák és így tovább cuccok vásárlásához. Nem hasznosabb, mint a bankom pénzátutaláshoz, belföldre vagy nemzetközire. Még csak nem is olyan jó pénzmosásra, mint az arany. Rendben, úgy látom, hasznos lehet kihozni a pénzét egy háborús övezetből vagy mondjuk Oroszországból vészhelyzetben. De ez egy 800 milliárd dolláros hasznosság?

Eközben globális éghajlati vészhelyzetben ez mérhetetlen környezeti katasztrófa. A bitcoin hálózat több áramot használ, mint Lengyelország, semmi jó célból. Ennek a kriptovaluta-mániának a megszüntetése lenne a legegyszerűbb és leggyorsabb nyeremény a zöld gazdaság számára.

Imádom, amikor ugyanazok az emberek a közösségi médiában „lájkolják” Greta Thunberg legújabb megjegyzéseit, és megosztják a legfrissebb riasztó híreket az éghajlatváltozásról, majd. dicsekedni az összes kriptovalutával, amellyel kereskednek.

(És az emberek azt mondják, hogy a fiatalabb generáció nem éri az iróniát!)

A bitcoin egyetlen célja, hogy pénzt keressen – valódi pénzt, például dollárban – kereskedéssel. A bitcoin-rajongók általában elutasítják a hozzám hasonló régi szkeptikusokat, és rámutatnak arra, hogy mennyit drágult: a 13 évvel ezelőtti semmiről és egy évtizeddel ezelőtti 100 dollárról mára körülbelül 40,000 XNUMX dollárra. És persze igazuk van. Megvan.

Ne törődj azzal a nyilvánvaló ponttal, hogy még a rajongók is állítólagos „fiat” valutákban, például dollárban mérik a bitcoin értékét.

Az igazi probléma az, hogy ez egyszerűen egy Ponzi-séma. Ez nem jelenti azt, hogy az ár ne emelkedhetne tovább. A végtelenségig megtehetné. De ez még mindig csak egy Ponzi-séma. A meglévő befektetők minden nyeresége az új befektetők rovására megy. Az új pénz bejön, a régi pénz kikerül. maga a bitcoin nem csinál semmit.

A Bitcoin alig több mint 13 éve megy. És akkor mi van? Bernie Madoff legalább 17 évig folytatta a tervét. Hívjon minket további 4 év múlva.

A legtöbb egyéb befektetésnek azért van értéke, mert jövedelmet termel. A részvényeknek azért van értéke, mert osztalékot fizetnek (vagy bizonyos esetekben, ha akarnák). Ezek az osztalékok a nyereségből származnak, ami viszont az értékteremtésből származik – a nyersanyagokból működő autót vagy iPhone-t, étkezést vagy bármi mást. (Napjaink egyik legfontosabb problémája az amerikai tőzsdével, hogy az árak sokkal tovább emelkedhettek, mint a vállalatok fenntartható jövedelme.)

Egy olyan vállalatnak, amelyik nem termel bevételt, és soha nem is fog, nem lenne belső értéke. Képzeld el, hogy földesúr leszel, és veszel egy házat, amelyben senki sem lakhat, és amely soha, de soha nem tud egy nikkel bérleti díjat generálni. Mit fizetnél érte? Miért?

Mindeközben a kötvényeknek is van értéke, de csak azért, mert kuponokat fizetnek, ami megint csak a keresetből (vagy adóból) származik.

Arany
GLD,
-0.67%
ugyanaz az elméleti probléma, mint a bitcoin. A pénzként való hosszú-hosszú története, és az azt pénzként elfogadni hajlandók hatalmas felhasználói bázisa legalább néhány funkciót biztosít. Arany – szójáték szánt – pénzmosásra. Hosszú a sziklákat törő bűnözők listája, akik még mindig szabadok lennének, ha bankok helyett aranyat használtak volna fel bűncselekményeikhez. A Bitcoin még csak nem is ugyanazt a védelmet kínálja. A főkönyv nyilvános. Az Egyesült Államok Igazságügyi Minisztériuma nyomon tudja követni a bitcoinokat.

Amint azt idén láthattuk, a ténylegesen felhasználható áruknak – például az olajnak és a gáznak – belső értéke van. Ha valaki el tudja magyarázni nekem a bitcoin belső értékét, nagyon izgatott leszek.