XRP birtokosok a legnagyobb nyertesek a legutóbbi SEC kontra Ripple ítéletben

SEC kontra Ripple: A bíró elengedi a Daubert indítványokról szóló határozatot.

Analisa Torres bíró részben helyt adott és elutasított mindkét fél indítványainak.

Analisa Torres bíró nyilvánosságra hozta ítéletét az Egyesült Államok Értékpapír- és Tőzsdefelügyeleti ügyében mindkét fél által a Ripple ellen benyújtott indítványokról, hogy kizárja a szakértői vallomást.

James K. Filan ügyvéd, aki folyamatosan frissítette az ügyet, ismertetett ezt egy mai tweetben, megosztva Torres bíró ítéletének egy példányát. Nevezetesen, részben helyt adott és elutasított mindkét fél indítványait. Az XRP Ledger Layer 2 hálózatának, az Evernode egykori ügyvédjének és alapítójának azt állította, hogy ez kiemeli a bíró pártatlanságát.

Egyik fél sem kap meg mindent, amit kért, mert egyik félnek sem voltak kifogástalan érvei minden mellett, amit akart.

Kiugrik, hogy Torres bíró milyen éles, szigorú és teljesen pártatlan. https://t.co/KPdgDdZdPY

– Scott Chamberlain (@scotty2ten) Március 7, 2023

Azonban, Az XRP-tulajdonosok a legnagyobb nyertesek a bíróság legutóbbi ítéletében. Amint azt John E. Deaton ügyvéd kiemelte, aki az ügyben a bíróság barátjaként több mint 75,000 1 XRP-tulajdonost képvisel, a szövetségi bíró, aki részben helyt adott a Ripple azon indítványának, hogy töröljék a SEC XNUMX. számú szakértője tanúvallomását, a szakértő véleményét a következőképpen sújtotta. az XRP vásárlók felfogására.

"@FodrozódásAz első számú szakértőnek a tanúskodásból való kizárására irányuló indítványát ELFOGADJÁK egy ésszerű XRP-vásárló megítéléséről alkotott első véleményét illetően, a tanúvallomása többi részét illetően pedig ELUTASÍTOTT.

– Torres bíró

Most próbáld meg elmondani #XRPHolders ne változtass!

- John E Deaton (@ JohnEDeaton1) Március 6, 2023

- Reklám -

Ezenkívül Deaton rámutat arra, hogy a bíró a SEC 4. számú szakértőjének véleményét is kihúzta az XRP Ledger kockázatairól, ha a Ripple „eltűnik”.

 Érdemes megjegyezni, hogy ezek azért fontosak, mert arról beszélnek, hogy az XRP-tulajdonosok kizárólag a Ripple erőfeszítéseiből származó nyereség reményében vásárolták-e meg a tokent. Következésképpen közvetlenül a Howey-teszt harmadik és negyedik eleméhez kapcsolódik, potenciális csapást jelentve a SEC azon állításaira, hogy az összes XRP-eladás nem regisztrált biztonsági értékesítést jelent.

 A CryptoLaw alapítója az XRP-tulajdonosok részvételét, a független fejlesztők által benyújtott eskü alatt tett nyilatkozatokat és a SpendTheBits-hez hasonló projektek amicus-leveleit használta fel e marginális győzelem okaként.

 Jeremy Hogan ügyvéd, az XRP-t támogató ügyvéd és a Hogan & Hogan partnere a legújabb fejleményekre reagálva arra is utalt, hogy a közelmúltban hozott döntés megnehezíti a SEC számára annak bizonyítását, hogy az XRP-tulajdonosok ésszerű elvárásaik voltak a Ripple erőfeszítéseiből származó haszonra. 

 – Nos, hogyan a fenébe tudja a SEC bizonyítani az „ésszerű” támaszkodást? Ki fog tanúskodni?” – kérdezte Hogan egy Twitter-szálban az esetfrissítésre reagálva.

A SEC-nek be kell bizonyítania, hogy MEGFELELŐEN várt nyereséget a Ripple erőfeszítéseitől.

És a bíró megütötte a SEC EGYETLEN Szakértőjét ebben a témában.

Nos, hogyan a fenébe tudja a SEC bizonyítani az „ésszerű” támaszkodást? Ki fog tanúskodni?

Csak hangosan gondolkodni. 🙂 https://t.co/qnqvxEAMI2 pic.twitter.com/ujjfRt657q

- Jeremy Hogan (@ attorneyjeremy1) Március 7, 2023

Hogan rámutatott, hogy bár a bíró fenntartotta, hogy a SEC 3. számú szakértőjének véleménye a Ripple ösztönzőiről és intézkedéseiről az XRP árának befolyásolása érdekében fontos lehet annak eldöntésében, hogy az XRP-tulajdonosok elvártak-e nyereséget, nem számított arra, hogy ezek jelentős hatással lesznek a ügy. Az ezt támogató Hogan partner „gyenge szósznak” nevezte.

 Eleanor Terrett, a FOX Business újságírója, aki szorosan követte az ügyet, rámutatott, hogy a SEC korábban megpróbálta eltávolítani Deatont az ügyből, részben azért, mert felfedte az első számú szakértő személyazonosságát. Amint azonban Terrett kiemelte, Torres bíró ehelyett. Deaton részvételének tiltásáról úgy döntött, hogy ez a szakértő nem beszélhet az XRP-tulajdonosok szándékairól. 

Érdemes megjegyezni, hogy a SEC ügyvédei megpróbálták Torres bírót eltiltásra bírni @ JohnEDeaton1 részben azért, mert nyilvánosságra hozta szakértő tanújuk nevét.

Nemhogy nem tiltotta ki, de egyetértett vele, hogy Doodynak nem szabad tanúskodnia #XRP tulajdonosai.

- Eleanor Terrett (@EleanorTerrett) Március 7, 2023

Mi a következő lépés?

Valószínű, hogy a Daubert-indítványokról hozott ítéletét követően Torres bíró legközelebb nyilvánosságra hozza ítéletét az Omnibus-indítványokról. Ez jelentős érdeklődésre tarthat számot az XRP közösség tagjai számára, mivel ez dönti el, hogy a nyilvánosság hozzáfér-e végre a hevesen vitatott Hinman-dokumentumokhoz.

 A Hinman dokumentumok e-mailekre és egyéb anyagokra hivatkoznak, amelyek a 2018-ban vitatott Bill Hinman beszéd tervezetéhez kapcsolódnak. A SEC akkori igazgatója, Hinman azt állította, hogy a Bitcoin és az Ethereum nem értékpapír. Az XRP közösség megkérdőjelezte ennek a beszédnek a motivációját. Ugyanakkor az XRP-t követő SEC, miután az Ethereumnak megadta a közösség tagjai által „ingyenes bérletnek” nevezettet, szintén felvonta a szemöldökét. 

 Emlékezzünk vissza, hogy a SEC az Omnibus indítványaiban arra szólított fel, hogy a dokumentumokat maradjanak lepecsételve, és ezt az álláspontot a Ripple ellentétes válaszában. 

- Reklám -