Tech

Az SBF-nek következményei lesznek az FTX helytelen kezelésének? Ne számíts rá

11/16/2022
Bitcoin Ethereum hírek

Az FTX korábbi vezérigazgatója, Sam Bankman-Fried felelősségre vonható a befektetői alapokkal való helytelen kezeléséért?

Miután a kriptovaluta tőzsdéhez kötődő szervezetek többsége fizetésképtelenné vált a múlt héten, a blokklánc elemzői arra a következtetésre jutottak, hogy a fizetésképtelenség a tőzsde kereskedőháza, az Alameda Research csaknem 10 milliárd dollárnyi készpénzét égette el, amely technikailag az FTX ügyfeleké volt. A társaság a mai napig nem volt hajlandó részletesen kifejteni azokat a szerződéses részleteket, amelyek lehetővé tették a megállapodást – vagy törvényessé.

Utánkövetése Az FTX összeomlása, a szkeptikusok megkérdőjelezik, hogy az elit – Washingtonban vagy máshol – motivált lesz-e arra, hogy bármilyen szigorral kivizsgálja a helyzetet. A Tesla, a SpaceX és a Twitter vezérigazgatója, Elon Musk egy november 13-i tweetben azt javasolta, hogy ő is azok közé a kritikusok közé tartozik, akik megosztottak egy képet, amely Bankman-Friedet – más néven SBF-et – az Értékpapír- és Tőzsdebizottság elnökével, Gary Genslerrel köti. Bankman-Fried a Massachusetts Institute of Technology-n végzett, a képen látható, ahol Gensler professzorként szolgált. Romantikus szálak fűzték az Alameda Research vezérigazgatójához, Caroline Ellisonhoz, aki egy stanfordi diplomás, akinek édesapja, Glenn Ellison szintén az MIT-n tanít.

Súlyosabb okok is vannak arra, hogy vajon kit érdekelhet az SBF elszámoltathatósága – például a izzó november 14-i interjú az SBF-nek a New York Times írója, David Yaffe-Bellany adta ki. Megjegyezve, hogy az SBF-et „olyan pénzügyi titánokhoz hasonlították, mint John Pierpont Morgan és Warren Buffett”, Yaffe-Bellany szerint az SBF „azonban egyetértett a kriptokommunikáció kritikusaival, akik azt mondták, hogy túl gyorsan terjesztette ki üzleti érdekeltségeit az egész világon. az ipar széles köre.”

Kép

Rendben, de mi a helyzet azzal az állítással, hogy az Alameda az FTX 16 milliárd dolláros ügyfélbetéteinek több mint felét használta fel sikertelen kereskedésekre? „Azt mondta, hogy a pozíció mérete dollármilliárdokra tehető, de nem kívánt további részleteket közölni” – jegyezte meg a Times, mielőtt továbblépett.

Kapcsolódó: A piac nem fog egyhamar felpörögni – szokja meg tehát a sötét időket

Mi a helyzet az új blokklánc-bizonyítékokkal, amelyek arra utalnak, hogy az Alameda fejlett tudását használta fel arra vonatkozóan, hogy az FTX mely eszközöket sorolja fel vásárlásaihoz? Az ilyen „front-running” a bennfentes kereskedelem egy formája – amelyről egy ügyvéd illegálisnak hivatkozhat. A The Timesnak még csak nem is sikerült feszegetnie a kérdést.

Nem a média rajongása az egyetlen előny, amelyet az SBF élvez. Amint azt egyes megfigyelők – nem a New York Times, hanem mások – megjegyezték, bizonyos fokú politikai befolyása is van a Capitol Hillen eltöltött órákból, amellett, hogy több tízmilliót költött a hozzájárulásokra. Joe Biden elnök 5.2-as elnökválasztási kampányára adományozott 2020 millió dolláros adománya a második legnagyobb vezérigazgató-adományozóvá tette. További 39.8 millió dollárt adott a 2022-ben elsősorban a demokratákhoz kötődő politikai akcióbizottságoknak és jelölteknek.

Kapcsolódó: Térjünk tovább az FTX összeomlására, és térjünk vissza az alapokhoz

Ebből 27 millió dollárt a Protect our Future nevű csoport kap. A csoport jelentett körülbelül 24 millió dollárt költött közvetlenül a jelöltek versenyeire – ebből 250,000 XNUMX dollárt támogatás New Jersey újonnan megválasztott képviselője, Robert Menendez Jr., akinek édesapja a szenátus bankbizottságában és a szenátus pénzügyi bizottságában ül. (Amint egyesek emlékeznek, a szövetségi esküdtszék 2017-ben ejtette a korrupciós vádakat Menendez Sr. ellen, miután nem hozott ítéletet. Menendez szóvivője októberben azt mondta, hogy hasonló vádak miatt új szövetségi vizsgálattal áll szemben.)

Talán érthető, hogy egyes megfigyelők azon töprengenek, vajon az SBF-nek megfelelő szintű szabályozási ellenőrzést kellett-e végeznie – vagy a jövőben szembesülni fog. "Szeretném tudni, hogy hány visszaélést bejelentő panaszt nyújtottak be a SEC-hez, amelyek az FTX csalására utaltak" - írta a Blockchain Association politikai vezetője, Jake Chervinsky november 15-i Twitter-üzenetében, mielőtt Gensler és az SBF március 23-i találkozójára utalt. „Szeretném tudni, hányat nyújtottak be, mielőtt az FTX találkozott Gensler elnök irodájával, hogy egy kedves üzletről beszéljenek. Szeretném tudni, hogy a „rendőrünk” miért volt vak erre.”

A Helius Labs társalapítója, Mert Mumtaz hasonló megjegyzést tett egy tweetben egy nappal korábban. A szövegkörnyezet szempontjából válaszul szolgált Alexandria Ocasio-Cortez demokrata képviselő és Tae Kim Barron riportere közötti eszmecserére, aki az SBF rangjára utalt a League of Legends nevű játékban. „Úgy tűnik, az SBF rosszabb a videojátékok terén, mint az AOC” – tweetelte Kim, mire Ocasio-Cortez azt válaszolta: „A kockázatitőke-társaságokat lenyűgözte a Bronze III??”

Mumtaz hivatkozva vélekedett Alekszej Pertsev, az idén börtönbe került fejlesztő a Tornado Cash titkosítási anonimizáló szolgáltatást engedélyező kód megírásáért. „Az amerikai politikusok, ha valaki nyílt forráskódú titkosítási protokollt ír: egyenesen a börtönbe” – írta Mumtaz. "Az amerikai politikusok, amikor valaki szó szerint milliárdokat csal ki az emberektől, miközben egy kábítószerrel kimerült polikulát üzemeltet: "haha rossz a bajnokságban."

Természetesen vannak dolgok, amelyeket a szabályozók és a választott tisztviselők tehetnek annak bizonyítására, hogy a szkeptikusok tévednek. Például azok a törvényhozók, akikkel az SBF kapcsolatban áll – mint például a Menendez klán –, elzárkózhattak az FTX összeomlásával kapcsolatos elkerülhetetlen kongresszusi meghallgatásokon való részvételtől.

Másodszor, a Gensler és más szabályozó hatóságok agresszíven – és nyilvánosan – vizsgálhatják az FTX US és az FTX nemzetközi tevékenységei közötti kapcsolatokat. Tartózkodhatnak attól, hogy tisztességtelenül ragadják meg a pillanatot, hogy teljesen független projekteket célozzanak meg decentralizált pénzügy (DeFi) – amelyek csupán a fejlesztők által létrehozott és olykor karbantartott kódrészletek, például a Tornado Cash. A kudarcot valló platformok ürügyként való használatából fakadó becstelenség a versenytársak megcélzására már korábban is olyan állításokhoz vezetett, hogy az SBF egy „táplált”, aki szándékosan beszennyezte a kriptovalutát. Bár ezek az állítások a mai napig többnyire könnyelműek voltak, szinte biztosnak tűnik, hogy valódi összeesküvés-elméleteket fognak belőlük havazni.

Végezetül, azok a törvényhozók, akik a kriptovalutával és a pénzügyekkel kapcsolatos ügyeket veszik célba, arra összpontosíthatnának, hogy olyan szabályokat dolgozzanak ki, amelyek megakadályozzák, hogy az iparág vezetői felhasználják és visszaéljenek ügyfeleikkel. Ez örvendetes fordulatot jelentene a kongresszusi demokraták megközelítéséhez képest, akik sokkal inkább arra összpontosítottak, hogy olyan szabályokat dolgozzanak ki, amelyek megcélozzák a legtöröttebb amerikaiakat. Vegyük például a Biden-adminisztráció elbukott javaslatát, hogy a bankokat arra kényszerítsék, hogy jelentsenek adatokat azokról a bankszámlákról, amelyeknél több mint 600 dollár éves tranzakciókat hajtanak végre.

Hamarosan megtudjuk, hogy Amerika uralkodó osztálya úgy dönt-e, hogy elfogadja-e ezeket az intézkedéseket úgy, hogy kiszorítja az SBF-et az iparágból, és fellép minden másolóval szemben. De ha a múlt prológus, ne reménykedj.

Rudy Takala a Cointelegraph véleményszerkesztője. Korábban szerkesztőként vagy riporterként dolgozott olyan híradókban, mint a Fox News, a The Hill és a Washington Examiner. Politikai kommunikációból szerzett mesterfokozatot a washingtoni Amerikai Egyetemen.

A kifejtett vélemények kizárólag a szerző sajátjai, és nem feltétlenül tükrözik a Cointelegraph nézeteit. Ez a cikk általános tájékoztatási célokat szolgál, és nem célja, és nem is szabad jogi vagy befektetési tanácsnak tekinteni.

Forrás: https://cointelegraph.com/news/will-sbf-face-consequences-for-mismanaging-ftx-don-t-count-on-it