Az XRP kontra SEC Ripple per minden kripto-rajongó érdeklődését felkeltette. A Ripple-nek sikerült lépésről lépésre megnyernie a kulcsfontosságú csatákat az ügyön belül, míg a SEC-nek az ellenkező kijelentéseibe keveredett.
2020 vége felé az Egyesült Államok Biztonsági és Tőzsdefelügyelete (SEC) pert indított a Ripple és tisztviselői ellen. A SEC azt állította, hogy a Ripple XRP tokenje értékpapír, és a Ripple több mint 1.3 milliárd dollár értékben kereskedett XRP tokenekkel.
A Ripple azonban nem fogadta el az állításokat, és azt állította, hogy a kereskedés tisztán legális volt, mivel az XRP nem tartozik az értékpapírok körébe.
A SEC elfogult az ETH-hoz képest?
Védelmében a Ripple fontos kifogást emelt: „Miért tekinti a SEC az XRP-t értékpapírnak, miközben elhagyja a BTC-t és az ETH-t?” A Ripple főnöke, Brad Garlinghouse nyilvánosan fel is hívta a SEC-et, és azt állította, hogy az ügynökség elfogult, mivel segített az ETH-nak az XRP-t felülmúlni.
2017 decemberében az XRP volt a második legnagyobb kriptoeszköz a piaci kapitalizáció alapján. Jelenleg a 6. helyen áll, míg az Ethereum azóta is a 2. helyen áll.
Íme néhány olyan fontos esemény, amely kérdőjeleket vet fel azzal kapcsolatban, hogy a SEC hogyan kezeli ezt a pert.
- 2018 júniusában William Hinman, a SEC korábbi igazgatója nyilvánosan kijelentette, hogy a bizottság nem fogja értékpapírként kezelni az Ethert vagy a Bitcoint. A jelentések szerint az Ethereum Alapítvány több mint 60 millió dollárt halmozott fel ETH-érmék eladásával.
- 2018-ban Gary Gensler, a Massachusetts Institute of Technology professzora azzal érvelt, hogy az Ethereum megsértette a szövetségi törvényt, amikor 18 millió dollár értékű tokeneket bocsátott ki, és ezt is anélkül, hogy azokat értékpapírként regisztrálta volna a SEC-nél.
- 2022-ben Gary Gensler, a SEC főnöke úgy tűnik, elfelejtette, amit 2018-ban mondott. Egy közelmúltbeli interjúban úgy tűnt, tétovázott válaszolni egy kérdésre, amely a Ripple és az Ethereum közötti különbségre vonatkozott a tokenek nyilvános piacokon történő használata között.
A dühös tekintet @GaryGensler azért van, mert több tízezer kiskereskedelmi #XRPtartók nem hajlandó abbahagyni, hogy az arcába kerüljön az övéi kérdéseivel @SECGov nem hajlandó válaszolni. És még csak most kezdtük?? pic.twitter.com/rZ8r7CkLi2
- CryptoLaw (@CryptoLawUS) Február 15, 2022
A Ripple-t segítő esetfeltárások
A mai napig a Ripple vs SEC perben számos nagy leleplezés született, és az XRP vádlottja úgy véli, hogy még több dolog következik. Az üggyel kapcsolatos minden nyilvánosságra hozatal csak a Ripple javára vált, és a SEC nagy hibájának bizonyult.
A közelmúltban Analisa Torres ügybíró adott néhány parancsot a Ripple javára. A két lezárt feljegyzés rejtélye után az Estabrook Notes növelte a SEC problémáit az ügyben. Ezeket a feljegyzéseket Roisman biztos, Matthew Estabrook akkori jogtanácsosa vitte. Úgy gondolják, hogy ezek a bennfentes beszélgetések Roisman biztos és Bradley Garlinghouse között 9. november 2018-én.
A nyilvános XRP-közösségben megjelenő válaszok nyomán nagyon boldog, és a piacon is pozitív hangulat tapasztalható. A legújabb fejlesztések jó jelnek bizonyultak az érme számára, mivel az XRP ára megugrott az elmúlt napokban.
A per még folyamatban van, és további időbe telhet a befejezés. Figyelembe véve néhány közölt tényt és mindkét oldal érveit, látható, hogy a SEC számos ellentétes kijelentést tett, és megpróbál eltitkolni néhány tényt.
Ha pedig kiderül, hogy a SEC téved az ügyekben, az bizony bizalmatlanságot kelthet az emberek között a kormányzattal szemben.
A felelősség megtagadása
A bemutatott tartalom tartalmazhatja a szerző személyes véleményét, és piaci feltételektől függ. A kriptovalutákba történő befektetés előtt végezze el piackutatását. A szerző vagy a kiadvány nem vállal felelősséget az Ön személyes pénzügyi veszteségeiért.
Körülbelül Szerző
Forrás: https://coingape.com/sec-ripple-lawsuit-against-xrp-big-mistake/