Miért van szükség jobb infrastruktúrára a központosítás leállításához?

Web3: A kúszó központosítás ellentétes a blokklánc céljával: a decentralizációval. Az infrastruktúrának mindenki számára elérhetőbbnek és rugalmasabbnak kell lennie.

Ahhoz, hogy az Ethereum és más blokklánc-hálózatok rendeltetésszerűen működjenek, decentralizálni kell őket. Ez azt jelenti, hogy egyetlen entitás vagy csoport sem rendelkezhet ellenőrzéssel a hálózat felett. De a tanulmányok kimutatták, hogy a blokklánc-hálózatok nem annyira decentralizáltak, mint azt az emberek gondolják. Valójában sok olyan problémás gyakorlatot és központosított infrastruktúrát alkalmaztak, amely a Web2-t sújtja.

Az egyik probléma a csomópontok központosítása. A Decentralizáltak vagyunk már? kiemeli, hogy sok blokkláncnak alacsony a csomópontszáma, amellett, hogy néhány entitás irányítja a szavazati/bányászati ​​hatalom többségét.

Ez kimaradások és akár helyfüggő késleltetés kockázatát is eredményezi. A felhőszolgáltatások az adatok tárolásának és az alkalmazások futtatásának népszerű módjai, de jelentős mértékben hozzájárulnak a csomópontok központosításához is. Az Urbana-Champaign-i Illinoisi Egyetem kutatóinak tanulmánya megállapította, hogy „az Ethereum csomópontjai elsősorban felhő környezetben működnek”. Ez azt jelenti, hogy egyetlen kiesés vagy késés az egyik ilyen szolgáltatónál jelentős hatással lehet a hálózatra.

Az olyan ajánlatok, mint az Amazon Web Services, a Microsoft Azure és a Google Cloud Platform, elég egyszerűvé teszik a műszakilag hozzáértő egyének számára a blokklánc csomópont beállítását. Ez azonban azt is jelenti, hogy ezek a központosított szolgáltatók közvetett módon nagymértékben szabályozzák azokat a blokklánc-hálózatokat, amelyeket kiszolgálói infrastruktúrájuk támogathat. Ha úgy döntenek, hogy korlátozzák vagy blokkolják a szolgáltatásaikhoz való hozzáférést, az komoly hatással lehet az olyan hálózatokra, mint például az Ethereum, amely erősen támaszkodik a felhőszolgáltatókra.

Web3: A cenzúrával és az ellenőrzéssel kapcsolatos aggodalmak

2015-ös létrehozása óta az Ethereumot viták sújtják. A legutóbbi fellángolások az Ethereum hálózatban betöltött bányászok szerepével kapcsolatosak. A bányászok felelősek a tranzakciók érvényesítéséért és hozzáadásukért a blokklánchoz, erőfeszítéseikért pedig éterrel (ETH) jutalmazzák őket. A probléma az, hogy a hálózat nagy részét mindössze három entitás irányítja.

2021 végén a kínai szabályozó hatóságok felléptek a kriptobányászat ellen, amely korábban a világ bányászati ​​erejének legnagyobb részét tette ki. Az eredmények azonnal láthatóak voltak, az ETH hashrate és ára egyaránt összeomlott.

Ez a tilalom rávilágított a blokklánc csomópontok központosításának veszélyeire. Ha kis számú entitás irányítja a hálózatot, hatással lehet az Ether árára. Ez komoly probléma, mert aláássa egy olyan decentralizált rendszer bizalmatlanságát, mint az Ethereum.

Kína nincs egyedül a szigorú tilalmakkal

Nem Kína az egyetlen ország, amely lépéseket tett, mivel a kriptográfia még legalább 8 országban betiltott. Ezek a szigorú tilalmak Egyiptomban, Irakban, Katarban, Ománban, Marokkóban, Algériában, Tunéziában és Bangladesben léptek érvénybe, és 42 másik országban implicit módon betiltották a digitális valutákat a banki és kriptovaluta-csere-szabályok révén. Más szavakkal, több mint 50 ország tiltotta be a kriptográfiai eszközöket akár közvetlenül, akár hallgatólagosan. Ezek a tilalmak gyakran öncélúak, mint például Kína esetében, amely jelenleg a saját digitális jüan valutáját tolja elő.

Ennek a tendenciának az oka egyértelmű. A decentralizált hálózatok veszélyt jelentenek a kormányok gazdaság feletti ellenőrzésére. Az Ethereum bányászatának vagy akár magának az Ethereumnak a betiltásával ezek az országok ellenőrizni tudják a pénzáramlást, és azt határaikon belül tudják tartani. Ez elengedhetetlen azoknak az országoknak, amelyek ellenőrizni kívánják valutáját és megakadályozni a tőkekiáramlást.

A probléma az, hogy amikor az országok elkezdik betiltani az Ethereum bányászatát, az megnehezíti az emberek számára a kriptovaluta használatát. Ez az Ethereum és más kriptovaluták iránti érdeklődés csökkenéséhez vezethet, ami rossz lenne e hálózatok felhasználóinak és fejlesztőinek egyaránt.

Ezek az aggodalmak exponenciálisan nagyobbak, ha kisebb kriptovalutákról van szó, amelyek nem rendelkeznek az Ethereum masszív csomópontszámával és hashrate-jével.

Web3: Késéssel kapcsolatos problémák

Ahogy a blokklánc technológia egyre népszerűbb, egyre több szervezet igyekszik bevezetni üzleti modelljébe. A blokklánc csomópont központosítása azonban sok felhasználó számára magas késleltetést eredményez. A csomópontok jelentik a blokklánc-hálózatok gerincét, és felelősek a tranzakciók érvényesítéséért a megosztott elosztott főkönyveikben. Az infrastruktúra és a karbantartás magas költségei miatt azonban nem minden szervezet engedheti meg magának egy csomópont üzemeltetését. Emiatt a hálózat ki van téve a központosításnak, ami magas késleltetéshez vezethet a kiszolgálók földrajzilag nem közeli felhasználók számára.

Az Athlone Institute of Technology tanulmánya például feltárta, hogy „nagy késésbeli eltérések vannak a különböző hálózatokban vagy különböző földrajzi helyeken lévő Ethereum csomópontok között”.

Ez minden olyan alkalmazásra kihat, amely gyors és megbízható tranzakciókra támaszkodik. Például egy nagyfrekvenciás kereskedő, aki egy Ethereum csomópontra támaszkodik egy hálózatban, amely magasabb késleltetésű, mint az adott tőzsde másik kereskedője, elveszítheti előnyét a piacon.

A Geographic Latency in Crypto című elemzés kifejti, hogy „nem sokat lehet tenni az ügyféloldalon a tőzsdei késleltetés kezelésére”, és hogy a kereskedőknek közösen kell elhelyezniük csomópontjaikat a tőzsdékkel a késleltetés csökkentése érdekében. nem ideális megoldás.

Tágabb értelemben ez minden olyan felhasználót érint, aki decentralizált alkalmazást (dApp) szeretne használni, de azt tapasztalja, hogy a dApp lassú vagy nem reagál a hálózat magas késleltetése miatt. Ezt a problémát súlyosbítja az a tény, hogy a blokklánc technológia elterjedése felgyorsul. Ahogy egyre többen használják a blokklánc-hálózatokat, úgy nő a gyors és hatékony hálózat fenntartásához szükséges csomópontok száma. Ez nyomást gyakorol a szervezetekre, hogy csomópontokat hosztoljanak, ami költséges és nehézkes lehet.

A Web3 megoldás: decentralizált csomópontok, a világ minden táján elosztva

Ha a blokkláncról van szó, a „decentralizáció” számos különböző változóra utalhat, beleértve a blokklánc fejlesztői csapatát, annak csomópontjait és a csomópontok helyét. A különböző blokkláncok más-más decentralizációs tényezőt helyeznek előtérbe, de legtöbbjük valamilyen szintű decentralizáció elérésére törekszik, hogy elkerülje az egyes hibákat.

Mivel végső soron a csomópontok érvényesítik és terjesztik a tranzakciókat a blokkláncon, minél több csomópont van, annál decentralizáltabb a blokklánc. Ez az egyik oka annak, hogy a blokklánc-infrastruktúra-szolgáltatók, mint például az Ankr, olyan fontosak – a világ minden táján, különböző helyeken helyeznek el csomópontokat, hogy segítsék a terhelés elosztását és a hálózat rugalmasabbá tételét.

Az Ankr egy blokklánc-infrastruktúra-szolgáltató, amely adatközponti partnerek hálózatát használja ahelyett, hogy olyan központi felhőszolgáltatókra hagyatkozna, mint az AWS vagy a Google Cloud Platform. Ez segít abban, hogy a hálózat a lehető legdecentralizáltabb és rugalmasabb legyen. Az Ankr adatközponti partnerei többek között a MaxiHost, az INAP és a Zadara.

Az Ankr Protocolnak világszerte vannak szerverei, ami nem csak a földrajzi specifikus késleltetési problémák megoldásában segít, hanem magának a hálózatnak a diverzifikálásában is. Ez azért fontos, mert az olyan versenytársak, mint az Infura, akik az AWS-re támaszkodnak, korábban is szenvedtek kimaradásokat.

Az Ankr protokoll szerverei ugyanazokban az adatközpontokban helyezkednek el, amelyek a távközlési hálózatokhoz csatlakoznak, ami azt jelenti, hogy a Web3 felhasználók a lehető legalacsonyabb késleltetést kapják a blokklánchoz való csatlakozáskor.

A kihasználatlan szerverkapacitás bevételszerzése

A MaxiHosttal kötött közelmúltbeli partnerség részeként az Ankr a MaxiHost globális csupasz fém felhőplatformját fogja használni a meglévő kihasználatlan szerverkapacitás bevételszerzésére. Ez elősegíti a Web3 platformok, alkalmazások és szolgáltatások növekedését egy elosztottabb globális csomóponti hálózat biztosításával.

A MaxiHost nagy teljesítményű szerverei és globális lábnyoma ideális megoldást kínálnak az Ankr skálázásának elősegítésére, és decentralizált kapcsolatot biztosítanak számos blokklánc-hálózathoz. A MaxiHost platformjának kihasználásával az Ankr technológiájának fejlesztésére és új piacokra való kiterjesztésére összpontosíthat.

A blokklánc-hálózatok gyorsan növekednek, de a csomópontok száma nem tart lépést. Ez centralizációhoz vezethet, ami negatív következményekkel járhat a hálózatokra nézve. Az Ankr a probléma megoldásán dolgozik egy decentralizáltabb csomóponti infrastruktúra kiépítésével. Az Ankr és a MaxiHost partnersége segít javítani csomóponti infrastruktúrájuk teljesítményét és méretezhetőségét, miközben a költségeket is csökkenti. Ez megkönnyíti a vállalkozások és magánszemélyek számára a blokklánc-hálózatok használatát és elérését.

Végső soron az a cél, hogy mindenki számára elérhetőbbé és rugalmasabbá tegyük a blokklánc-infrastruktúrát.

Van valami mondanivalója a Web3-ról vagy bármi másról? Írjon nekünk, vagy csatlakozzon a beszélgetéshez a Telegram csatornánkon.

A felelősség megtagadása

A weboldalunkon található összes információt jóhiszeműen és csak általános tájékoztatás céljából tesszük közzé. Bármely cselekedet, amelyet az olvasó megtesz a weboldalunkon található információkra, szigorúan saját felelősségére történik.