Az Andreessen Horowitz (a16z) kockázati tőkései legalább 41.5 millió és valószínűleg több mint 55 millió Uniswap (UNI) tokent irányíthattak. Globálisan vannak 753.7 millió forgalomban lévő UNI-t, és ha az a16z valóban rendelkezik ennyi tokennel, akkor ez lehetővé tenné a cég számára, hogy egyoldalúan elérje a határozatképességet az Uniswap javaslatokról való szavazáshoz.
Analytics-szolgáltató Bubblemaps azt állítja, hogy az a16z 11 pénztárcát vezérel 41.5 millió UNI-val. Ez a szám meghaladja az UNI szavazási célú kínálatának kritikus 4%-os küszöbét. További jelentések: CoinDesk az a16z részesedésére vonatkozó becslést 55 millió fölé emeli, beleértve a cég delegált részesedését is. Sőt, az a16z fenntartja a jogot arra, hogy visszavonja ezt a felhatalmazást, és visszaállítsa a szavazati irányítást mind az 55 millió token felett.
Bővebben: A Binance tagadja, hogy az ügyfelek UNI-ját használja saját Uniswap szavazataihoz
A 0xPlasma Labs alapítója, Ilia Maksimenka, benyújtott javaslat az Uniswap bevezetésére a Binance BNB láncán. Ilia indokolt hogy a decentralizált tőzsde bevezetése a BNB-láncon lehetővé tenné az Uniswap számára, hogy új közönséget szerezzen, és elősegítse a DeFi alkalmazását. Ez a javaslat gyorsan heves vitákká vált.
A DeFi elemzőszolgáltató, a Treehouse kiemelte ezt A Uniswap proaktív hozzáadása a BNB Chainhez versenyelőnyt biztosítana az Uniswapnak egy lehetséges versenytárssal szemben 2023 áprilisában lejár egy fontos licenc.
az a16z 15 millió tokent használt fel, hogy a javaslat ellen szavazzon. Az Ilia által javasolt Uniswap hozzáadása a BNB Chainhez a Wormhole-t használta volna kijelölt hídként a LayerZero Labs helyett. Az a16z korábban 135 millió dolláros finanszírozási kört vezetett a LayerZero laborokban.
Az a16z kísérlete, hogy blokkolja a javaslatot, kudarcot vallott, az összesített szavazatok 65.89%-a támogatta az Uniswap BNB-lánchoz való hozzáadását. A kudarc ellenére kiemelte a befektetési vállalkozások túlméretezett befolyását az állítólagos decentralizált alkalmazásokra.
Sőt, még a Binance vezérigazgatója, Changpeng Zhao (CZ) is megjegyezte annak lehetőségét, hogy a Uniswap nem annyira decentralizált.
Bővebben: A szavazatok felcserélése a Binance központosított BNB-láncának elindításához
A delegált tokenek részben megmagyarázhatják, hogy az a16z nem blokkolta az ajánlatot. Az uniswap lehetővé teszi a szavazás átruházását egy másik félre. Az a16z körülbelül 25 millió UNI-t delegált harmadik felekre, akik támogatták a javaslatot — valószínűleg a kockázatitőke-cég akarata ellenére.
Lehetséges, hogy az a16z-nek nem volt megfelelő a javaslat hiánya. Érthető, hogy szenvedett vádak az UNI szivattyúzását nem sokkal ezután. Egyesek azzal érveltek, hogy a vásárlási nyomás abból fakad, hogy az a16z elegendő UNI-t gyűjtött be ahhoz, hogy egy ilyen kínos meghibásodás ne fordulhasson elő újra.
Az a16z 41.5 millió Uniswap tokent irányított az Ilia Uniswap BNB-láncon történő telepítésére vonatkozó javaslatáról szóló szavazás idején. Az egyik pénztárcában lévő 15 millió zsetont használta fel, hogy a javaslat ellen szavazzon mert versenytárs alkalmazását javasolta a portfóliójába tartozó egyik szervezet számára.
További tájékozott hírekért kövessen minket Twitter és a Google Hírek vagy iratkozzon fel a mi Youtube csatornát.
Forrás: https://protos.com/why-does-a126z-want-to-strengthen-its-grip-on-uniswap/