Az XRP kontra SEC Ripple per elérte azt a pontot, ahol eldől, hogy az „XRP” értékpapír-e vagy sem. A nemrég felbontott feljegyzések döntő szerepet játszottak abban, hogy felfedjék, hogy a Ripple jogi ajánlásokat fogadott el az XRP token természetével kapcsolatban. Eközben a SEC indítványt nyújtott be Hinman 2018. júniusi beszédének felülvizsgálatára, amelyről korábban azt állították, hogy „nyilvános útmutatás”, amelyet most „személyes véleménynek” neveznek.
Ripple és Hinman ugyanahhoz az ügyvédi irodához fordult
A Perkins & Coie jelentése szerint az ügyvédi iroda, amely még 2012-ben írta a jogi feljegyzéseket a Ripple számára, szintén segített Hinmannak a 2018-as „Az éter többé nem biztonsági beszéde” megfogalmazásában.
Jeremy Hogan ügyvéd úgy nyilatkozott, hogy a Hinman beszéde után a Perkins & Coie honlapja kijelentette, hogy más magas rangú tisztviselők és a SEC elnöke egyre „konszenzusban” vannak.
A Perkins & Coie 2012-ben írta a Ripple jogi feljegyzéseit.
Perkins & Coie segített Hinmannak a 2018-as „Az éter többé nem biztonsági beszéd” megfogalmazásában.
A Perkins & Coie webhely ezután azt írja, hogy más magas rangú tisztviselők ÉS a SEC elnöke egyre növekvő „konszenzusban” vannak. pic.twitter.com/JNMoiY5JVX
- Jeremy Hogan (@ attorneyjeremy1) Február 21, 2022
A kiadott blog arról szól, hogy „ugyanaz az eszköz visszaváltozhatna értékpapírrá, ha a tények és a körülmények ismét megváltoznának”.
Ugyanazon a napon, amikor Hinman beszédet mondott San Franciscóban, Valerie Szczepanik, a SEC digitális eszközökkel és innovációval foglalkozó új vezető tanácsadója és Gary Goldsholle, a kereskedelmi és piaci igazgató főtanácsadója megerősítette Hinman igazgató megjegyzéseit, miközben beszédet mondott egy panelrendezvényen. Capitol Hill. Pontosabban Goldsholle megismételte Hinman álláspontját, miszerint valami értékpapírból nem értékpapírrá változhat.
A blogon egyértelműen olvasható, hogy 21. június 2018-én a SEC elnöke, Clayton további megerősítést adott arra vonatkozóan, hogy a Hinman beszédében felvázolt keret az a „megközelítés, amelyet a [SEC] munkatársai alkalmaznak annak értékelésére, hogy egy digitális eszköz értékpapír-e”, az amerikai képviselőháznak tett tanúvallomásaként. képviselőinek pénzügyi szolgáltatási bizottsága.
Hinman saját véleménye az ETH-ról és a BTC-ről
Hinman beszédében kifejtette azon véleményét, hogy az Ether értékesítése nem az Ether állapotán, az Ethereum hálózaton és annak decentralizált struktúráján alapuló értékpapír-tranzakciók.
Noha véleménye szerint a Bitcoin azért sem jelent biztonságot, mert a hálózat résztvevői nem függenek egy központi harmadik fél erőfeszítéseitől.
Nem látok olyan központi harmadik felet, akinek az erőfeszítései kulcsfontosságúak a vállalkozásban. A hálózat, amelyen a Bitcoin működik, működik, és úgy tűnik, hogy egy ideje decentralizált, talán a kezdetektől fogva. Úgy tűnik, hogy a szövetségi értékpapírtörvények közzétételi rendszerének alkalmazása a Bitcoin ajánlatára és továbbértékesítésére kevés hozzáadott értéket jelent. – mondta beszédében Hinman
Hinman azonban azt is elmondta, hogy a token vagy érme önmagában nem értékpapír, az ilyen token vagy érme csomagolása és értékesítése az értékpapír-törvények hatálya alá vonhatja.
A SEC a múltban egymásnak ellentmondó kijelentéseket tett, és a bíróságon érvelt a tokenek természetével kapcsolatban. Mivel a „személyes véleményt” ma „nyilvános útmutatásnak” nevezik, Hinman beszéde tele van ellentmondásokkal és jelekkel, amelyek arra utalhatnak, hogy az ügynökség bizonyos jelzőket részesített előnyben másokkal szemben.
A felelősség megtagadása
A bemutatott tartalom tartalmazhatja a szerző személyes véleményét, és piaci feltételektől függ. A kriptovalutákba történő befektetés előtt végezze el piackutatását. A szerző vagy a kiadvány nem vállal felelősséget az Ön személyes pénzügyi veszteségeiért.
Körülbelül Szerző
Forrás: https://coingape.com/xrp-vs-sec-court-may-reject-sec-motion-hinman-speech/