Tech

Hol kell meghúzni a határt az amerikai szabályozóknak

09/06/2022
Bitcoin Ethereum hírek

Decentralizált finanszírozás (DeFi), amely a kriptovaluta piac egyik leggyorsabban növekvő ökoszisztémája, régóta dilemmát jelent a szabályozók számára, tekintettel a tér decentralizált jellegére. 

2022-ben az Egyesült Államok szabályozói különös figyelmet fordítottak a kialakulóban lévő területre, jelentős figyelmet fordítva az ökoszisztéma anonim jellegének megszüntetésére.

A DeFi protokollok lehetővé teszik a felhasználók számára, hogy digitális eszközöket kereskedjenek, kölcsönözzenek és kölcsönadjanak anélkül, hogy közvetítőt kellene igénybe venniük. A DeFi ökoszisztémák természetüknél fogva decentralizáltak, a projektek többségét automatizált intelligens szerződések és decentralizált autonóm szervezetek (DAO-k) működtetik. A legtöbb DeFi protokoll nem követeli meg a „Keresd az ügyfelet” (KYC) szigorú követelményeit, így a kereskedők névtelenül kereskedhetnek.

A egy amerikai törvénytervezet kiszivárgott másolata júniusban bemutatta a szabályozók számára aggodalomra okot adó néhány fontos területet, beleértve a DeFi stabilcoinokat, a DAO-kat és a kriptotőzsdéket. A törvénytervezet különös hangsúlyt fektetett a felhasználók védelmére azzal a szándékkal, hogy megszüntesse az anonim projekteket. A törvényjavaslat megköveteli, hogy minden kriptoplatform vagy szolgáltató legálisan regisztráljon az Egyesült Államokban, legyen az DAO vagy DeFi protokoll.

Kép

Sebastien Davies, az intézményi infrastruktúra és likviditásszolgáltató Aquanow igazgatója a szabályozó hatóságok technológiai megértés hiányát okolta a regresszív megközelítés mögött. Azt mondta a Cointelegraphnak, hogy az olyan események, mint a a Tornado Cash szankcionálása A felhasználók azután, hogy az alkalmazást felvették a Külföldi Vagyonellenőrzési Hivatal által készített speciálisan kijelölt állampolgárok listájára, technológiai ismereteik hiányáról tanúskodnak. Elmagyarázta:

„Úgy gondolom, hogy a döntéshozók azt próbálták elérni, hogy nagyon megnehezítik a tranzakciós előzményeket teljesen elhomályosító protokollok fejlesztői/felhasználói dolgát, és készek gyorsan cselekedni. A tisztviselők végül visszafoghatják álláspontjukat, de a precedens súlyos lesz. A digitális gazdaság résztvevőinek továbbra is a lehető leggyakrabban kapcsolatba kell lépniük a szabályozó hatóságokkal, hogy megőrizzék hangjukat az asztalnál, hogy elkerüljék az ilyen típusú sokkokat, és/vagy utólag vegyenek részt a kiegyensúlyozó párbeszédben.”

Az amerikai Federal Reserve Board egy másik, augusztusban kiadott vitaanyaga azt állította, hogy bár a DeFi termékek minimális részesedést képviselnek a globális pénzügyi rendszerben, továbbra is kockázatot jelenthet a pénzügyi stabilitásra nézve. A jelentés megjegyezte, hogy a DeFi cenzúrával szembeni ellenállása túl van hangsúlyozva, és az átláthatóság versenyhátrányt jelenthet az intézményi befektetők számára, és felhívást jelenthet a jogsértésekre.

A kényszerű törvénykezés kiszorítja a kezdő projekteket

A szabályozók aggodalmai a felhasználók védelmével kapcsolatban érthetőek, de a szakértők úgy vélik, hogy ennek nem szabad az innováció és a haladás árán mennie. Ha csak az adatgyűjtésen és az innovációt akadályozó barikádok felállításán lenne a hangsúly, akkor az USA lemaradna az innovációs versenyben.

Hugo Volz Oliveira, a New Economy Institute – egy digitális gazdaságpolitikai ajánlások kidolgozásával foglalkozó nonprofit szervezet – titkára elmagyarázta a Cointelegraph-nak, hogy a szabályozók jelenlegi megközelítése és az anonim projektek kiküszöbölésére való összpontosítás miért nem lesz eredményes. Ő mondta:

„Vegyük azt a tényt, hogy a politikai döntéshozók és a szabályozók továbbra is ragaszkodnak az anonim kriptográfiai projektek és csapatok felszámolásához, de facto megpróbálják megfojtani ezt az iparágat azzal, hogy megcélozzák az építőket. De ez nem lesz megvalósítható a kifinomultabb projektekben, amelyeket a közösség ethoszának megfelelően fejlesztenek ki.”

Hozzátette továbbá, hogy fennáll annak a veszélye, hogy a törvényhozók sikeresen elűzik a kriptoipar nagy részét Észak-Amerikától. Azt mondta: „Ez azért is problémás, mert a világ többi részének továbbra is nagy nemzetállamokra van szüksége, hogy szembeszálljanak a FATF és más antidemokratikus intézmények zaklatásával, amelyek úgy tűnik, jobban meg akarják őrizni hatalmi monopóliumukat, mintsem a kockázatalapú megközelítés előmozdítását. az innovációhoz.”

Augusztus 30-án az Egyesült Államok Szövetségi Nyomozó Iroda új figyelmeztetést adott ki A 1.6-ben 2022 milliárd dollár értékű kizsákmányolást célzó DeFi platformok befektetői számára. A bűnüldöző ügynökség arra figyelmeztetett, hogy a kiberbűnözők kihasználják a „befektetők kriptovaluták iránti fokozott érdeklődését”, valamint „a láncok közötti funkcionalitás és a nyílt forráskód összetettségét” a Defi platformok természete.”

Míg a decentralizáció a DeFi ökoszisztéma kulcsfontosságú eleme, a bűnözők kihasználhatják azt, hogy feldolgozzák tiltott tranzakcióikat. Fontos azonban megjegyezni, hogy a kriptoval történő mosás történelmileg kockázatosabbnak bizonyult, mivel nyomon követhető és blokkolható. Elfogták azokat a bűnözőket, akik még több éves lopás után is tisztára mosták pénzüket.

A DeFi szabályozás gondolkodásmódváltást igényel

Maguk a kriptográfiai szabályozások is jelentős vitapontot jelentenek a mainstream iparágban, mivel néhány államtól eltekintve, ahol a kripto-központú törvények hiányosak, az Egyesült Államokban nincs univerzális szabálykönyv a kriptográfiai szolgáltatók számára. Így a teljes kriptográfiai piac tisztességes egyértelműsége hiányában a rés-ökoszisztéma szabályozása összetett feladat lehet.

Jackson Mueller, a blokklánc-alapú pénzügyi és szabályozási technológiát fejlesztő Securrency politikai és kormányzati kapcsolatokért felelős igazgatója a Cointelegraphnak elmondta, hogy a döntéshozók körében egyre nagyobb az érdeklődés a DeFi tér iránt.

Jelenleg azonban aközött vannak, hogy alkalmazzák-e a meglévő, régóta fennálló, de vitathatatlanul alkalmatlan szabályozási rendszereket, vagy fontolóra veszik, hogy kilépnek a szabályozási keretből, hogy megfelelő és felelős kereteket dolgozzanak ki. Elmagyarázta:

„A politikai döntéshozók soha nem fognak belenyugodni a teljes anonimitáson alapuló rendszerbe, ezért a pénzmosás elleni és a KYC-szabályok alkalmazására irányuló törekvés. Noha ez nyilvánvalóan aggályokat vet fel a magánélet védelmével és az egyenlő versenyfeltételekkel kapcsolatban, a ma bevethető fejlett technológiák nagymértékben megőrizhetik az egyén magánélethez való jogát anélkül, hogy jelentősen korlátoznák a DeFi-szolgáltatásokban rejlő lehetőségeket vagy átláthatatlan piacokat mozdítanának elő. A szabályozott DeFi nem oximoron. A kettő együtt létezhet, és kell is.”

Az Egyesült Államok Értékpapír- és Tőzsdefelügyelete (SEC) idén februárban közzétett új javaslata rávilágított arra, hogy a SEC nem érti a teret. A javaslat célja, hogy módosítsa a „tőzsde” fogalmának az 1934. évi értékpapír-tőzsdei törvényben foglalt meghatározását. A módosítás megkövetelné, hogy minden olyan platform, amely bizonyos küszöbértékkel rendelkezik, tőzsdeként regisztráljon.

A javaslat számos DeFi-projektet fenyeget, mivel a legtöbbet nem központilag működtetik, és a tőzsdeként való regisztrálás nagyon is pusztulást jelenthet az iparág számára. Hester Peirce, a SEC biztos, aki egy jól ismert kripto-ügyvéd, az elsők között volt, hívja fel a hibás javaslatot és azt mondta, hogy több típusú „kereskedési mechanizmust, köztük potenciálisan DeFi protokollokat is elérhet”.

Az amerikai szövetségi ügynökségek számos javaslata és figyelmeztetése keménykezű megközelítésre utal, amely sok szakértő szerint nem feltétlenül működne. Kusz Gabriella, a Global Digital Asset and Cryptocurrency Association (Global DCA) nevű önszabályozó csoport vezérigazgatója elmondta a Cointelegraphnak:

„A DeFi szabályozása gondolkodásmódváltást igényel – el kell hagyni a „rendben lévő rendőr” fogalmát, és a „közösségi menedzsment” koncepciója felé kell fordulni. Egy olyan DeFi világban, ahol az interakciók és entitások természete decentralizált, a szabályozó és a szabályozott közötti kapcsolat teljes természetének meg kell változnia. A reakciósságtól eltérően a szabályozást úgy kell átgondolni, hogy a megelőző intézkedések irányába toljon el, ezzel is támogatva az ipar konstruktív fejlődését.”

Hozzátette, hogy a Global DCA kifejezetten ezen a témán dolgozik egy olyan önszabályozó szervezet kialakításán és létrehozásán, amely széles körű párbeszédet folytat a digitális eszközök ökoszisztémájában érdekelt felek sokféle csoportjával. Ezek a meglátások és perspektívák „visszatükröződnek az önszabályozás keretein belül, amely elősegítheti a piac integritását és a fogyasztóvédelmet”.

Eric Chen, a DeFi Injective Labs kutató-fejlesztő cég vezérigazgatója és társalapítója a Cointelegraphnak elmondta, hogy az ökoszisztéma érdekelt feleinek bele kell szólniuk a szabályozási vitákba:

„Személy szerint úgy gondolom, hogy a szabályozóknak nyíltabban kellene párbeszédet folytatniuk a Web3 vállalataival és alapítóival. Úgy gondolom, hogy ez a párbeszéd a spektrum mindkét oldalát segítené abban, hogy gyorsabban érje el a végleges szabályozási egyértelműséget. Lehet, hogy sokan nem emlékeznek rá, de a korai Web2 teret is átláthatatlan szabályozási struktúra birtokolta. Ez természetesen idővel korrigált, amikor a szabályozók és az alapítók elkezdtek együtt dolgozni a megfelelő irányelvek kidolgozásán.”

Bármilyen új technológia, amely tömeges vontatást nyer, aggodalomra ad okot a szabályozók számára. Megközelítésük azonban kulcsfontosságú annak meghatározásában, hogy ez a technológia jó célra használható-e, vagy egyszerűen megtiltható néhány rossz szereplő miatt. Iparági szakértők úgy vélik, hogy a DeFi piac jelenlegi pénzügyi törvények szerinti szabályozásának jelenlegi megközelítése pusztító hatású lehet a születőben lévő iparág számára, és a párbeszéd a megfelelő út a továbblépéshez ezen a ponton.