Hol vannak a tudományos áttörések? Felejtsd el a mesterséges intelligenciát, a nukleáris fúziót és az mRNS-oltásokat, lelassult a tudomány és a technika fejlődése – állítja egy nagy tanulmány

Topline

A mesterséges intelligencia, az orvostudomány és a nukleáris energia terén tapasztalható hullámok ellenére a tudomány és a technológia terén elért jelentős előrelépések lassulnak, és kisebbek, mint évtizedekkel ezelőtt. tanulmány kiadva Természet szerdán a stagnálást kutató kutatók szerint meg kell fordítani, hogy leküzdjék azokat a legégetőbb problémákat – például a klímaváltozást –, amelyekkel ma az emberiség szembesül.

Főbb tények

Az innováció és a tudományos kutatás robbanásszerű növekedése ellenére az elmúlt évtizedekben a fejlesztések egyre fokozódóbbak és kevésbé zavaróak lettek, és számos kulcsfontosságú területen megtorpant a fejlődés.

A kutatók 45 és 3.9 között mintegy 1945 millió tudományos közleményt és 2010 millió szabadalmat elemeztek, és az idézetek hálózatait vizsgálták, hogy felmérjék, vajon az áttörések megerősítették-e a status quót, vagy megzavarták-e a meglévő ismereteket, és drámaibb módon új irányokba terelték-e a tudományt és a technológiát.

Az összes jelentősebb tudományos és technológiai területen ezek a nagy zavarok – a DNS kettős hélix szerkezetének felfedezése, amely a korábbi kutatásokat elavulttá tette – jó példa az ilyen kutatásokra – 1945 óta egyre ritkábban fordulnak elő – állapították meg a kutatók.

Ehelyett az idézési minták azt sugallják, hogy a papírok és a szabadalmak egyre nagyobb valószínűséggel konszolidálják és fejlesztik a meglévő tudást, semmint megzavarják azt, a kutatók szerint az újítók egyre szűkebb tudásforrásokra támaszkodnak munkájuk fejlesztéséhez.

A növekményesebb munka azt jelenti, hogy „tovább tarthat a tudományt drámaibban előrevivő kulcsfontosságú áttörések megvalósítása” – mondta Russell Funk, a Minnesotai Egyetem professzora, a tanulmány egyik szerzője.

A kutatók szerint az eredmények alátámasztják annak szükségességét, hogy újragondoljuk a tudományos kutatást annak érdekében, hogy jobban megkönnyítsük a bomlasztó munkát, és az innovációt az emberiség legégetőbb problémáinak, például az éghajlatváltozásnak és az űrkutatásnak a megoldása érdekében hasznosítsuk.

Amit nem tudunk

Nem világos, hogy pontosan miért lassultak le a tudomány és a technológia innovációi az 1945 óta eltelt évtizedekben. A kutatók azt mondták, hogy megállapításaik – amelyet a szabadalmakban és tudományos közleményekben ugyanebben az időszakban használt nyelvezetek elemzése során is megfigyeltek – valószínűleg nem igaz. a kutatás minőségének romlása miatt, mivel az innovatív visszaesés akkor is megmaradt, amikor csak a legmagasabb szintű publikációkat és Nobel-díjas felfedezéseket elemezték. A statisztikai elemzések a publikálási, szerzői és idézési gyakorlat megváltoztatását is kizárták. Azok a népszerű elképzelések, amelyek szerint a tudósok összeszedték az összes „alacsonyan csüngő gyümölcsöt” – viszonylag könnyű előrelépést ezen a területen –, vagy a nagyobb mennyiségű tudás miatt hosszabb képzést igényelnek, mindketten nehezen magyarázzák a különböző tudományágak hasonló mértékű hanyatlását.

Ellen

Hatalmas előrelépések a tudomány és a technológia terén az elmúlt években – például előrelépések mesterséges intelligencia, magfúzió és a génszerkesztés – megnehezítheti a tudományos fejlődés elakadását. A kutatók szerint az ilyen előrelépések nem összeegyeztethetetlenek a lassulással. A bomlasztó munka csökkenése nem zárja ki az áttöréseket, csak lassítja azok előfordulási ütemét. A gravitációs hullámok észlelése és az mRNS Covid-19 vakcinák kifejlesztése két kiváló példája annak, hogy rendkívül bomlasztó munkát végeznek olyan időszakban, amikor a legtöbb kutatás inkrementális jellegű – mondták.

Mit kell figyelni

A tudományos kutatás természete tökéletlen, és bővelkedik a kritika a mikéntjét illetően finanszírozás is biztosított, hogyan választják ki a kutatási irányokat, sokféleség között kutatók és tantárgyak és a nyomás hogy az akadémikusok „közzétesszék vagy elpusztuljanak”. A kutatók, akik azt mondták, hogy eredményeik alátámasztják a kutatások lefolytatásának újragondolását, és támogatják, hogy az akadémikusok szabadon összpontosíthassanak a minőségre és bővítsék látókörüket, csatlakoztak mások kórusához. támogatja a kutatás felújítani.

További olvasnivalók

A tudósok kis csoportjainak frissebb ötleteik vannak (Atlanti)

Mennyire lassítják a nagy technológiai rendszerek az innovációt (MIT Technology Review)

Annak ellenére, hogy mit gondol, a jelentős technológiai változások lassabban jönnek, mint valaha (Scientific American)