Mik azok a szőnyeghúzások? Az NFT-k szőnyeget húzhatnak?

A kriptográfiai tér növekedése az elmúlt néhány évben továbbra is figyelemreméltó a vonatkozó nyilvános kérdések ellenére. Az olyan kriptovaluták, mint a Bitcoin, általánossá váltak, és továbbra is közüzemi eszközök maradnak a kriptográfiai területen kívül is. Sajnos a kripto-ökoszisztéma nem nélkülözi a satuságait, amelyek többsége lelassította az elterjedését világszerte. Míg az árak volatilitása tűnik a kriptográfiai tér legjelentősebb problémájának, a növekvő esetek csalások riasztóak. A kripto-csalás az ökoszisztémák legszerencsétlenebb eseményei, amelyek hátráltatják a kriptovaluták globális elterjedését. Az évek során e cselekmények elkövetőinek száma nőtt, és különféle végrehajtási módszereket alkalmaztak. A hackeléstől, a hamis kriptobefektetésektől, az ICO-csalásoktól és a hamis kriptopénztárcáktól kezdve ezek az elkövetők továbbra is rosszallják a kriptográfiai tér növekedését. Napjaink egyik leggyakoribb átverése azonban az új projektekre jellemző crypto rug pull.

Mi az a szőnyeghúzás?

Csatlakozz a Chat Discordhoz

A szőnyeghúzások a kiberbűnözők által elkövetett csalások, amelyek arra csábítják a befektetőket, hogy pénzt kössenek le egy projektre, és eltűnjenek a pénzzel együtt. Ezek a kriptográfiai fejlesztőknek álcázott kiberbűnözők általában egy új projektet vagy tokent reklámoznak, hogy befektetőket vonzanak magukhoz. A fejlesztőcsapat jellemzően a projekt jelképes árát pumpálja, hogy szőnyegre vonzza a befektetőket. Az árfolyam nullára esik, miután a befektetők pénzeszközöket kötnek rá, és a befektetők hatalmas forrásokat veszítenek. Ez az átverés az egyik legnépszerűbb a kripto-ökoszisztémában, mivel a befektetők dollármilliárdokat veszítettek bennük. A Chainalysis szerint 37-ben a kriptovalutákkal kapcsolatos csalásokból származó bevétel 2021%-a (2.8 milliárd dollár) elveszett a szőnyeghúzó csalások miatt. Sajnos ez óriási ugrás volt a 1-as 2020%-os veszteséghez képest, ami bizonyítja, hogy ezek a csalók milyen erősek lettek.

Hogyan működnek a Rug Pulls csalások

A szőnyeg lehúzása a legkönnyebben végrehajtható, és ezért továbbra is ezek a legnépszerűbb csalások a kripto-ökoszisztémában. Először is, az álcázott csaló az Ethereumhoz vagy egy másik blokklánchoz megy, hogy új tokent hozzon létre. Ez a token a decentralizált tőzsdéken (DEXE-eken) vagy a kriptokereskedők peer-to-peer piacterén is megjelenik. A legtöbb esetben ezek a tokenek nem rendelkeznek kódauditással, hogy külső résztvevők értékeljék őket.

A kódellenőrzések létfontosságúak az intelligens szerződéseknél, hogy felmérjék a kódot a hibákra, hibákra és a szervezet által meghatározott minőségi szabványokra. Megfelelő hely hiányában ezek a fejlesztők gyorsan bevezethetnek hibákat, hogy sikeresen leküzdjék ezt az átverést. Sajnos az olyan intelligens szerződéses hálózatok, mint az Ethereum, lehetővé teszik a fejlesztők számára, hogy megfelelő kódaudit nélkül építsék fel ezeket a projekteket. Ez az oka annak, hogy a befektetők számára kihívást jelenthet a projekt műszaki jellemzőinek megértése. Sajnos a gyors megtérülés lehetősége a befektetők gondolatait is könnyen elhomályosítja.

A szőnyeghúzás formái (kemény vs. puha)

A csalók jellemzően két különböző formában – kemény és lágy húzással – folytathatják le a szőnyeghúzással kapcsolatos csalásokat. A kemény szőnyeg-húzások során a fejlesztők rosszindulatú kódoló ajtókat kódolnak projektkódokba. Ezek a rosszindulatú kódok a projekt intelligens szerződéseibe elsősorban előre megtervezettek. Sajnos a befektetők számára nem ismertek, akik később pénzt fognak lekötni a projektre. A fejlesztők ezeknek a rosszindulatú hátsó ajtóknak az a szándéka, hogy a kezdetektől csalást kövessenek el. Alternatív megoldásként a puha szőnyeg húzása során a projektfejlesztők azonnal eldobják eszközeiket, miután elegendő befektetéshez jutottak. Amikor ez megtörténik, a projektbefektetők többsége leértékelt tokennel rendelkezik a portfóliójában. Meglepő módon ezt a szőnyeghúzást nem tekintik bűncselekménynek, hanem etikátlannak. Sajnos, függetlenül attól, hogy mikor következik be, általában veszteségekhez vezet a legtöbb projektbefektető számára.

A szőnyeghúzók típusai

A kriptográfiai térben a szőnyeghúzás három leggyakoribb típusa a likviditáslopás, az eladási megbízások korlátozása és a dömping.

Likviditáslopás

Ez egy veszélyes kemény szőnyeghúzó átverés, amelynek következményei egy pillantásra hatalmas veszteségeket okoznak a befektetőknek. Ez akkor fordul elő, amikor a projekt (token) létrehozói kivonják az összes érmét a likviditási készletből. Ennek a műveletnek az egyik következménye, hogy a token értéke nullára csökken. Sajnos a befektetők is elveszítik a projektbe fektetett összes pénzeszközüket, amikor ez megtörténik. Ez a szőnyeghúzás nagyon gyakori a DeFi térben, és továbbra is korlátozza a virágzó pénzügyi tér növekedését.

Eladási rendelések korlátozása

Ez egy kemény szőnyeghúzás, és egy finom módszer a rosszindulatú fejlesztők számára a befektetők megtévesztésére. Ez akkor fordul elő, amikor a fejlesztők úgy programozzák a tokeneket, hogy csak ők tudják eladni azokat. A projektfejlesztők arra várnak, hogy a lakossági befektetők párosított valutákkal vásároljanak új kriptoeszközeiket annak végrehajtásához. Azonnal elég pozitív árakciót látnak, kidobják pozícióikat és értéktelen tokent hagynak hátra. A múltban sok projekt kihúzta ezeket a csalásokat, a legfigyelemreméltóbb a Squid Token átverés. A Netflix eredeti Squid Games-je által ihletett projekt körülbelül 45,000 XNUMX%-os nyereséget könyvelt el néhány nappal az indulás után. Sajnos a befektetők nem adhatták el eszközeiket.

Dömping

Ezt a puha szőnyegre húzó átverést nem tekintik bűncselekménynek, hanem etikátlannak. Ez azt jelenti, hogy a projektfejlesztők bőséges tokenkészlettel rendelkeznek, és eladják azokat, amikor az árak emelkednek. Ennek az a hatása, hogy a projektberuházók értéktelen tokenekhez jutnak, amikor dömping történik. Sajnos a közösségi médiában megjelenő erőteljes promóciók hatással vannak erre a szőnyegre. A szőnyeghúzás körül azonban számos vita folyik, mivel sokan nem tekintik bűncselekménynek. Míg a vélemények továbbra is megoszlanak, a nagy befektetők hatalmas pénzeszközöket veszítenek el, amikor dömping történik, és kevés profitot termelnek. Az ebből eredő kiugrást és eladást Pump-and-Dump Scheme néven ismerjük.

Hogyan kerüljük el a kripto szőnyeg lehúzását

A török ​​székhelyű kriptotőzsde, a Thodex összeomlása továbbra is a történelem egyik legnagyobb szőnyeghúzó csalása. A 2-es 2021 milliárd dolláros lopás a történelem egyik legnagyobb központosított pénzügyi (CeFi) kilépési csalása volt. A titkosító szőnyeg lehúzásával kapcsolatos csalást azonban nem könnyű észrevenni, de az alábbi lépésekkel meg lehet oldani;

Nulla likviditás zárolva

Az átverési tokent a legálistól egy egyszerű módja annak ellenőrzése, hogy az eszköz likviditási zárolva van-e. Ha nincs likviditási zár a tokenkészleten, a projekt létrehozói bármikor elmenekülhetnek a teljes likviditástól. Általában az időre zárt intelligens szerződések, amelyek a token ICO-jától számítva 3-5 évig terjednek, segítenek a likviditás biztosításában. A fejlesztők azonban bizonyos esetekben használhatnak egyedi időzárakat, ami szintén nem rossz lehetőség. A befektetők számára azonban a legmegnyugtatóbb az a tudat, hogy ezek a likviditási zárolások harmadik félen keresztül valósulnak meg. A befektetőknek ellenőrizniük kell a zárolt likviditás százalékos arányát is, amely nem lehet kevesebb 80%-nál.

Névtelen fejlesztők

A projektfejlesztők típusát a befektetők figyelembe veszik, mivel a legtöbb névtelen projekttulajdonos csalónak minősülhet. Meglepő módon a Bitcoin alapítója, Satoshi Nakomoto névtelen marad, és a projekt egyben a legnagyobb a kriptoökoszisztémában. A mai világban azonban az ismeretlen fejlesztők a befektetők vörös zászlói lehetnek. A befektetőknek képesnek kell lenniük megfejteni, hogy kik a projekt alapítói, a múltjukat, más meglévő projekteket (ha vannak ilyenek), stb. Ez jobb betekintést nyújt abba, hogy mire fordítják a pénzüket.

Az eladási megbízások korlátai

Ha a projektfejlesztők korlátozzák az eladási megrendeléseket, akkor a projekt nagy eséllyel szőnyeghúzó lesz. A befektetők csak kis összeget fordíthatnak ezekre a projektekre, hogy csökkentsék kockázatukat, különösen a kezdeti időszakban. Az eladási megbízások korlátozásával kapcsolatos problémák nem biztos, hogy átveréssel kapcsolatosak, de nagy az esély rá. Ha azonban problémák merülnek fel az új vásárlások kiürítésével, akkor a projekt valószínűleg átverés.

Gyanús egekbe szökő ármozgás

Ha egy új token ára gyorsan emelkedik, nagy eséllyel ez egy pumpa és dump rendszer. Alternatív megoldásként ez egy Ponzi-séma is lehet, amelyet néhány tokentulajdonos működtet. Az érme árának mozgásával kapcsolatban szkeptikus befektetők nyomkövetőket használhatnak a tokentulajdonosok számának ellenőrzésére. Néhány tulajdonos jelezheti, hogy a token nyitott az ármanipulációra. Ez a forgatókönyv azt is jelentheti, hogy néhány bálna kidobhatja pozícióját, és súlyos és azonnali károkat okozhat az érme értékében. Megfelelő háttérvizsgálattal azonban a befektetők ezt gyorsan felfedezhetik.

A külső auditálás hiánya

Ma már bevett gyakorlat, hogy az új kriptovaluták hivatalos kódellenőrzési folyamaton mennek keresztül egy megbízható harmadik félen keresztül. Az audit a decentralizált kriptovaluták esetében alkalmazható, ahol a DeFi projektek alapértelmezett auditálása kötelező. Ez a külső auditálás bizalmat ad a befektetőknek a projektben, és a projekten belüli anomáliákat a nyilvánosság elé tárhatja. Sajnos manapság a legtöbb projekt nem rendelkezik integritással, és megtévesztheti a befektetőket azzal, hogy megtörtént az audit. A befektetőknek tovább kell ellenőrizniük követeléseiket egy harmadik félen keresztül, hogy megbizonyosodjanak arról, hogy nincs-e rosszindulatú a kódban.

NFT-projekt szőnyeghúzásban?

Január elején az Azuki kollekció piacra dobása megrázta az NFT közösségét. Az Azuki sajátos megjelenésű avatarok sorozatát tartalmazza, a The World Ends With You és a Thrasher egyenlő részeivel. Az indulást követően az NFT-projekt lendületet kapott, hogy fenyegesse az olyan csúcsprojekteket, mint a Bored Ape Yacht Club (BAYC). Sajnos a projekt ebben a hónapban megindult, amikor Zagabond, az alapító Twitteren keresztül bejelentette, hogy felhagyott korábbi három projektjével. A bejelentés nagy felhajtást kavart a kriptoközösségben, és az utolsó előtti Azuki árát 19 ETH-ról 10 ETH-ra zuhanta. Sajnos a legtöbb visszhang az volt, hogy a Zagabond elhagyta a CryptoPhunks-ot, a Tendies-t és a CryptoZunks-ot, és két hónap alatt 3 millió dollárt profitált. Ez a Zagabond elhagyása olyan, mint egy szőnyeghúzás, és az első szőnyeghúzás az NFT ökoszisztémájában.

Zagabond védelmében azonban azzal érvelt, hogy mindazt, amit a projektben ígért, teljesítették. A befektetők azonban úgy érezték, hogy nem vette figyelembe sem őket, sem az alapjaikat, mielőtt ledobta volna a projektet. Számos Twitter-felhasználó szőnyeghúzással is vádolta a Zagabondot, ZachXBT kriptoelemző pedig többszörös hanyagságnak nevezte. A ZachXBT számos problémát észlelt a közösségi szerepvállalás és a tulajdonjog átruházásával kapcsolatban azzal kapcsolatban, hogy Zagabond hogyan kezelte korábbi projektjeit. Azonban egy másik hosszadalmas bejegyzésben, és miután tagadta a szőnyeghúzó vádat, Zagabond bocsánatot kért a befektetőktől, akik pénzt veszítettek a projektben. Az álnevű alapító most megígérte, hogy minden veszteségüket megtéríti. Azt is leszögezte, hogy a projektek tulajdonjogát a megfelelő kezekbe adja át. Ez az egész Twitter-kriptotér örült a hírnek.

Következtetés

A jövőben az NFT befektetői abban reménykednek majd, hogy a szőnyeghúzó csalások továbbra is távol maradnak a virágzó gyűjtemények piacától. Ez fontos lesz növekedése, a közvélemény megítélése és elfogadása szempontjából. Az NFT-ökoszisztéma folyamatosan növekszik, különösen vonzza a nem kriptográfiai célközönséget. Ez az oka annak, hogy piaci kapitalizációja folyamatosan növekszik az új projektek közepette. Továbbá a jövőjét meghatározó tényezők attól függnek, hogy milyen kevésbé lesz negatív médiavonzalom. A gázdíjtól eltekintve azonban az NFT ökoszisztémája ma is stabil marad.

Akár ez is tetszhet

Továbbiak a Blockchainből