Web3 – értelem és értelmetlenség

Mint minden narratívánál, a Web3 narratíva bizonyos érdekelt feleket szolgálja, és ezek az ő érdekeiket szolgálják.

Az egyik oldalon a kockázati tőkések eufemizmussal buzdítják azt a kifejezést, amelyet a K Street nem részesít előnyben ("kripto"); a másik oldalon a hoi polloi félkegyelmű kísérlete a LinkedIn/Twitteren, hogy kötődjenek ahhoz, amit a következő nagy dolognak látnak; a harmadik oldalon ez néhány megrögzött kriptojátékos proaktív erőfeszítése a kockázati tőkések marketingjére való visszaszorítására és önmaguk legitimálására; a negyedik oldalról pedig a mélyen gyökerező technológiai iparági óriások megelőző kampányáról van szó, hogy kezeljék a piaci elvárásokat, és ennek a látszólagos evolúciós trendnek az elkerülhetetlen nyerteseként pozicionálják magukat.

Húzzuk le a rolót, és tisztázzuk, mi történik a színfalak mögött.

Az eredeti (statikus) web: Hozzáférés az információkhoz, kereséshez és e-kereskedelemhez

„Nos, elkeserítőnek találtam, hogy azokban az időkben különböző információk voltak a különböző számítógépeken, de különböző számítógépekre kellett bejelentkezni ahhoz, hogy elérje. Ezenkívül néha minden számítógépen más programot kellett megtanulnia. Szóval nagyon nehéz volt rájönni, hogyan működnek a dolgok. Gyakran könnyebb volt elmenni és megkérdezni az embereket, mikor kávéznak.”

Ez volt az ő aha pillanata, és Sir Tim Berners-Lee egy alapvetően új módszert talált ki az információk hipertext használatával történő megosztására. Szabadidejében sikerült feltalálnia a HTML-t, a HTTP-t és az URI/URL-ek mögött rejlő ötleteket, és bekódolta az első webböngészőt ("WorldWideWeb.app") és az első webszervert ("httpd") a rendszerindításhoz.

Most, hogy hitelt adjon, ahol a hitel esedékes, a termékeny feltaláló Vannevar Bush korábban kutatási könyvtárakat képzelt el a mai hiperhivatkozásokhoz hasonló megjegyzésekkel, és nem véletlen, hogy a linkelemzés végül a keresési algoritmusok sarokkövévé vált. A keresés a teljesítéshez vezetett, azaz az interneten keresztül történő vásárláshoz és eladáshoz, és az SSL 1.0 megjelenése az online tranzakciók biztonságossá tétele érdekében úgymond megpecsételte az üzletet.

Online „fogyasztók” lettünk. Aztán a mai Szilícium-völgy átvette az irányítást, hogy azt csinálja, amit a legjobban tud, vagyis az értékeket „megragadja”, és láttuk, mi lett a következménye a pontösszeomlásnak.

A második (dinamikus) web: Felhasználó által generált tartalom, közösségi média és felügyeleti kapitalizmus

A Web 2.0 címke mindenre kiterjedő kifejezésként jelent meg, amely arra a gombamód szaporodó modellre utal, amely lehetővé teszi a fogyasztók számára, hogy a „közösségi médián” keresztül interakcióba léphessenek és együttműködjenek egymással, és a „felhasználó által generált tartalom” által vírusos módon megtámadott. Ez ellentétben állt a web első hullámával, ahol a felhasználók a webhelyről a HTTP-csövön keresztül megjelenített tartalom passzív „fogyasztására” korlátozódtak.

Berners-Lee nem szerette ezt a szlogenet – állítólag zsargonként írta le. De nem törődtünk vele, és a Facebook, a YouTube stb. megjelenésével lenyűgözött minket az új „közösségi” web (VC-zsargon) vagy az „írható-olvasható” web (technológiai szakzsargon), és most mindannyian tartalomkészítők. Az élet jó volt, amíg rá nem jött, hogy senki más sem fizet, és most már mindannyian a „termék” lettünk.

A próféták, akik azt jósolták, hogy az irányítás visszakerül a felhasználóhoz és a fogyasztó-alkotóhoz, továbbra is a megfigyelőkapitalizmus disztópikus rendszerének valóságával néznek szembe; Shoshanna Zuboff professzort idézve: „a személyes emberi tapasztalat egyoldalú állítása, mint szabad nyersanyag a viselkedési adatokká való lefordításához.

Igen, ingyenes, de milyen áron? A magánélet elvesztése, a vállalati és állami felügyelet, aláásása és elvetése, a bizalmatlanság táplálása helyi, nemzeti és nemzetek feletti szinten, valamint balra, jobbra és középre való megosztottság elvetése. De ne feledje, a hirdetések személyre szabottak, és a viselkedés-manipuláció tudat alatti, hogy az ördögnek adjon érdemet.

A Web 2.0 örökségét abban fogjuk szemlélni, hogyan egyezteti össze identitását egy rendkívüli profittermelő gépezetként, amely a kereskedelmi és üzleti modelleket a feje tetejére állította a saját vitatott 21. év elején.^st századi szerepe az amerikai korszellemben.

Szuverenitás: Mi nem a web, és miről szól a blokklánc

„Olyan rendszert javasoltunk az elektronikus tranzakciókhoz, amelyek a bizalomra nem támaszkodnak.” Ez volt Satoshi Nakamoto tömör következtetése alapvető tanulmányában.

Egy rendszer elektronikus tranzakciókhoz megbízható harmadik fél igénybevétele nélkül.

Ez az. Nincs benne semmi a Webről, a Web 2.0-ról vagy a feltételezett Web 3.0-ról. Ha egy rendszert épít elektronikus tranzakciókhoz anélkül, hogy megbízható harmadik félre támaszkodna, akkor mindenképp használjon blokkláncokat. Különben menj a vidám utadba.

Gyakorlatilag a blokkláncok olyan gazdasági platformok, amelyek lehetővé teszik az elektronikus tranzakciók feldolgozására szolgáló rendszerek fejlesztését anélkül, hogy megbízható harmadik félre támaszkodnának. Miért a gazdasági platformok? Mert ellentétben minden hagyományos számítási platformmal, a blokklánc platformok belső gazdasági ösztönzőkkel rendelkeznek, amelyek biztosítják az infrastruktúra integritását.

Mára a megbízható harmadik félre való nem támaszkodásnak vannak mellékhatásai, nevezetesen a szuverenitás, azaz a releváns (magán) adatok vagy egyéb eszközök feletti ellenőrzés, az ilyen eszközök tárolási és/vagy őrzési helyének megválasztásának lehetősége, valamint a hozzáférés biztosításának képessége. a vonatkozó adatokhoz (vagy nem) azoknak, akiknek szükségük van rájuk, ameddig csak akarja.

A szuverenitás érdekes; jelentős, és elengedhetetlen lesz a következő években. Tudod ezt, és nem kell többet mondanom.

A közösségnek nem volt szüksége a Web3 kifejezés használatára, amíg a VC-típusok meg nem jelentek; hogy a teljes kört megtegye, Berners-Lee a közelmúltban kiáltotta, hogy „Valójában a Web3 egyáltalán nem a web”, és saját javaslata van „Web 3.0” néven, hogy átalakítsa az internetet, kiegészítse a szósalátát; talán ideje ledobni ezt a poggyászt, és egyszerűen blokkláncnak nevezni. Se több, se kevesebb.