WAGMI (Mindannyian elkészítjük)

Az EU Parlament adatvédelmi törvényeket fogadott el a Web3 megölésére

A WAGMI egy olyan kifejezés, amelyet a kriptokommunikációban használnak a bizalomépítésre, és arra ösztönzik a közösséget, hogy ne veszítse el a reményt. Tegnap az Európai Unió országgyűlési képviselői megszavazták (58/52) a pénzátutalási rendeletet, amely a magán-/saját tárcák de facto tilalma. Az ilyen jellegű tilalom tompa eszközszerű megközelítés és innovációellenesség. Ez is szembeszáll a Az Európai Bizottság európai blokklánc-stratégiája. A privát pénztárcák kritikus szerepet játszanak a személyazonosság igazolásában a nyilvános-privát kulcsú infrastruktúra használatával. A szabadságelvonással nem járó pénztárcák a Web3 lényegi elemei. De a Web3 valószínűleg semmi, igaz? Ez nagy dolog. Hadd magyarázzam.

Mi az a pénzátutalási (TFR) rendelet?

A pénzeszközök átutalására vonatkozó európai szabályozás célja, hogy megakadályozza a fizetési rendszerek pénzmosásra vagy terrorizmus finanszírozására való felhasználását. A pénzmosás valóban súlyos ügy és bűncselekmény. A digitális eszköztőzsdéknek követniük kell a működésük szerinti joghatóságok szabályozói által meghatározott útszabályokat.

Mit jelent az Ön számára ez a lehetséges kitiltás?

1 forgatókönyv

Mielőtt kriptot küldene vagy fogadna egy saját üzemeltetésű pénztárcából, egy tőzsdére van szükség, hogy összegyűjtse, tárolja és ellenőrizze a másik félre vonatkozó információkat, amely nem az ügyfele, mielőtt az átutalás engedélyezhető.

2 forgatókönyv

Ha 1 XNUMX eurót vagy többet kap a pénztárcájába, a tőzsdének értesítenie kell a helyi hatóságot.

Mit jelent ez Európa számára?

A blokklánc és a kriptográfiai innováció terén Európa lemaradhat más joghatóságoktól, például az Egyesült Államoktól, az Egyesült Királyságtól és Ázsiától. Például hogyan működne a DeFi ebben a világban?

Meg kell jegyezni, hogy a „Transfer of Funds” vagy „TFR” kriptográfiai szabályok szigorúbbak, mint a bankokra és a fiat pénzre vonatkozó szabályok. A Chainalysis 2022-es jelentése alapján kutatásuk kimutatta, hogy a globális GDP 5%-át minden évben a hagyományos pénzügyi rendszeren keresztül mossák tisztára. Ez 0.05%-hoz képest a kriptográfia esetében. A közgazdászok által használt terminológiát használva (amihez nem vagyok elég okos), ez nem következetes.

Hadd osszam meg egy másik erős adattal. A Forbes Steve Ehrlich 2021-es darabja, Michael Morell, a CIA 33 éves veteránja által végzett kutatásról szólt. Mr. Morell független papír Az újonnan alakult Crypto Council for Innovation lobbicsoport megbízásából (amelynek alapító tagjai a Coinbase, a Fidelity Digital Assets és a Square) közvetlenül megcáfolják a kriptot, a pénzmosásnál a választott pénznem. Egy kiterjedt tanulmányában Morell két kulcsfontosságú következtetésre jutott:

1. A bitcoin illegális pénzügyekben történő felhasználásával kapcsolatos általános általánosításokat jelentősen túlbecsülik.
2. A blockchain elemzés egy rendkívül hatékony bűnmegelőzési és hírszerzési eszköz.

Morell úr megállapította, hogy a kriptográfiai illegális tranzakciók aránya minimális (kevesebb, mint 1% a Chainalysis egyik jelentése szerint), és csökken. További kontextusként megjegyzi, hogy a hagyományos közvetítőkön keresztül végzett jogellenes tevékenységek becslései a globális GDP 2-4 százaléka között mozognak.

Hogyan süllyedt a szavazás?

Az alábbiakban bemutatjuk, hogyan szavaztak a képviselők

Mi történik most?

Az elkövetkező hónapokban egy rendkívül fontos háromoldalú találkozóra kerül sor annak érdekében, hogy áttekintsék és törvényessé tegyék ezeket a javaslatokat.

Mi az a háromoldalú egyeztetés?

A háromoldalú egyeztetés az Európai Parlament tagjai (EP-képviselők), a kormánytagokat képviselő Európai Tanács és az Európai Bizottság, amely az EU végrehajtó hatalma, közötti találkozó. Szükségünk van arra, hogy az Európai Tanács és az Európai Bizottság megalapozott és megalapozott nézetek alapján megtámadja a tegnapi európai parlamenti szavazást.

A józan ész nem bevett gyakorlat

Ahogy a Coinbase jogi igazgatója, Paul Grewal fogalmazotta rossz tények rossz törvényt csinálnak”. Minden politikai döntéshozó számára létezik egy kiegyensúlyozott, tényeken alapuló és adatvezérelt kriptográfiai közösség, amely hajlandó értelmes párbeszédet folytatni, hogy megvitassák ezeket a kérdéseket mindannyiótokkal. Ne engedjük, hogy az EU-ban 450 millió ember essen áldozatul a Semmelweis-effektusnak, ahol egy új ötletet elutasítanak, mert az más, mint ma.

Ennek a folyamatnak még nincs vége, de HALLGATNUK KELL A HANGUNKAT