A Voyager beidézi az FTX-et és Alameda végrehajtóit, mint bíró elrendeli a díjvizsgálót

A csődbe ment Voyager Digital kriptobróker ügyvédei az FTX korábbi vezérigazgatóját, Sam Bankman-Friedet, valamint az FTX és az Alameda Research más vezetőit szolgálták fel információkérő idézésekkel.

Az idézéseknek nagyon széles hatóköre van, a Voyager ügyvédei minden dokumentum másolatát, valamint az FTX entitások és az Értékpapír- és Tőzsdefelügyelet vagy az Igazságügyi Minisztérium közötti kommunikációt kérnek, a február 6-i közlemény szerint. reszelés.

A rengeteg egyéb kért dokumentum mellett az ügyvédek a következőkkel kapcsolatos információkat is szeretnének látni hitelállomány az Alameda és a Voyager között valamint az FTX anyagi helyzete a november 11-i csőd bejelentése előtt és után.

A többi vezető, akire idézést kaptak, az Alameda korábbi vezérigazgatója, Caroline Ellison, az FTX társalapítója, Gary Wang és az FTX termékért felelős vezetője, Ramnik Arora — mindegyiküket felkérték, hogy február 17-ig adják meg a kért információkat.

Keveset tudunk Wangról, aki Bankman-Frieddel közösen megalapította az FTX-et. Ellison a tőzsde csődje óta együttműködik a hatóságokkal.

A Voyager és Alameda közötti pénzügyi kapcsolatok mélyek, Alameda keresi 446 millió dollár visszaszerzésére megtérítette a Voyagert. Egy január 30-i beadványban azzal érvelt, hogy mivel a Voyagert a saját csődbejelentésétől számított 90 napon belül visszafizette, a hitelezői javára „visszakaphatja” a pénzeszközöket.

Válaszul a Voyager azt állította, hogy hitelezői „jelentős kárt” szenvedtek, miután Alameda olyan ajánlatot tett a Voyager vagyonára, amelyet nem tudott teljesíteni. 100 millió dollárba került a Voyagernek és Alameda követelését a többi hitelezőjével szemben alárendelté tette.

Kapcsolódó: Az SBF ügyvédei meg akarják akadályozni az óvadéki kezesek személyazonosságának felszabadítását

Eközben Michael Wiles, az Egyesült Államok csődbírója azt mondta, hogy díjvizsgálót fog kinevezni, hogy megvizsgálja a Voyager's Chapter 11-es ügyében a szakmai díjakat a február 7-i törvény360 szerint. jelentést.

Wiles állítólag azt javasolta, hogy a csődeljárás során felmerült szakértői díjak magasabbak voltak, mint amire számított, és az amerikai megbízott érve meggyőzte őt arról, hogy a díjvizsgáló hasznos lenne.

Wiles azonban megjegyezte, hogy egy vizsgáztató többe kerülhet a birtokra, mint amennyit más szakmai díjakon megtakaríthatna, és javasolta, hogy korlátozzák a vizsgáztató saját díjait.