Vitalik felsorol 3 okot, amiért a DAO-k jobbak, mint a vállalatok

Vitalik Buterin, az Ethereum társalapítója hétfőn hosszú blogbejegyzést tett közzé a decentralizált autonóm szervezetek (DAO) hasznosságának védelmében. 

Három okot vázolt fel arra vonatkozóan, hogy a DAO-k egyedülálló előnyökkel rendelkeznek a hagyományos vállalatokkal szemben, és az utóbbiak nem fogják egyszerűen kikerülni és elavulni.

Jobb döntések meghozatala

A DAO egy feltörekvő, blokkláncon alapuló, alulról felfelé építkező irányítási struktúra központosító hierarchia vagy vezérigazgató nélkül. Ehelyett a szervezet tagjai irányítási tokenek használatával szavaznak, amelyeket intelligens szerződéseken keresztül valósítanak meg. 

Mint Vitalik magyarázható, a DAO-kat gyakran kritizálják amiatt, hogy nem hatékonyak a hagyományos irányítási struktúrákhoz képest. Végül is a meglévő vállalati világban a decentralizált irányításra tett kísérletek korlátozott sikereket értek el. 

A fejlesztő azonban azt állítja, hogy a decentralizált döntéshozatal „konkáv környezetben” működhet a legjobban – olyan forgatókönyvekben, amelyekben két szélsőséges döntés közötti kompromisszum vezet a legjobb eredményhez. Például a mérsékelt adókulcsok általában a legjobbak a bevételnövelés optimalizálására és a gazdaság egészségének megőrzésére, szemben a 0%-os vagy a 100%-os adókulccsal. 

„Ha a döntések homorúak, a tömeg bölcsességére hagyatkozva jobb válaszokat adhatunk” – mondta Vitalik. "Ezekben az esetekben a DAO-szerű struktúráknak, amelyek nagy mennyiségű, változatos inputot tartalmaznak a döntéshozatalban, sok értelme lehet."

Másodszor, azokat az alkalmazásokat, amelyeknek továbbra is működniük kell, ha nagy külső szereplők fenyegetik őket, a legjobban decentralizált entitások irányítják. Népszerű példa erre a BitTorrent, egy decentralizált fájlmegosztó rendszer.

A decentralizált BitTorrent nemcsak a cenzúra ellenállását élvezi, hanem a hosszú távú megbízhatóságot is, amely hosszú távú befektetéseket vonz. Hasonlóképpen, a DAO-k egyaránt szolgálhatnak a cenzúra és az instabilitásnak ellenálló alternatívákként a vállalatok számára. 

Az egyik példa Vitalikra MakerDAO – a decentralizált stabilcoin DAI kibocsátója. A központosított alternatívákkal, például az USDC-vel ellentétben, a DAI jobban fel van szerelve a kezelésre cenzúratámadások az amerikai kormánytól. 

Hitelesen tisztességes rendszerek

Végül, a decentralizált kormányzás vitathatatlanul jobb a „hiteles méltányosság” előmozdítására azokban a rendszerekben, amelyek bizonyos fokú szubjektív döntéshozatalt igényelnek. Ezek közé tartozhatnak az algoritmikus stablecoin DAO-k, a decentralizált bíróságok (pl. Kleros) vagy a visszamenőleges finanszírozási mechanizmusok (pl. Optimism DAO). 

Mindhárom eset robusztus irányítási rendszert igényel, amely „hitelesen képes meggyőzni a nagy és bizalmatlan közvéleményt arról, hogy robusztus”.

„Valószínűleg csak kis számú DAO-ra van szükségünk, amelyek inkább politológiai konstrukcióknak tűnnek, mint valami vállalatirányítási konstrukciónak” – tette hozzá Vitalik. – De ezek az igazán fontosak.