Vitalik Buterin szkeptikus a keresztlánchíddal szemben

Az Ethereum társalapítója és fejlesztője, Vitalik Buterin Twitteren egy link egy mai Reddit-bejegyzéshez, amelyben a többláncos jövőbe vetett hitéről beszélt, de kétségeit fejezte ki a láncokon átívelő ökoszisztémákkal kapcsolatban.

Cross-chain sebezhetőségek

Érvelésében Buterin a „hidak alapvető biztonsági korlátaira” hivatkozott, mint a láncokon átívelő környezet elutasításának fő okaként.

Magyarázatában Buterin megemlítette, hogy nem ért egyet azzal a mentalitással, hogy minden biztonsági mechanizmus meghibásodik, ha és amikor egy blokklánc 51%-os támadást szenved el. Az 51%-os támadás célja a blokkláncban regisztrált tranzakciók integritásának manipulálása azáltal, hogy a hálózat bányászati ​​hash-sebességének vagy számítási teljesítményének több mint 50%-át szabályozza.

Buterin azt állította, hogy 51%-os támadás esetén a A támadó(k) nem javasolhatnak olyan blokkolást, amely elveszi valaki ETH-ját, mert egy ilyen blokk sértené a konszenzus szabályait, és ezért a hálózat elutasítaná. Más szóval azt állította, hogy még ha a hashpower 99%-a egy másik pénztárca ETH-jának illegális elvételére irányulna is, a csomópontok egyszerűen követnék a fennmaradó 1%-os láncot, mert ez az egyetlen blokkkészlet, amely betartja a protokollszabályokat. Így Buterin azt állította, hogy a „becsületes” blokkok megőrzik az állam konzisztenciáját.

A probléma, érvelt Buterin, akkor merül fel, amikor a felhasználó áthidalja az eszközöket a natív blokkláncairól egy nem natív blokkláncra. Ha a natív blokklánc 51%-os támadást szenved el, amely visszaállítja a hídtranzakciót, akkor amint ugyanaz a tranzakció megerősítést nyer a nem natív (cél) blokkláncban, ezek az eszközök „árvák” vagy „felhalmozva” maradhatnak, így a felhasználó olyan szerződéssel, amely már nincs teljesen alátámasztva a natív blokkláncban.

Továbbá Buterin kifejtette, hogy ugyanez az elv vonatkozik minden olyan Layer 2-re, amely az Ethereum főláncára épül. Ezzel kapcsolatban a következőket írta: 

„Ha az Ethereumot 51%-ban megtámadják, és visszaáll, az Arbitrum és az Optimism is visszaáll, így az Arbitrumon és az Optimizmuson állapotot tartó „cross rollup” alkalmazások garantáltan konzisztensek maradnak még akkor is, ha az Ethereumot 51%-ban támadják meg. És ha az Ethereumot nem támadják meg 51%-ban, akkor nincs mód arra, hogy az Arbitrumot és az Optimizmust külön-külön 51%-ban támadják meg.”

A szerző kifejti, hogy a különböző láncok között egymással összefüggő dApp-ok használatával egy „fertőző hatásnak” lehetünk tanúi, amelyben egy 51%-os támadás kompromittálhat egy egész ökoszisztémát. Az elképzelés további igazolására Vitalik tisztázza, hogy támogatja azokat a szuverenitási övezeteket, amelyekben több natív Layer 1 alkalmazás szorosan kapcsolódik egymáshoz, ahelyett, hogy más blokklánc-környezetekkel kölcsönhatásba lépnének.

Buterin azzal zárta, hogy nem számított arra, hogy ezek a problémák azonnal felmerülnek, de ahogy a hidakban tárolt kriptovaluták mennyisége nő, úgy az ösztönzés is meg fog támadni. 

Közzététel: A cikk írásakor a szerző az ETH és számos más kriptovaluta tulajdonosa volt.