A Ripple továbbra is új támogatókat szerez a folyamatban lévő perben. Az egyik legújabb az Paradigma, egy kockázatitőke-cég, amely támogatja a kriptovalutákat és a Web3-as cégeket és protokollokat.
A Paradigm továbbra is az egyik legnagyobb befektetési cég a kriptoiparban, tavaly novemberben rekordméretű, 2.5 milliárd dolláros alapot indított, amelyet májusban az Andreessen Horowitz 4.5 milliárd dolláros alapja múlt felül. Ennek ellenére felveti a kérdést, hogy miért lenne érdekelt a Ripple-perben.
A pénteki napok a tájékoztatók benyújtására szolgálnak #fodrozódás. Köszönöm mégegyszer, @FilanLaw! Gyors átvétel: A Paradigm Operations, a kockázatitőke azt állítja, Howey nem használható fel a mögöttes eszközök értékpapírként való minősítésére, és ezzel a SEC tévedett, bitorolva a kongresszus szerepét. https://t.co/7gTT1yFXyq
- WrathofKahneman (@WKahneman) November 12, 2022
A Paradigm szerint a Ripple-per kimenetele drámai hatással lehet a kripto- és Web3-cégek tervezésére és működésére, ezért kérik, hogy nyújtsanak be amicus shortot.
hirdetések
A cég azt állítja, hogy részt kíván venni az ügyben, mert aggódik amiatt, hogy egy olyan döntés, amely a SEC által javasolt nyelvezetet véletlenül átveszi, elsöprő és nem szándékos hatást gyakorolhat a Paradigmára és másokra, akik olyan módon kívánják hasznosítani az új technológiát, amely a felhasználók számára előnyös lehet.
A felszínen az ügy arról szólhat, hogy az XRP tokenek bizonyos ajánlatai és eladásai értékpapír-ajánlatok voltak-e. A SEC retorikája azonban messzebbre megy, mint amit állítása szerint megkövetel, vagy a törvény alátámaszt, mivel a SEC azt állítja, hogy az XRP tokenek és ezen túlmenően sok más kriptoeszköz is értékpapír.
A bírósághoz intézett dokumentumában a Paradigm azzal érvelt, hogy a SEC arra irányuló kísérlete, hogy a bíróságon keresztül új felhatalmazást szerezzen, a szabályozás túllépése volt.
A paradigma fő érve a Howey-teszt helytelen alkalmazásán határos. Rámutat arra, hogy egy átfogó tanulmány megerősítette, hogy egyetlen szövetségi fellebbviteli bíróság sem erősítette meg, hogy a befektetési szerződés tárgyát képező eszköz önmagában értékpapír lenne, vagy hogy az eszköz későbbi átruházása értékpapír-ügyletnek minősülne, ahogy a SEC sem. hivatkozott bármely ilyen hatóságra.
A James K. Filan által megosztott legutóbbi frissítésben két ügyvéd, Kayvan B. Sadeghi és Shailee Diwanji Sharma jelentkezett a Paradigm Operations nevében a perben.
Forrás: https://u.today/ripple-lawsuit-vc-firm-makes-strong-case-why-xrp-should-not-be-considered-security