A Coinbase az ügyfelek által ellene indított két jogi keresetet választottbírósági úton kívánja rendezni, nem pedig bírósági úton.
Az Egyesült Államok Legfelsőbb Bírósága beleegyezett a Coinbase fellebbezésének meghallgatásába, mivel a vezető amerikai kriptovaluta tőzsde felfedi, hogy az ügyfelek által benyújtott két pert egy jogi, bírói bíróság keretein kívül magán választottbírósági eljárással kívánja megoldani.
A fellebbezés elbírálásáról elsőként pénteken döntött a Legfelsőbb Bíróság jelentett a Reuters által. A fejlemény nem sokkal azután történt, hogy a szövetségi kerületi bírák elutasították a Coinbase korábbi kérését, hogy az ügyet magán választottbíróság elé vigyék.
Az egyik bíró – a kaliforniai kerületi bíróság egyik bírája – úgy döntött, hogy a Coinbase feltételeiben rögzített választottbírósági megállapodás a kaliforniai törvények értelmében nem érvényes. A másik kerületi bíró jogellenesnek ítélte a Coinbase választottbírósági kérelmét. Nevezetesen, az Egyesült Államok választottbírósági törvényének rendelkezései megkövetelik, hogy a cég és ügyfelei közötti választottbírósági megállapodásokat a vállalat feltételeiben rögzítsék.
Mostantól a Coinbase-nek lehetősége lesz arra, hogy a választottbírósági ügyét a Legfelsőbb Bíróság elé terjeszthesse, miután a Bíróság meghallgatást hozott. „Örülünk, hogy a Legfelsőbb Bíróság beleegyezett a fellebbezésünk elbírálásába, és várjuk az ügy megoldását” – mondta a döntésről Neal Katyal, a Coinbase-t képviselő amerikai ügyvéd.
A Legfelsőbb Bíróság tárgyaláson hozott döntése határozza meg egy ősrégi jogi kifogás kimenetelét: a törvény előírja-e, hogy a perben részt vevő félnek továbbra is a kerületi bíróság bírósági eljárása alá kell tartoznia annak ellenére, hogy fellebbezett az ügy magánválasztottbíróság elé terjesztése iránt.
Annak ellenére, hogy a vállalatcsoportok egyetértenek abban, hogy a magán választottbírósági eljárás a vállalat-fogyasztói viták rendezésének előnyben részesített módja, mivel gyorsabb és hatékonyabb, a felperesek jogvédői szerint a megoldási mód csak a cégeknek kedvez. Előnyösebb a közper, mivel a sérelmet szenvedett ügyfelek nagyobb csoportjai számára benyújtott keresetek szélesebb körű könnyítést érhetnek el.
"Nem gondoljuk, hogy az olyan cégek, mint a Coinbase, jogosultak lennének a per automatikus felfüggesztésére, miután a kerületi bíróság már megállapította, hogy választottbírósági eljárásuk jogellenes." – jegyezte meg Glenn Chappel, az egyik sértett ügyfél ügyvédje, megjegyezve, hogy a felperesek ügyvédei az ellen érveltek, hogy a Legfelsőbb Bíróság vegye fel az ügyet.
A Coinbase elleni perek
Az első per A Coinbase ellen egy 5 millió dolláros csoportos keresetet indított egy elégedetlen Dogecoin-párti David Suski, aki azt állítja, hogy a Coinbase becsapta őt és többeket, hogy fizessenek, hogy részt vegyenek a Dogecoin nyereményjátékokon, amelyeken egyébként ingyen vehettek volna részt. Suski szerint 100 dollárt fizetett, és nem tette volna meg, ha a Coinbase kifejezetten felfedi, hogy ingyen be lehet lépni.
A második panaszt a Coinbase felhasználó, Abraham Bielski nyújtotta be, aki 31,000 XNUMX dollárt csalt meg, amikor tavaly véletlenül távoli hozzáférést adott Coinbase-fiókjához egy csalónak. Bielski beperelte a Coinbase-t, azt állítva, hogy a tőzsde által az incidenst követő lépések „csekélyek és hatástalanok” voltak.
Mint korábban jelentett, az Egyesült Államok Legfelsőbb Bírósága augusztusban elutasította a Coinbase mindkét per felfüggesztésére vonatkozó kérését. A tőzsde több vizsgálatot is kapott az Egyesült Államok Értékpapír- és Tőzsdefelügyeletétől a platformján jegyzett eszközökkel és a befektetési programjával kapcsolatban.
- Reklám -
Forrás: https://thecryptobasic.com/2022/12/10/us-supreme-court-to-hear-coinbase-arbitration-bid/?utm_source=rss&utm_medium=rss&utm_campaign=us-supreme-court-to-hear-coinbase - választottbírósági ajánlat