A hét elején új csoportos keresetet indítottak az Uniswap ellen, azzal a váddal, hogy nem bejegyzett értékpapírokat ad el, és nem fedte fel felhasználóinak ezeket a kockázatokat.
Jelenleg vannak két amerikai per, beleértve az A16z és a Paradigm kockázatitőke-cégeket, amelyeket a DEX ellen nyújtottak be.
Az első kereset, amelyet április 4-én nyújtott be a kriptobefektető, Nessa Rixley (Észak-Karolina), azt állítja, hogy „jelentős veszteségeket” szenvedett el 10,400 XNUMX dolláros befektetése következtében olyan alacsony kapitalizációjú digitális eszközökbe, mint az EthereumMax, a Matrix Samurai és a Rocket. Nyuszi tavaly május és július között.
Azt állítja, hogy az Uniswap elmulasztotta a személyazonosság-ellenőrzést és értékpapír-korlátozást a „csalókkal” szemben, akik a platformot arra használják, hogy átverésszerű digitális tokeneket listázzanak tömeges csalásokhoz. Risley-t a Barton LLP és a Kim & Serritella LLP képviseli.
A perbe további felek is csatlakoztak, többek között annak alapítója, Hayden Adams, valamint olyan támogatók, mint Andreessen Horowitz, a Paradigm, a Union Square Ventures és az AH Capital Management. Az ügyvédek azt állítják, hogy a támogatók segítettek és felbuzdultak abban, hogy az Uniswap „nem regisztrált tőzsdeként vagy bróker-kereskedőként”.
Bár még nem kell osztályt tanúsítaniuk, a cél az, hogy más embereket vonzanak be, akik befektettek és elvesztették pénzüket az Uniswap-on. Kijelentette, hogy a jegyzőkönyv nem fedte fel az értékpapírokhoz kapcsolódó befektetések kockázatait.
Az Uniswap lehetővé tette a „szőnyeghúzást?”
A csoportos kereset azt is állítja, hogy az Uniswap lehetővé tette a „szőnyeghúzást” és a „szivattyúzást és lerakást” a platformján. A decentralizált tőzsde díjstruktúráját, amely minden egyes ügylet után fizet a likviditásszolgáltatóknak, csalásra ösztönzi.
Kijelentette, hogy ez, amellett, hogy az Uniswap megtartja a fejlesztői díjak egy részét, összeférhetetlenséget teremt, amely a DEX-et a csalás csendes elősegítőjévé tette.
A több mint 60 oldalas dokumentum zárása a következő:
Az alperesek jócskán profitáltak ebből a jogellenes tevékenységből, csakúgy, mint azok a Kibocsátók, akiknek az Uniswap rejtett és túlzott mértékű díjakat fizetett. Eközben a csalárd tranzakciók másik oldalán a gyanútlan felhasználók kezében maradtak a táskával.
A Twitteren sokféle reakció érkezett a perre. Egyrészt vannak olyanok, akik úgy vélik, hogy a per a shitcoinokkal kapcsolatos nyilvánvaló dolgokat újrafogalmazza decentralizált tőzsdék. Néhányan azonban úgy vélik, hogy a kereset bizonyos mértékig érvényes.
A SEC továbbra is a kriptográfiai cégeket célozza meg
Tavaly szeptemberben a US Securities and Exchange Commission (SEC) volt nyomozást indított a Uniswapban, feltárva, hogyan használták és forgalmazták a platformot.
2020-ben a SEC beperelte A Ripple és alapítói eladására XRP amelyeket be nem jegyzett értékpapíroknak nevezett. Az ügy jelenleg bíróság előtt van a Ripple-lel, ahol a tőzsde amellett érvel, hogy az XRP miért kriptovaluta, és nem „biztonsági értékpapír”. Howie ügy.
2021 augusztusában a szabályozói felügyelet is utána járt Defi fejlesztő, a Blockchain Credit Partners és vezetői, akik azt állították, hogy az általuk eladott két token „értékpapír” volt, és be kellett volna jegyezni.
Gurbir Grewal, a SEC végrehajtási igazgatója a Blockchain Credit Partners-nek nyilatkozva kijelentette:
A teljes körű és őszinte nyilvánosságra hozatal továbbra is az értékpapír-törvényeink sarokköve – függetlenül attól, hogy milyen technológiát használnak az értékpapírok kínálásához és eladásához.
Mit gondol erről a témáról? Írj nekünk és mondd el!
A felelősség megtagadása
A weboldalunkon található összes információt jóhiszeműen és csak általános tájékoztatás céljából tesszük közzé. Bármely cselekedet, amelyet az olvasó megtesz a weboldalunkon található információkra, szigorúan saját felelősségére történik.
Forrás: https://beincrypto.com/uniswap-faces-class-action-lawsuit-for-unregistered-securities/