Bizonytalanság a nem helyettesíthető tokenek értékelésében

A nem helyettesíthető token (NFT) piac szárnyal, és egyre többen hoznak létre, vásárolnak, adnak el és cserélnek NFT-ket. Számos kihívás áll ezen az új piacon, és az egyik legnagyobb kihívás az NFT-k értékelése.

Az NFT-k értékelése egy nagy ismeretlen. Nincsenek esetek arra vonatkozóan, hogyan kell értékelni egy NFT-t, és a legközelebbi hasonlat, a Művészet értékelése, meglehetősen homályos. Egyértelmű, hogy az NFT-hez új értékelési módszerre van szükség, és az NFT-hez kapcsolódó digitális eszköz kezelésének jobb eszközére az érték megtartása érdekében.

Tisztességes piaci értékelés

Adózási szempontból az NFT értéke annak valós piaci értéke vagy FMV. A valós piaci érték az az ár, amelyen az NFT gazdát cserélne egy hajlandó vevő és egy hajlandó eladó között, egyikük sem vételi vagy eladási kényszer, és mindkettő ésszerű ismeretekkel rendelkezik a releváns tényekről. Ez az érték magában foglalhatja az NFT intelligens szerződése alapján az NFT-hez kapcsolódó digitális képet, valamint a kép valós világának megjelenítésére és reprodukálására vonatkozó jogokat, amelyek az eladó és az eladó közötti szerződéses kötelezettségeken alapulnak. az NFT vásárlója. 

A valós piaci érték nagymértékben támaszkodik a „legrelevánsabb piac” koncepciójára, vagyis arra a piacra, ahol az adott terméket leggyakrabban a nyilvánosság számára értékesítik. Míg bizonyos körülmények között az aukciós értékesítés a „legrelevánsabb piacnak” tekinthető, az egyes NFT-k sajátos jellege és az online piactér (például az OpenSea), amelyen szerepel, a „legreleváns piac” meghatározására szolgál.

A hasonlat az, hogy hogyan értékelik a műalkotásokat. Egy tavaly megjelent nyomtatvány valószínűleg nem talált utat az aukciós piacra. Ugyanez vonatkozik az egyedi NFT-re is, amelyet még nem bocsátottak árverésre. Tehát ebben az esetben a „legrelevánsabb piac” az NFT kért ára.

De először néhány NFT-statisztika:

• A valaha eladott legdrágább NFT a Beeple „Az első 5000 nap” volt 69.3 millió dollárért – ezzel a történelem legdrágább virtuális tárgya, amellyel valaha is kereskedtek bármely platformon. 
• Hetente 10-20 millió dollár értékben adnak el NFT-t a blokkláncban.
• A Nonfungible.com értéke 2-ben meghaladta a 2021 milliárd dollárt.
• A gyűjtők piaca a leggyorsabban növekvő digitális piac.
• Az OpenSea-n az eladások több mint egyharmada 100 dollár alatt volt; és több mint a fele 200 dollár alatt volt.
• A legtöbb NFT esetében az árak nem haladják meg a 300 dollárt.
• A gyártási költségek 70 és 150 dollár között mozognak.
• Az OpenSea és az Atomic Market kereskedelmi értékei közel állnak egymáshoz, 90 naponként alig 30 millió dollár alatt.
• Az összes NFT-eladás összértéke 2020-ban négyszer akkora volt, mint 2019-ben.
• A kereskedési volumen csaknem félmilliárd dollár volt, a piaci kapitalizáció pedig elérte a háromszázharmincnyolc milliót 31. december 2020-ig.

Az NFT-tényezők értékelése.

A Bankless hírlevél a következőket tartalmazza az NFT-k értékelése során:

Láncbiztonság

A vásárló számára fontos, hogy a mögöttes blokklánc biztonságos maradjon. Az Ethereum, amely jelenleg a létező legbiztonságosabb intelligens szerződéses platform, idővel hozzájárulhat az NFT értékéhez.

Láncon belüli vagy láncon kívüli metaadatok

Az on-chain a metaadatok közvetlen beépítése az intelligens szerződésbe, amely a tokeneket képviseli, míg a láncon kívüli reprezentáció a metaadatok külön tárolását jelenti, az Ethereum blokklánc tárolási korlátai miatt.

A láncon belüli metaadatok értékesebbé teszik az NFT-t; részben azért, mert a metaadatok beépülnek a tokenbe, lehetővé téve az NFT örökké tartását (vagy amíg az Ethereum létezik); és részben azért, mert a láncon belüli tokeneknek meg kell felelniük bizonyos Ethereum-szabványoknak, ami likviditási prémiumot biztosít számukra, és megkönnyíti a kereskedést. 

Annak meghatározásakor, hogy az NFT láncon belüli vagy láncon kívüli, a kulcskérdés az, hogy hol található az NFT, vagyis melyik digitális eszközkezelő rendszert (DAMS) használják.

Kor

Mivel az NFT-k annyira újak, a 2020 előtt készített NFT-t nagyobb értékkel rendelkező „digitális műalkotásnak” tekinthetjük.

Alkotó és közösség

Egy híres művész szélesebb körű eladhatósága és elismertsége hatással lesz az NFT értékére egy másik, kevésbé ismert művészével szemben. A sportipar egyes NFT-alkotói felismerték ezt, és neves művészekkel társultak, hogy digitálisan elsőként, egyedi tartalmakat állítsanak elő. Ezek az NFT-k kizárólagos jelleggel vonzóak a vásárlók számára, és különböznek a megvásárolható fizikai tárgyak típusaitól.

Szűkösség és hitelesség

Egyes NFT-platformok, mint például a SuperRare, csak egyedi, egyetlen kiadású digitális műalkotásokat támogatnak. Egyes piacterek az NFT-kínálatukat a szűkösség miatt is lebontják, például az NBA Top Shot NFT-jeit „közös”, „ritka”, „legendás” és „végső” szintre helyezi. A magasabb szinten felsoroltak lényegesen nagyobb értékkel rendelkeznek, mint a „közös” szintben szereplő társaik. 

A hitelesség kéz a kézben jár a szűkösséggel – például a firenzei Uffizi Galéria elkészítette az általuk birtokolt Botticelli NFT-jét, amely értékesebb, mint egy turista iPhone-képéből készített NFT. Az eladó hitelességének ellenőrzése az interneten és az NFT-hez kapcsolódó szellemi tulajdon kezelése azonban továbbra is nehéz, ha nem lehetetlen a DAMS-hez való hozzáférés nélkül.

A szűkösség szintén jelentős tényező a játék NFT-k értékelésében, mivel az ilyen NTF-eket csak nagyon meghatározott módon lehet megszerezni. 

Release Pace

A megjelenés üteme, vagy az, hogy az alkotó összesen hány ilyen NFT-t vert össze, befolyásolja az NFT értékét. Az a projekt, amely korlátlan mennyiségben kínál NFT-t névleges áron, általában nem annyira csábító, mint egy NFT-t vásárolni egy olyan művésztől, aki elkötelezte magát a 25 NFT limitált kiadása mellett.

Gazdagság

A gazdagság az NFT további szolgáltatásaihoz kapcsolódik. Egy hangkomponens hozzáadhat értéket, mivel: 1) egy ismert előadót tartalmazhat, vagy 2) függőséget okoz a nézők számára. Az NFT, amely egyesíti a digitális eszközt egy valós világbeli eszközhöz vagy élményhez való hozzáféréssel, szintén nagyobb értékkel bír. Ez a közelmúltban történt, amikor a Golden State Warriors elárverezte korábbi bajnoki gyűrűik NFT-jét, és kézzelfogható előnyt biztosított a vevő számára, ami akár egy VIP kosárlabda-játék élménye vagy a ring fizikai változata, egyedi névgravírozással lehetett volna. Az egyik ilyen NFT több mint 800,000 XNUMX dollárért kelt el. 

Ami az élményt illeti, a New Jersey Devils NFT vásárlója lehetőséget kapott arra is, hogy egy 2021-22-es szezonbeli meccset nézzen meg a New Jersey Devils Alumni Suite-ban a Devils egyik legendájával a bajnoki évek egyikéből. Ez az NFT 3,000 dollárért kelt el; míg a webhelyen található, csak digitálisan használható NFT-k némelyike ​​csak 100.28 dollárért kel el.

Munka megsemmisítése

Egyes alkotók az értéknövelés érdekében alkalmazott megközelítés szerint megsemmisítik az eredeti művet, akár az NFT vevőnek történő átruházásakor történt megállapodás alapján, akár az eladás előtt. A legismertebb pusztító esemény talán egy Basquiat NFT április végére tervezett árverése volt. Az aukció szponzora, a DAYstrom azt hirdette, hogy az eladás örökre magában foglalja az összes kapcsolódó szellemi tulajdonjogot és szerzői jogot, és a legmagasabb ajánlatot tevő dönthet úgy, hogy „lebontja” (vagyis megsemmisíti) a fizikai rajzot, ha akarja. Az aukció végül nem valósult meg, mivel Basquiat birtoka kivette az NFT-t az OpenSea-től, és tisztázta, hogy a birtok megtartja a sorsolási engedélyt és jogokat.

A megsemmisítés az NFT-t kizárólagos digitális eszközként státuszthatja; Ha azonban az NFT-t az interneten verték, az eredeti megsemmisítése nem akadályoz meg senkit a kép megtekintésében, letöltésében, megosztásában és másolásában, kivéve, ha az IP-jogok érvényesíthető korlátozásokkal rendelkeznek.

Az Origin Protocol nemrégiben árverésre bocsátotta a „Charlie Bit My Finger” videót NFT-ként, amely egykor a legnézettebb videó volt a YouTube-on. Az Origin kijelentette, hogy azt tervezi, hogy eltávolítja az eredeti videót a YouTube-ról, hogy a tartalom megemlékezhessen a blokkláncról. A YouTube még nem szedte le a klipet, de a videó címéhez most már hozzákerült a „Várakozás az NFT döntésére”.

Szerződéses korlátozások

Ahelyett, hogy megsemmisítené az eredeti művet, vagy lehetőséget adna a vásárlónak a megsemmisítésre, az alkotó mindig készíthet NFT-t a fizikai tárgyról, és érintetlenül hagyhatja az objektumot. Az egyik tér, ahol ez megtörténik, a művészeti világ: például Ben Lewis művészettörténész megalkotta Leonardo da Vinci Salvator Mundi NFT-jét, némi módosítással anélkül, hogy da Vinci eredeti alkotását megsemmisítette volna. Úgy tűnik, hogy az NFT még mindig szerepel az OpenSea-n, és még nem adták el. Hasonlóképpen, amint fentebb említettük, a Golden State Warriors lett az első profi csapat, amely elindított egy NFT-gyűjteményt, amely a Warriors hat NBA-bajnoki gyűrűjét tartalmazta digitálisan NFT-ként reprodukálva. Az első eladások május elején történtek, és nem jártak az eredeti bajnoki gyűrűk megsemmisítésével.

Az alkotó ajánlatot tehet az eredeti megjelenítésének szerződéses korlátozására. A vevő ilyen esetben szerződésszegést és szerzői jogok megsértésével kapcsolatos keresetet indítana az alkotóval szemben, ha az alkotó nyilvánosan megjelenítené vagy felhasználná a művet. Ezzel ismét az a probléma, hogy hogyan kezeljük az eredeti megjelenítéséhez vagy akár értékesítéséhez kapcsolódó digitális kép IP-jogait.

Következtetés:

Ahogy az NFT piac dübörög, számítson arra, hogy az értékelés nem kevésbé zavaró, hanem inkább nem lesz zavaró. Az értékelés azonban kritikus fontosságú, mivel az NFT-k vételének, eladásának, kereskedelmének és ajándékozásának adóhatása nagymértékben függ attól, hogy mi a helyes értékelés, akár a költségalap meghatározásához, akár az elcserélt NFT-k relatív értékének meghatározásához, vagy az értéktől. egy jótékonysági hozzájárulás és egy ajándék vagy hagyaték értéke. Az is fontos lesz, hogy az NFT-t hogyan kezelik a mögöttes DAMS-ben, és milyen módszertant alkalmaz az IRS, és végül a bíróságok. Az NF-piac tovább növekszik, mindkét kérdésben kulcsfontosságú lesz az előrelépés.