Egy új kripto-felhasználó utazásának egyik legerőteljesebb pillanata akkor következik be, amikor először küld jelentős mennyiségű pénzt a privát pénztárcájába. Lenyűgöző, komoly pillanat ez – és egy kicsit ijesztő, ha a saját valódi pénzedből személyesen tapasztalod meg a technológia erejét és személyes felelősségét.
A második erőteljes pillanat akkor következik be, amikor ugyanazt a felhasználót bemutatják a blokkfelfedezőnek, kikeresi a címét, és ugyanazt a tranzakciót látja ott a blokkláncon, hogy mindenki lássa.
Vannak versengő elképzelések arról, hogy mit jelent a Bitcoin (BTC), Éter (ETH) és más kriptovaluták is elérik. Ezek lehetnek az arany, a kifizetések, a valuta vagy a bankszámlák jövője. De nem számít a kriptográfiai elképzeléseid, egyik sem működhet anélkül, hogy ne érné el a készpénz vagy legalább a hitelkártya által élvezett magánélet azonos szintjét. Míg a hitelkártya-társaságok páratlan felügyeletet végeznek pénzügyi életünk felett, legalábbis tranzakcióink nem láthatók a nyilvános főkönyvben.
Számos eszköz áll rendelkezésre a kriptográfiai adatvédelem eléréséhez, az adatvédelmi érméktől a keverőkig és a Bitcoin blokkláncon történő tranzakciók összekapcsolásáig. Ezeket az eszközöket a mindennapi felhasználók használják, és bizonyos esetekben rossz szereplők is használják őket – akárcsak a készpénzt. Pontosabban fogalmazva: a kriptográfiai és titkosítási adatvédelmi eszközöket a bûnözõk ritkábban használják, mint a készpénzt.
A kriptográfia biztonságosabb, mint a fiat.
Láncelemzés: A tiltott címeket érintő tranzakciók a kriptovaluta-tranzakciók mennyiségének mindössze 0.15%-át tették ki 2021-ben.
Egyesült Nemzetek Szervezete: a becslések szerint egy év alatt világszerte a világ GDP-jének 2-5%-át mossák ki, azaz 800 milliárd dollár – 2 billió dollár dollárban.
Források
- CZ Binance (@cz_binance) May 6, 2022
Az Egyesült Államok Pénzügyminisztériumának Külföldi Eszközöket Ellenőrző Hivatala egy konkrét projektet, a Tornado Cash-t szankcionált, amely az Ethereum leghatékonyabb adatvédelmi eszköze volt. Sokat írtak róla a szankció és a fenyegetés, amelyet a szankcionálási kód beszédként jelent, és két pert is indítottak az OFAC erőfeszítéseinek visszaszorítására.
Ami az elmúlt hetekben elveszett az FTX-drámában, az az az ügyes manőver, amellyel az OFAC részt vett, hogy javítsa stratégiai pozícióját a perben. November 8-án az OFAC „új információk alapján újratervezte” a Tornado Cash-t.
A néhány héttel korábban előterjesztett két jelentős jogi kihívás, amely szerint az OFAC kijelölésében lyukak az „új információ” valószínű forrása. Az OFAC csak a csoportokat szankcionálhatja, a számítógépes kódot nem, és úgy tűnik, hogy az OFAC egy új elméletet terjeszt a második megnevezésében, amely szerint a Tornado Cash körüli decentralizált autonóm szervezet egy csoport része volt, bár a DAO-nak nem volt hatalma a kód megváltoztatására, mivel az admin kulcs kiégett.
A kijelölés támogatói azt állítják, hogy összességében tisztességes kereskedelem volt a nemzetbiztonsági célok elérése. A kijelölés oka az volt, hogy a Tornado Cash „elzavarta az észak-koreai hackerek 455 márciusában ellopott több mint 2022 millió dolláros mozgalmát”.
De tényleg így volt? Az adatvédelmi eszközök működéséhez nagy anonimitás szükséges. Ez az egyetlen módja annak, hogy a hétköznapi felhasználók kis tranzakciói elrejtőzzenek a nagy tömegben. És ez csak akkor működik, ha az adatvédelmi eszközöket megfelelően használják, anélkül, hogy olyan adatvédelmi hibákat kellene elkövetniük, mint például az árnyékolt eszközökbe történő rövid időn belüli tükörátvitel.
Kapcsolódó: Az én történetem, amikor a SEC-nek elmeséltem: „Megmondtam neked” FTX-en
Vegyük figyelembe, hogy amikor észak-koreai hackerek végrehajtották ezt a konkrét átutalást, az a teljes Tornado Cash készlet 20%-át tette ki. Az ETH Észak-Korea puszta mennyisége a Tornado Cash protokollon keresztül próbált áthaladni, ami azt jelentette, hogy az eszköz használatával nem szerzett érdemi magánéletet. Godzilla komikus látomását idézi, amint egy fügelevéllel próbálja betakarni magát.
A Pénzügyminisztérium többet ért volna el a nemzetbiztonság érdekében, ha lehetővé tette volna az észak-koreai hackerek számára, hogy fenntartsák hamis önbizalomérzetüket, és továbbra is használják az eszközt, miközben statisztikai nyomon követési elemzéssel felügyelte tranzakcióikat. Amit az OFAC ehelyett elért, az alig több, mint nemzetbiztonsági színház.
Eközben komoly károkat okozott az Ethereum blokkláncnak. Egy példa, mint neves Vitalik Buterin, az Ethereum társalapítója szerint a Tornado Cash anonimizálta az adományokat Ukrajna támogatására. Ha a Pénzügyminisztérium Tornado Cash elleni szankcióját hatályon kívül helyezik, akkor bármit szankcionálhat a számítógépes kódtól és az alkalmazásoktól kezdve a konkrét eszközökig.
Kapcsolódó: A Coinbase visszavág, miközben a SEC közeledik a Tornado Cash-hez
A pénzügyminisztérium egykori tisztviselője, Juan Zarate, szinte szándékosan azzal érvelt egy közelmúltbeli interjúban, hogy a Pénzügyminisztériumnak „kreatívabban” kellene használnia a Patriot Act-et a kriptográfiai eszközök egész osztályának szankcionálására. Innen egy rövid lépés az aranyérmék vagy más mindennapi eszközök szankcionálása.
A társadalom nem fogadja el a dolgok szankcionálását pusztán azért, mert a bűnözők történetesen használják azokat. A bűnözők az utakon közlekednek. A vasboltban kapható eszközöket használják. Ezeket a dolgokat bűneik előmozdítására használják fel.
Ha az OFAC homályos „Tornado Cash” szankcióját érvényben hagyják, az bármilyen protokollt vagy kriptoeszközt szankcionálhat. Ez pedig azzal fenyeget, hogy megsemmisít minden értelmes elképzelést a kriptográfia jövőjéről.
JW Verret a George Mason Law School egyetemi docense. Gyakorló kriptokriminalisztikai könyvelő, és értékpapírjogot is gyakorol a Lawrence Law LLC-nél. Tagja a Pénzügyi Számviteli Standard Testület Tanácsadó Tanácsának, tagja a Zcash Alapítvány igazgatótanácsának, és volt tagja a SEC Befektetői Tanácsadó Bizottságának. Ő vezeti a Crypto Freedom Labot is, egy agytröszt, amely a politika megváltoztatásáért küzd a kriptofejlesztők és -felhasználók szabadságának és magánéletének megőrzése érdekében.
Ez a cikk általános tájékoztató jellegű, és nem célja, és nem is szabad jogi vagy befektetési tanácsnak tekinteni. Az itt kifejtett nézetek, gondolatok és vélemények kizárólag a szerző sajátjai, és nem feltétlenül tükrözik vagy képviselik a Cointelegraph nézeteit és véleményét.
Forrás: https://cointelegraph.com/news/the-treasury-department-would-do-more-for-national-security-by-leaving-tornado-cash-alone