Az EKB igazgatósági tagja szerint a kriptovalutákkal való kereskedés szerencsejáték

A blogbejegyzés Fabio Panneta, az EKB részéről azt a nézetet adta, hogy a kriptovalutákkal való kereskedés hasonló a szerencsejátékhoz, és a szabályozóknak ekként kell kezelniük.

Panneta szerint a kriptopiac közelmúltbeli összeomlása jelentős veszteségeket okozott a befektetőknek, és aggodalmát fejezte ki a szabályozatlan iparág társadalmi költségei miatt. 

A TerraUSD-t, egy instabilnak bizonyult stabil érmének nevezte, és azt mondta, hogy ez volt az egyik első áldozata annak a meghibásodási láncnak, amely több hitelezési platform, egy fedezeti alap, egy jelentős kriptotőzsde és egy USA-beli összeomláshoz vezetett. jegyzett kriptobányászati ​​vállalat. 

Meggyőződése, hogy a következő hónapokban további kriptográfiai cégek is felkerülhetnek erre a listára, és ezek a kudarcok rávilágítanak a kripto-ökoszisztéma magas tőkeáttételére és összekapcsoltságára, valamint a megfelelő irányítási struktúrák hiányára.

A szabályozás egy lépés a helyes irányba

Azzal folytatja, hogy alapvető hibáik ellenére nem biztos, hogy a kriptoeszközök végül önmegsemmisülnek. Azzal vádolja a fedezetlen kriptoeszközöket, hogy nincs belső értékük, és azt állítja, hogy azokat elsősorban spekulatív célokra használják, nem pedig fizetésre, fogyasztás vagy befektetés finanszírozására. Ehelyett azt állítja, hogy a digitális korszakban továbbra is a szerencsejáték eszközei maradhatnak.

Azt mondja, hogy egy szabályozatlan kriptoipar költsége a társadalom számára túl magas ahhoz, hogy figyelmen kívül hagyjuk. Amellett, hogy jelentős veszteségeket okoznak a befektetőknek, a szabályozatlan kriptoeszközök adócsalásra, pénzmosásra, terrorizmusfinanszírozásra és szankciók elkerülésére is felhasználhatók. 

Úgy véli, hogy ezeknek magas környezetvédelmi költségük is van, és kijelenti, hogy ezért kulcsfontosságú, hogy orvosolják a szabályozási hiányosságokat, és kezeljék a kriptokódok társadalmi költségeit.

A Panneta úgy véli, hogy az EU kriptoeszközök piacairól szóló rendelete (MiCA) egy lépés a helyes irányba, de többet kell tenni annak érdekében, hogy az iparág minden szegmense szabályozott legyen, beleértve a decentralizált pénzügyi tevékenységeket, például a kriptoeszköz-kölcsönzést. vagy a szabadságelvonással nem járó pénztárca szolgáltatások. 

A kriptográfia szerencsejáték

Úgy véli, hogy a fedezetlen kriptoeszközöket szerencsejáték-tevékenységként kell kezelni, és ennek megfelelően szabályozni kell, a kiszolgáltatott fogyasztókat pedig az Európai Bizottság által az online szerencsejátékra javasolt elvekhez hasonló elvek alapján kell védeni.

Úgy látja, hogy globális szabályozásra is szükség van a szabályozási arbitrázs megelőzésére, valamint a Pénzügyi Stabilitási Tanács és a Bázeli Bizottság által a bankok kriptoeszközökkel kapcsolatos kitettségének kezelésére vonatkozó ajánlások végrehajtására.

Vélemény

Fabio Panneta lelkes ellenfele a kriptovalutáknak, és bár azt állítja, hogy azok még nem hatottak a hagyományos pénzügyi rendszerre, valószínűleg abban a hitben van, hogy ezek végül rivális valutaformák lehetnek.

Nem hasznos egy olyan blog közzététele, amely azzal vádolja a kriptoszektort, hogy az a szerencsejátékosok helye. Lekicsinyli az iparágból kikerült, valóban innovatív technológiákat, és célja a lakossági befektetők elriasztása.

Ha a kriptovalutákkal való kereskedés szerencsejáték, akkor a részvényekkel, kötvényekkel és minden egyéb hagyományos pénzügyi eszközzel való kereskedésnek is annak kell lennie. Egy ilyen magas rangú tisztviselőtől, aki ilyen módon próbálja felsározni a vizet, az biztosan gyerektelen.

Jogi nyilatkozat: Ez a cikk csak tájékoztató jellegű. Nem ajánlják fel, és nem kívánják felhasználni jogi, adóügyi, befektetési, pénzügyi vagy egyéb tanácsadásként.