A Tornado Cash bejelentése, miszerint elkezdte blokkolni azokat a címeket, amelyeket az Egyesült Államok Külföldi Vagyonellenőrzési Hivatala (OFAC) szankcionált, valószínűleg azt az irányt jelzi, amelyet a kriptovaluta-ipar a szabályozással kapcsolatban az egész világon követ.
A Ethereum-alapú keverő szolgáltatás kiderült április 15-én, hogy a Chainalysis blokklánc adatvállalat által létrehozott orákulum segítségével hozzáférhet a szankciók listájához.
A lista tartalmazza pénztárca az FBI által megvádolt észak-koreai hackercsoport, a Lazarus által ellenőrzött címek 620 millió dollár ellopása az Axie Infinity Ronin Network hídjáról, valamint több orosz személytől és egy orosz ransomware csoporttól.
„A pénzügyi magánélet megőrzése alapvető fontosságú szabadságunk megőrzéséhez, de ennek nem szabad az előírások be nem tartása árán” – írta Twitteren a Tornado Cash.
A pénzügyi szabadság veszélyben
Kritika a Tornado Cash-ről, a kriptobefektetők által használt eszközről eltakarják tranzakcióikat, gyors volt. Az adatvédelmi megrögzöttek rámutattak arra az ellentmondásra, hogy a keverők legerősebb tulajdonságai mindig is a magánélet és az autonómia volt.
„A [pénzügyi szabadság] teljes mértékben a szabályok be nem tartása árán kell, hogy történjen” mondott Bruno Skvorc, alapítója nem helyettesíthető token (NFT) felszerelés RMRK. "Az egyetlen út előre a maximális engedetlenség, és ez valóban gyáva lépés."
A kormányok számára a kriptovaluta túlságosan általánossá válik ahhoz, hogy figyelmen kívül hagyja, és túl kaotikus ahhoz, hogy figyelmen kívül hagyja. Világszerte a kormányhivatalok nemcsak adókkal, hanem kötelező regisztrációs és teljes körű közzétételi szabályokkal is megcélozzák a kriptográfiai befektetőket.
Egyre inkább úgy tűnik, hogy az állami szabályozás az az ár, amelyet a kripto-közösségnek fizetnie kell a mainstream gazdaságba való beolvadásért. Ez egzisztenciális kérdéseket vet fel az ipar irányával kapcsolatban, különösen, hogy mítosz-e a decentralizáció, mint a cenzúra elleni küzdelem eszköze.
„A központosított és licencelt kripto-platformok mindig referenciapontként szolgálnak majd annak a fajta egyensúlynak a szempontjából, amelyet ennek az új iparágnak fel kell mutatnia ahhoz, hogy szerte a világon megszerezze a kormány és a szabályozók bizalmát” – mondta Daniele Casamassima, a Pure banki és kriptoökoszisztéma vezérigazgatója. Legyen [In]Crypto.
„A decentralizációs mítosz progresszív valósággá változhat, ha a dApps hajlandó követni az irányelveket… a kérdés azonban abban rejlik, hogy ezek közül a dApp-ok közül hány fog megfelelni a szabályozási ellenőrzésnek, mivel sokak szerint ez sérti a pénzügyi szabadságot” – tette hozzá.
Szabályozási beavatkozás
A szabályozás az innováció támogatásának ártalmatlanul hangzó ígéretével halad, de nem világos, hogy a kormányzati szeszély milyen erősen kényszeríti majd a befektetőket és a tőzsdéket a jövőben.
Azok az egyének, akik egy szigetrendszerben szeretnének működni, távol a központi banktól és az állami felügyelettől, egyre gyakrabban szembesülnek az iparággal szemben támasztott új, felülről lefelé irányuló követelésekkel, amelyek közé tartozik a cégek bezárása és a számlák befagyasztása.
A digitális eszközök használatának ellenőrzésére szolgáló törvénykönyveket felfegyverzett régiók közé tartozik Kína, India, Malajzia, Ausztrália, Japán, az EU és az Egyesült Államok.
Kína betiltotta a bitcoin (BTC) használatát és kereskedelmét, míg az Egyesült Államok Értékpapír- és Tőzsdefelügyelete korábban azt mondta, hogy számos kriptoeszközt értékpapírnak tekint, és biztonság törvényeket kell alkalmazni a pénztárcákra és a pénzváltókra, ahol szükséges.
Egy blogbejegyzésben, híres Defi Andre Cronje építész magyarázható hogyan lépett tovább az iparág úttörői autonóm fundamentalizmusából, és most szabályozásra és biztonságra törekszik.
„Ahelyett, hogy megpróbálnánk felvenni a harcot a szabályozó testületek ellen a kriptográfiai szabályozás miatt, meg kell próbálnunk bevonni és oktatni a szabályozott kriptoval kapcsolatban. Hogyan nézzen ki egy token-kibocsátási engedély? Mire kell kiterjeszteni egy börze tevékenységét?” ő mondta.
A decentralizált döntéshozatal etikai alapjai
A kriptovaluta szabályozásának témája általában a pénzmosás és a terrorizmus finanszírozása. Rablások sorozata nem segített a kriptográfia ügyében, az áldozatok azt kérik, hogy a kormányok messiási köntösben gázoljanak bele a káoszba.
A tőzsdék és más kriptográfiai szolgáltatók óvatosan üdvözölték a kormányzati ölelést, jelezve, hogy elszakadtak a kriptográfia úttörőitől, akik cinikusan elszakadtak a hatalomtól.
Jonathan Caras, tagja a Luna Az alapítványi gárda kormányzótanácsa – mondta Legyen [In]Crypto hogy „nagyszerű példát látunk a Tornado Cash decentralizációval kapcsolatos sikeres döntéshozatalra.”
Azt mondta, hogy a decentralizáció mindig olyan spektrum volt, amely a cenzúra ellenállásával járt az elülső oldalon, míg a másik decentralizáció a hátsó oldalon történt. Caras úgy véli, hogy a puha tapintású szabályozás fontos lehet a kriptovaluták fősodorba hozásához.
„Nem szabad összetévesztenünk, hogy a decentralizált döntéshozatal képes-e kihasználni az olyan központosított szolgáltatásokat, mint az orákulum” – figyelmeztetett. „Szerintem elég egyértelmű, hogy a döntéshozók egy decentralizált csoportja eldöntheti, hogy vannak olyan etikai vagy morális határok, amelyekért nem akarnak felelősséget vállalni, például a terroristák pénzmosását.”
Caras folytatta:
„Ha azonban ezt a fajta döntést zárt ajtók mögött hoznák meg, annak tudatában, hogy a közösség elutasította az ötletet, az a decentralizáció kudarcának példája lenne.”
A kriptográfia feladja elképzelt autonómiáját
Noha a kriptokódot hatóságellenes találmánynak képzelték el, ahol a közvetítés nélküli üzletet peer-to-peer módon bonyolítják le, a belső ellenőrzések hiányát, amely megköveteli, hogy a felhasználók saját belátásuk szerint éljenek, a bűnözők kihasználták.
Például, hackerek loptak több mint 1.22 milliárd dollár a decentralizált finanszírozásból (Defi) csak idén. Az egész kripto-univerzumban mindez az állami irányítás lefegyverző ürügyévé válik.
A kormányzati szabályozók által feltérképezett kriptográfia jelenlegi iránya azonban nagyon messze van Bitcoin alapító Satoshi Nakamoto fehér könyve, amely kijelentette:
"Szükség van egy elektronikus fizetési rendszerre, amely bizalom helyett kriptográfiai bizonyítékokon alapul, és lehetővé teszi bármely két hajlandó fél számára, hogy közvetlenül megbízhassanak egymással megbízható harmadik fél igénye nélkül."
A harmadik felek most már teljesen elmerülnek a kripto-ökoszisztémában, amelyet egyes iparági szereplők hűvösen racionalizálnak a digitális eszközök gazdaságának felnőtté válásának szakaszaként.
Ahogy a kriptovaluta-ipar érik, egyre jobban belegabalyodik az adópolitikákba és az intézményi felügyeletbe, amely jelentősen átadja elképzelt autonómiáját.
A felelősség megtagadása
A weboldalunkon található összes információt jóhiszeműen és csak általános tájékoztatás céljából tesszük közzé. Bármely cselekedet, amelyet az olvasó megtesz a weboldalunkon található információkra, szigorúan saját felelősségére történik.
Forrás: https://beincrypto.com/tornado-cash-blocking-sanctioned-addresses-shows-privacy-is-a-myth/