Az Egyesült Államok legjobb ügyvédje szerint a Ripple nem fog lazulni, mert az LBRY elveszett

- Reklám -

A Crypto Law alapítója, John Deaton ügyvéd bízik abban, hogy az LBRY perének eredménye nem fogja meghatározni a Ripple ügyét.

Egy Twitter-szálban Deaton ügyvéd elmagyarázta, miért gondolja, hogy a Ripple nem fogja elveszíteni a SEC-vel szembeni keresetét az LBRY-per eredménye alapján.

Emlékezzünk vissza, hogy a kiemelkedő peer-to-peer tartalomelosztó cég Az LBRY pert vesztett a Securities and Exchange Commission (SEC) ellen a múlt hónapban. Az LBRY elvesztését követően Deaton ügyvéd azt jósolta, hogy a SEC a győzelemre hivatkozik az ítéletben adott válaszában, hogy Analisa Torres bírót az ő javára kényszerítse. Azt is elmondta, hogy egyesek arra számítanak, hogy a Ripple ugyanarra a sorsra jut, mint az LBRY.

Deaton szerint azok az emberek, akik azt hiszik, hogy a Ripple hasonló sorsra jut, mint az LBRY, nem követték a per fejleményeit, de csak olvassa el a SEC utolsó tájékoztatóját.

„Sokan ezek közül az emberek közül egyet sem olvastak el az ügyben, azok pedig, akik elolvasták, elolvasták a SEC utolsó tájékoztatóját (amely őszintén szólva a SEC legjobb terméke volt az ügyben). Jobb volt, ha egy VÁLASZTÁRSASÁG volt, válaszolva Ripple érveire. he mondott. 

Miért nem az LBRY eredménye határozza meg a Ripple perét?

Deaton ügyvéd azt kommentálta, hogy miért hiszi, hogy Ripple nem fogja elveszíteni a pert az LBRY ügyének kimenetele miatt, azt mondta, hogy Ripple keresete a második körben folyik, míg az LBRY-ügyben nem született döntés a második körben.

Hozzátette, hogy míg a Ripple és az XRP tulajdonosai „erőteljesen” vitatták a Howey-teszt „közös vállalkozási” ágát, az LBRY nem vitatta azt.

A Ripple/XRP tok a 2. áramkörben található. Az LBRY nem. Ráadásul az LBRY nem vitatta a közös vállalati tényezőt – a Ripple ÉS-t #XRPHolders, akiknek a bíró több mint egy évvel azelőtt adományozta az Amicus-t, hogy bármelyik másik Amici csatlakozott volna, ERŐSZÜLÉSEN küzdenek Howey közös vállalkozási ágán.

- John E Deaton (@ JohnEDeaton1) December 11, 2022

Deaton elmagyarázza a közös vállalati Howey tesztágat

A törvény szerinti „közös vállalkozás” elméletét magyarázva Deaton elmondta, hogy a Howey-teszt ága horizontális vagy vertikális közösséggel is kimutatható. Azt is elmondta, hogy a vertikális közösség elmélete „szigorú vertikális közösségre” és „széles vertikális közösségre” oszlik.

Deaton szerint a második kör elutasította a széles körű vertikális közösséget, és hivatalosan nem fogadta el a szigorú vertikális közösséget. A szigorú vertikális közösség Deaton szerint megköveteli a SEC-től, hogy bizonyítsa, hogy az XRP befektetők vagyona a promóterekhez van kötve, hozzátéve:

„Egyáltalán nincs összefüggés az XRP ára és a Ripple erőfeszítései között. Ráadásul az XRP-birtokosok részesedést szerezhetnek vagy biztosítékot adhatnak XRP-jüknek, és pénzügyi előnyhöz juthatnak, függetlenül attól, hogy a Ripple sikeres-e vagy sem (ez vitathatatlanul tönkreteszi Howey 3. tényezőjét is). a Crypto Law alapítója mondott.

Azt állította, hogy a SEC-nek horizontális közösséget kell létrehoznia, hogy garantálja a Ripple-per győzelmét. A horizontális közös elmélet akkor jön létre, amikor a befektetők eszközeit összevonják, és minden befektető vagyonát más befektetőkhöz és a teljes vállalkozáshoz kötik.

Deaton még jobban megvilágítja a „horizontális közösséget”, mondás:

„A horizontális egységesség megköveteli, hogy az értékesítésből származó bevételt ÖSSZEFOGLALJUK, hogy támogassák azt a beruházást, amely a nyereség felosztását eredményezi. Ha a Ripple-nek ICO-ja lenne, akkor a horizontális közösség megvalósulhatna, de nem. Az IPO előtti részvényeket kockázatitőke-társaságoknak értékesítette. De mi a helyzet az XRP értékesítésével?”

A Crypto Law alapítója azt állította, hogy a legtöbb XRP-eladás a Ripple-hez nem kapcsolódó másodlagos piacon történt, ami arra utal, hogy a vezető blokklánc-cég nem gyűjtötte össze az XRP-eladások 99%-át.

Továbbá Deaton elmondta, hogy 3,000 XRP-tulajdonos eskü alatt nyilatkozott arról, hogy nem támaszkodik a Ripple erőfeszítéseire, hogy nyereséget termeljen XRP-tulajdonaikból. Kijelentette, hogy ha a Ripple megszűnne létezni, az XRP-tulajdonosok és a kriptoeszközt használó cégek továbbra is virágoznának.

Rámutattam, ha a Ripple megszűnt létezni, az XRP, #XRPtartók, és cégek, mint pl @Spend_The_Bits felvirágozhat, és ha a Ripple letétbe helyezése megégett, az alapvető kereslet-kínálati közgazdaságtan az XRP áremelését javasolja (feltételezve, hogy a meglévő kínálat fele megsemmisül).

- John E Deaton (@ JohnEDeaton1) December 11, 2022

Deaton neves hogy Torres bíró elutasítja a SEC gyorsítéleti indítványát.

„Még mindig szilárdan hiszem, hogy a bíró tagadni fogja SECrövidített ítélethozatali indítványát, ahogy az meg van írva. Ha tévedek, akkor tévedek. Nem ez lesz az első alkalom. De visszamehetünk, és megnézhetjük, hogy tévedtem, mert én fogalmaztam meg.”

- Reklám -