A legjobb ügyvéd leleplezi az XRP biztonsági állapotát: Íme, miért nem biztonsági az XRP

A Ripple és az amerikai szabályozó, az Értékpapír- és Tőzsdefelügyelet (SEC) perére most, hogy megszületett a várva várt sommás ítélet, nagyobb figyelem irányul. John Deaton, az XRP professzionális ügyvédje belépett a Twitterébe, és finoman ásott a SEC-nél. 

Gary Gensler, a Securities and Exchange Commission elnöke szerint a kriptotokenek többsége értékpapír. Deaton azonban azt állította, hogy ez nem igaz, és a SEC azon állítása, hogy a token önmagában értékpapír, nem tolerálható a kriptovaluta szektorban.

Deaton szerint még akkor is, ha egy tokent fel lehet mutatni, meghirdetni, elérhetővé tenni és értékpapírként értékesíteni, valójában nem képviseli a mögöttes eszközt vagy tokent. Azt állította, hogy a szoftverkód alkotja a teljes tokent. A „befektetési szerződés” vagy az „értékpapír” kifejezést soha nem használták – folytatta.

Deaton három példát hozott fel tézise alátámasztására. Először is, mivel a GRAM token egy „alfanumerikus sorozat” a Telegram-ügyben, az ítélőbíró egyértelművé tette, hogy nem értékpapír. Emellett idézett egy jól ismert idézetet Bill Hinmantól, a SEC egykori alkalmazottjától, aki kijelentette, hogy „a digitális eszközök kódok”.

„Hinman beszédében az is szerepelt, hogy „a token – vagy érme, vagy minek hívják a digitális információs csomagot – önmagában nem értékpapír, ahogyan a howey-i narancsligetek sem voltak azok.” Kényszerítettük a SEC-et, hogy ismerje el az ellenzéki tájékoztatójában, hogy „a lecsupaszított XRP számítógépes kód”.

Harmadik példájában Lewis Cohen esszéjét idézte, amely azt állította, hogy „soha egyetlen fellebbviteli bíróság sem tekintette a befektetési szerződés tárgyát képező mögöttes eszközt önmagában befektetési szerződésnek és az eszköz későbbi átruházásának”. Az értékpapír-tranzakciókkal kapcsolatban nincs szövetségi ügy megállapítása.

Deaton azt mondta: „Nem szabad szoftverkódot értékpapíroknak neveznünk – még akkor sem, ha korábban egyként adták el őket. Kényszerítettük a SEC-et, hogy tiltakozásunkban röviden beismerje, hogy „a lecsupaszított XRP számítógépes kód”.

Forrás: https://coinpedia.org/ripple/top-lawyer-debunks-xrps-security-status-heres-why-xrp-is-not-a-security/