Ez a legnagyobb veszély a Ripple számára a SEC-csatában

John E. Deaton ügyvéd, aki képviseli 75,000 XNUMX XRP befektető a Ripple és a US Securities and Exchange Commission (SEC) jogi csatájában felhívta a figyelmet a Ripple-t érintő legnagyobb veszélyre.

Deaton egy sor tweetben figyelmeztetett arra, hogy Torres bírónak a Kerületi Bíróságon hozott döntése óriási gyakorlati és politikai hatással lesz.

Az ügyvéd ezzel a megjegyzéssel Nick Burrafatóval, a Linqto tagbefektetési igazgatójával készült interjúra utalt. Körülbelül két héttel ezelőtt az utóbbi beszélt a Ripple Swell konferencia többek között Brad Garlinghouse vezérigazgatóval és Stuart Alderoty főtanácsossal.

Egyáltalán számít a kerületi bíróság döntése a Ripple számára?

Burrafato azt mondta, mindenki túlreagálja a kerületi bíróság döntését, akár győzelemről, akár vereségről van szó.

Mert amit ez a bíró mond erről, az tényleg nem lesz olyan fontos. A fellebbezéseknek további két rétege van. Mit mond erről a fellebbviteli bíróság és végül a legfelsőbb bíróság. Ez számít majd.

Figyelemreméltó módon ez ellentmond annak az Alderotytól származó idézetnek, amelyet Burrafato a Ripple jogtanácsosától hívott elő a Swell konferencián. A jelentések szerint Alderoty azt mondta: "Ha vége, akkor vége."

Jelenleg nincs hivatalos nyilatkozat arról, hogy a Ripple vagy a SEC magasabb bírósághoz fordul-e, ha veszít. Tekintettel azonban arra, hogy a Ripple többször is hangsúlyozta harci hajlandóságát, ez minden bizonnyal lehetőségnek tűnik.

Deaton ügyvéd figyelmeztet

Deaton magyarázható hogy egy fellebbviteli határozatnak sokkal nagyobb jelentősége van, mint egy körzetbírói ítéletnek, és egyetértését fejezte ki Burrafatóval ebben a kérdésben.

„Ezért mondtam, hogy az LBRY-döntés nem volt akkora üzlet, mint ahogy azt egyesek állítják. Jogi precedens nézőpontból nézi a dolgot” – mondta Deaton.

Ennek ellenére a kerületi bíróság döntése hatalmas kockázatot rejt magában. Ha Torres bíró a SEC javára dönt, Gary Gensler „szabályozás végrehajtással” kampánya hitelességet és lendületet nyerne.

Másrészt, ha a Ripple nyer, és a bíró bírálja a SEC-et, amiért azt a valószínűtlen elméletet folytatta, hogy az XRP token a semmiből származó biztonság volt, másrészt leállíthatják Gensler kriptoipar elleni kampányát.

Deaton azonban továbbra is kijelentette, hogy megosztott döntés is születhet:

Természetesen lehetséges, hogy Torres bíró megosztja a közmondásos babát, és úgy ítéli meg, hogy a Ripple valamikor nem bejegyzett értékpapírt "felkínált", de maga a token nem az, és a másodlagos piaci értékesítés sem független a Ripple-től.

Ez Gensler politikáját is megerősítené.

Precedens a kriptoipar számára

Mint Bitcoinist jelentett tegnap mindkét fél néhány nappal ezelőtt benyújtotta válaszlevelét gyorsítéletre.

A Ripple közleményében azzal érvelt, hogy a SEC olyan döntést kér, amely szerint az XRP befektetési szerződés, de „szerződés nélkül, befektetői jogok és kibocsátói kötelezettségek nélkül”.

A SEC viszont azt állítja, hogy a Ripple egy „kitalált” tesztre támaszkodik, amely figyelmen kívül hagyja az amerikai értékpapírtörvényt.

Az ügy kulcsfontosságú vitapontja az, hogy a Howey-teszt alkalmazható-e kriptovalutákra. Az Egyesült Államok Legfelsőbb Bírósága az 1946-os SEC kontra Howey Co. ügyben meghatározta a befektetési szerződést, és így az értékpapír fogalmát.

Időnek kell tehát eldöntenie, hogy a Ripple-nek esetleg a Legfelsőbb Bírósághoz kell-e mennie, hogy precedenst teremtsen, és pert indítson a kriptoipar számára egy „Ripple teszten”.

Ha azonban a Kerületi Bíróság bírája megengedi, hogy a SEC kizárja a per győztesét, az végzetes lehet a Ripple és a kriptoipar számára. A felsőbb bíróságok döntése valószínűleg még tovább tart, mint a kerületi bíróságon folyó kétéves jogi küzdelem.

Jelenleg a járásbíróság döntése 2023 első felében várható.

A sajtó időpontjában az XRP árfolyama 0.3822 dolláron forgott, ami a 4 órás grafikon újabb mélypontjának kialakításáért küzdött.

Ripple XRP USD 2022
XRP ár, 4 órás diagram. Forrás TradingView

Forrás: https://bitcoinist.com/ripple-vs-sec-this-is-the-biggest-danger/