Így különbözik a Ripple vs SEC a SEC és az LBRY között, és miért lehet biztos az XRParmy

A Ripple vs SEC A pert az utóbbi időben elfoglalták, mivel minden új frissítés óriási hatással volt a piaci hangulatra, valamint a XRP ár. Mivel az Összefoglaló Ítélet ideje gyorsan közeledik, az XRPArmy úgy tűnik, eléggé biztos abban, hogy a per a cég javára fordul. 

Eközben az XRP-tartók továbbra is kínlódnak, mivel a legújabb fejlemények a SEC javára fordulnak. 

Kezdetben a Howey-teszt megnyeréséről szóló találgatások hatalmas köröket vertek. A piaci szakértők tisztázták a pletykákat A SEC megnyerte az összefoglaló ítéletet a Howey-teszt törlése alapján. A hadsereg azonban most dühösebb lett, mivel egy decentralizált tartalomplatformnak nem sikerült bebizonyítania a SEC-et hasonló vádakkal. 

Az LBRY protokoll, amely bárki számára lehetővé teszi alkalmazások készítését és a hálózaton található digitális tartalommal való interakciót, elvesztette a SEC elleni pert. A szövetségi bíró kizárta azt az ítéletet, hogy az LBRY tokeneket értékpapírként értékesített, hasonlóan a folyamatban lévő Ripple vs SEC perhez. 

A Ripple vs SEC különbözik a SEC vs LBRY-től

John E Deaton ügyvéd egy sor tweetben elmagyarázza, miért nem lehet összehasonlítani a két esetet, miközben a győzelem hatása a bíróságon is szemtanúja lehet. 

John E.Deaton elmondta, hogy az LBRY ügyvédei nem vitatták Howey 2nd Prong tesztjét, amely közös vállalkozást igényelt. Eközben Ripple esetében a közös vállalkozást megtámadták. Ezenkívül a SEC szakértője azt állította, hogy a közös vállalkozás a teljes Ripple ökoszisztéma, beleértve a tőzsdéket, szállítókat, kereskedőket és kiskereskedőket stb. 

Az XRPArmy azonban több mint 3000 eskü alatt tett nyilatkozatot nyújtott be annak bizonyítására, hogy tévedtek, ami miatt a szakértői tanút a SEC elhagyta. John Deaton azzal zárja, hogy a SEC nagyot tehet az LBRY elleni győzelmével kapcsolatban a Ripple-ügyben is.