„Ennek a cirkusznak most meg kell állnia”: Hogyan kerülte el a DeFi Protocol Wonderland leállását a botrány után

A legnagyobb eltalált történet Defi ezen a héten (és talán az elmúlt két évben) az volt a kinyilatkoztatás hogy a DeFi projekt Wonderland társalapítója, a 0xSifu egy állítólagos sorozatos csaló, aki kapcsolatban áll a hírhedt kanadai QuadrigaCX kriptotőzsdével.

A Wonderland egy Lavinára épített Olympus villa, melynek a hasonló kötés mechanizmus és túlzott APY-k a téthez. 

De ha ezek közül egyik sem ér fel, ne aggódjon. Íme, amit eddig tudunk. Ez a történet meglehetősen bonyolult, és korántsem fejeződött be. 

Január 27-én egy Zach nevű Twitter-felhasználó bevallott hogy a 0xSifu valójában Michael Patryn, a QuadrigaCX társalapítója.

Patryn 18 hónapot töltött börtönben hitelcsalásért, és kapcsolatban áll a ShadowCrew nevű bűnszervezettel. jelentések a kanadai hírügynökségtől A Globe and Mail. 

A Quadriga-sztori még kriptográfiai szabványok szerint is furcsa volt. A másik Quadriga-alapító, Gerald Cotton indiai nászútján halt meg és nyilvánvalóan ő volt az egyetlen, aki hozzáfért a központ privát kulcsaihoz. Ezekhez a kulcsokhoz való hozzáférés nélkül 190 millió dollárnyi cserevagyont lényegében befagyasztottak. 

Az eljárás előmozdítása érdekében egy kanadai bíróság az Ernst and Young könyvelő céget bízta meg a határozat felügyeletével. A cég később felfedte, hogy a hideg pénztárcák a tőzsdei alapokkal valójában üresek.

Hosszú, bonyolult történet, vitákba és furcsaságokba keveredve. Azt javaslom, hogy itt találja meg magyarázóunkat az eseményekről.

Ez azért releváns kontextus, mert Zack múlt heti 0xSifu kiruccanása előtt úgy tűnik, hogy senki sem sejtette, hogy 0xSifu és Patryn ugyanaz a személy – beleértve a Csodaország mögött álló többi embert is. Miután felfedték, majd a Wonderland társalapítója, Daniele Sestagalli megerősítette, más fejlesztők, köztük a SushiSwap alapítója, 0xMaki, azt mondták, hogy gyanították. A 0xSifu „határvonal” volt. 

Az események pánikot keltettek az egész szektorban, és hatalmas csapást mértek a Béka Nemzetre, a Sestagalli által felügyelt projektek csoportjára, amelyek mind elválaszthatatlanul kapcsolódnak Patrynhez. Mi több, Sifu volt a felelős a Wonderland hatalmas kincstári részesedéséért, és a projektbe befektetők – Sifu múltját tekintve – érthető módon nem voltak túlságosan elégedettek.

A Tokens for Wonderland és a kapcsolódó projektek, mint a Popsicle Finance és az Abracadabra, mind összeomlott. A kívülállók számára nehéz lehetett együttérzést érezni azokkal a befektetőkkel szemben, akik az „Abracadabra” nevű projektbe fektettek be. De azok számára, akik táskákat tartottak, ez brutális volt. 

Itt a Lehman Brothers összeomlási típusú félelmeiről beszélünk. 

A Wonderland ezután szavazást indított Sifu kincstári pozíciójából való eltávolítására, majd egy újabb szavazást a projekt teljes leállítására. Rengeteg hasonló javaslat jelent meg a Snapshot szavazási platformon, amelyek mindegyike ellentmondásos eredménnyel. 

És ha egyszer a „hivatalos” zárult le a szavazás, és a közösség a továbblépés mellett szavazott, Sestagalli bejelentés január 30-án, hogy a projektet leállítják.

Alig 14 órával később elég sok történt a színfalak mögött ahhoz, hogy Sestagalli megfordítsa az irányt. He Twitteren hogy „sok nagyszerű ember nyúlt hozzá, hogy segítsen Csodaországnak minden eddiginél erősebben haladni.” 

Nem sokkal ezután Sestagalli azt mondta a Discord Csodaország közösségének, hogy a „DAO-t most közvetlenül én irányítom. A cirkusznak most meg kell állnia, és komoly javaslatokkal és struktúrával kell összegyűlnünk a továbblépéshez.”

És most valahogy így állnak a dolgok: Csodaország tovább él.

A legszembetűnőbb, hogy Sifu/Patryn blokkokat kezdett mozgatni 100 ETH a Tornado Cash adatvédelmi keverőn keresztül február 1-jén. Máshol a Wintermute, a DeFi árjegyzőjének vezérigazgatója, jelentett hogy a Sifu/Patrynhez csatlakoztatott pénztárca „alacsony kockázatú” jelzőt jelez, amikor egy kereskedelmi szolgáltatáson, például a Chainalysisen vagy az Ellipticen keresztül nyomják át. Ez azt jelenti, hogy a KYC és az AML szempontjából ezek az elemző szolgáltatások nem tekintik ezt a pénztárcát semmi szédületesnek. 

Elég zűrzavaros a helyzet, de nem ez az első, amit a DeFi látott, és nem is lesz az utolsó. A helyzet kérdéseket vet fel kedvenc DeFi-személyiségeitekkel kapcsolatban – a Discord-felhasználóneveik és Twitter-avatarjaik mögött megbúvó emberekkel –, valamint azzal kapcsolatban, hogy ki birtokolja a hatalmat a népszerű „decentralizált” szervezeteknél.

És maga Sifu/Patryn vetett fel egy ilyen kérdést Szerdán:  „Mikor kezdtük el követelni a háttérellenőrzést a DeFi-ben?”