A két éves csata között SEC és Ripple a végéhez közeledik: úgy tűnik, hogy a vádemelés XRP ellen megalapozatlanok.
Valójában a Ripple a közelmúltban azzal érvelt a SEC-vel szembeni indítványában, hogy az utóbbi nem tudta bizonyítani, hogy az XRP 2013 és 2020 közötti ajánlata egy „befektetési szerződés” ajánlata vagy eladása volt, és ezért a szövetségi értékpapírtörvények értelmében értékpapír.
SEC vs Ripple (XRP): itt van minden részlet
A Ripple, a valós idejű pénzátutalási hálózat, valamint egy tekintélyes valutaváltási hálózat december 2-án nyújtotta be legutóbbi kérelmét az amerikai szabályozó ellen.
Tehát ezzel a lépéssel a legtöbbet emlegetett kriptovaluta per Az Egyesült Államok Értékpapír- és Tőzsdefelügyelete (SEC) és a Ripple bevonásával a jelek szerint a végéhez közeledik.
Tény, hogy december 2-án a SEC és a Ripple is kivont válaszokat nyújtott be egymás ellentmondó indítványaira, amelyek rövidített ítéletet hoznak.
Pontosabban, ahogy az várható volt, Ripple azzal érvelt, hogy a SEC semmit sem tudott érdemben bizonyítani az XRP-vel szemben, amelyet azzal vádoltak, hogy a 2013 és 2020 közötti ajánlata egy befektetési szerződés felajánlása volt.
Ezen túlmenően a Ripple a következőképpen zárta a dokumentumot:
"A bíróságnak helyt kell adnia az alperes indítványának, és el kell utasítania a SEC indítványát."
A Ripple (XRP) nyilatkozatai a SEC ellen
Stuart Alderoty, a Ripple főtanácsadója december 3-án a hivatalos személyéről Twitter a fiókban szerepel:
Ez a végső beadványunk, amelyben arra kérjük a bíróságot, hogy adjon nekünk kedvező ítéletet. Két hosszú év után a Ripple büszke arra a védelemre, amelyet az egész kriptoipar nevében kiépítettünk. Mindig is egyenesen a Courtdal játszottunk. Ugyanezt nem mondhatjuk el ellenfelünkről.
- Stuart Alderoty (@s_alderoty) December 2, 2022
Sőt, egy másik Twitter-bejegyzésében Alderoty december 5-én bírálta a SEC-et, „ugráló szabályozónak” nevezve, és két olyan kijelentésre hivatkozva, amelyek szerinte ellentétesek egymással.
Kövesse a pattogó szabályzót.
"Howey világosan kifejezett tesztet ad annak meghatározására, hogy mi minősül befektetési szerződésnek." SEC 4/22/21
"Hinman beszéde tizenhárom, kifejezetten nem kimerítő tényezőt közölt, amelyeket a piaci szereplők figyelembe vehettek." 12/2/22
- Stuart Alderoty (@s_alderoty) December 4, 2022
Egy korábbi, november 30-i tweetben a volt amerikai ügyész James Filan, azt mondta, hogy a SEC vs Ripple ügyben már csak három problémát kell megoldani.
Illetve: az összefoglaló ítéleti indítványok, szakértői kifogások, valamint a „szakértői jelentésekkel” kapcsolatos kérdések, a Hinman dokumentumokés egyéb anyagok, amelyekre a SEC és a Ripple támaszkodik indítványaiban.
Konkrétan a Hinman-dokumentumok utalnak a beszédre William Hinman adott a Yahoo Finance Minden piac 2018 júniusában tartott csúcstalálkozón, amelyben kijelentette, hogy az Ether (ETH) nem értékpapír.
Így minden a vége felé tart a hosszú Ripple vs SEC konfliktusnak, és feltehetően, ahogy azt sok befektető is állítja, a Ripple elsöprő győzelmével.
A SEC és a Ripple jogi vita: hogyan és miért kezdődött
A SEC és a Ripple között folyamatban lévő jogi vita 2020 decemberében kezdődött, amikor a SEC jogi lépéseket kezdeményezett a Ripple ellen. Konkrétan a SEC azt állította, hogy Ripple emelt 1.3 milliárd $ a Ripple natív kriptovalutáját, az XRP-t nem bejegyzett értékpapírként kínálva.
2020 decemberében az Értékpapír- és Tőzsdefelügyelet beperelte a Ripple-t és a cég két vezetőjét, az alapítót. Christian Larsen és vezérigazgató Brad garlinghouse.
A Ripple azonban kezdettől fogva vitatta a díjakat, és kifejtette, hogy az XRP-t virtuális fizetőeszköznek kell tekinteni, nem pedig értékpapírnak. És a kettőjük közötti összecsapás korai napjaitól kezdve Ripple rámutatott a SEC bizonyítékainak hiányára.
Alderoty már akkor is kifejtette véleményét az üggyel kapcsolatban a Twitteren, saját érdekében zajnak nevezve a SEC lépéseit, és azzal érvelve, hogy a SEC nem tudott azonosítani egyetlen befektetési szerződést sem, ezért nem tud eleget tenni a A Legfelsőbb Bíróság Howey-tesztje.
Azonban a tárgyalás hullámvölgyei ellenére, amikor először a SEC volt az előnye, most a Ripple az előnye. Ahogy az már várható volt, jelenleg úgy tűnik, hogy a győzelem a kriptovállalat kezében van, a SEC pedig úgy tűnik, csak próbál megakadni.
Forrás: https://en.cryptonomist.ch/2022/12/05/ripple-sec-case-evidence-against-xrp/