A Ledgerhez hasonló pénztárcák iránti igény növekszik – The Cryptonomist

Főkönyv az egyik legjelentősebb kriptopénztárca a blokklánc világában. És ez azon pénztárcák közé tartozik, amelyekhez a felhasználók fordultak ezen a jelentős kriptovaluta-télen. 

Az összeomlása FTX és az ezt követő piaci fellépés nagy nettó kiáramlást okozott a központosított tőzsdékről, mivel sok felhasználó személyes pénztárcákba helyezte át pénzeszközeit, amelyeket általában „nem fogadott pénztárcáknak” is neveznek. 

Ezen túlmenően, bár a tendencia nem volt olyan hangsúlyos, mint azt egyesek javasolták, és valószínűleg nem is jelezte a központosított tőzsdékből (CEX-ek) való tömeges elvándorlást, a valóságban egyre több felhasználó választotta a saját felügyeletet és fordult Defi protokollok olyan tevékenységek végzésére, mint a kereskedés és a hitelezés. 

A főkönyvek mennyisége megugrott az FTX összeomlása után 

Követően az FTX összeomlása, A Ledger problémákba ütközött a tőzsdékről való hatalmas kiáramlás miatt. Valójában a vállalat platformjaik tömeges kihasználásával szembesült, és szembesült néhány ilyennel skálázhatósági problémák. 

Ez az, amit Charles Guillemet, a Ledger technológiai igazgatója, megerősítette Twitter. Valójában Guillemet kifejtette, hogy az FTX okozta félelem sok felhasználót arra késztetett, hogy kivonja kriptovalutáit a központosított tőzsdékről, majd áthelyezze a Ledgerbe. 

„Az FTX által okozott földrengés után hatalmas kiáramlás történt a cserékből a nagyobb biztonságot és szuverenitást kínáló megoldások felé, mint például a Ledger.”

Pontosabban, a Ledger először november elején jelentett problémákat a pénztárcájával. A túlterhelt szerverek miatt a Ledger Live teljesítménye erősen leromlott. 

Valójában a vállalat megerősítette, hogy problémákat észlelt a Saját főkönyvi laphoz való csatlakozáskor vagy a Eredeti ellenőrzés, miközben biztosítjuk, hogy minden ügyfél pénze biztonságban van. A probléma körülbelül egy óra múlva azonnal megoldódott. 

Így néhány napon belül Ledger tanúja volt különösen nagy mennyiségben. A forgalom idővel jelentősen megnőtt, még jelentősebb iparági események nélkül is. 

A nagy incidensek mindig nagy számú felhasználót késztetnek a szolgáltatás használatára; Valójában Ledger is szemtanúja volt a forgalom kiugrásának az ezt követően Celsius-kudarc és a Solana-hack.

Guillemet szerint a Ledger Live szintén szokatlan terhelést tapasztalt az eszközkezelési szolgáltatáson, ami valószínűleg annak tudható be, hogy a felhasználók hosszú idő után frissítik hardvertárcájukat, vagy először használnak új eszközt. 

Josef Tětek, a hardvertárcát gyártó cég vezetője Trezor, felhasználta az alkalmat, hogy hangsúlyozza annak fontosságát kriptoeszközeinek önálló kezelése: 

„Az egyetlen módja annak, hogy elkerüljük ezeket az incidenseket, ha megértjük, hogy az öngondnokság elengedhetetlen. Ez nem lehetőség, hanem valódi szükségszerűség.”

Bár az öngondoskodás nem veszélytelen, sokan a kriptoiparban, többek között Paul Ardoino, technológiai igazgatója Tether és a Bitfinex, javasoljuk, hogy a felhasználók a kriptovalutáikat hűtőtárolókban tárolják.

Megnövekedett forgalom a kriptopénztárcákba: miért? A láncelemzés jelentése

A CEX-ekből a személyes pénztárcákba irányuló áramlások növekedése szinte mindig annak a következménye szélsőséges piaci volatilitás vagy az árak esése. 

A legutóbbi esetet azonban az választotta el a korábbiaktól, hogy ezúttal az intézményi pénz vezette a vádat. 

Legyen szó nagy részesedéssel rendelkező egyénekről, natív kriptovaluta-befektetőkről vagy hagyományos pénzügyi szereplőkről, a tranzakciók méretének elemzése azt sugallja, hogy a nagy birtokosok vezető szerepet töltenek be a pénzeszközök központi szolgáltatásoktól a személyes pénztárcák felé történő mozgásában. 

Ez új kérdéseket vet fel azzal kapcsolatban, hogy az iparág hogyan tudja a legjobban felszerelni az intézményi befektetőket kriptovalutáik védelmére és használatára. Defi biztonságosan. 

A felhasználók általában kriptovalutákat helyeznek át a CEX-ekből a személyes pénztárcákba, amikor a piac viharos, beleértve az új intézményi felhasználókat is. Valójában általában minden jelentős kiugrás egybeesik a piaci volatilitás időszakával és az eszközárak esésével, gyakran egyetlen azonosítható okkal.

Mindenesetre a CEX-ből a személyes portfólióba történő pénzmozgás több dolgot is jelenthet. Sokan azt sugallják, hogy ez azt a tényt jelzi, hogy a felhasználók aggódnak a CEX-ük fizetőképességét és pénzeszközeiket egy személyes pénztárcába helyezik át, amelyet közvetlenül irányítanak, hogy biztosítsák ezt nem veszítik el a hozzáférést pénzeszközeikhez. 

Ez valószínűleg sok esetben igaz. Más esetekben a felhasználók egyszerűen áthelyezhetik az alapokat egy személyes pénztárcába, majd visszahelyezhetik őket egy másik CEX-be vagy egy DeFi protokollba. Valójában mindkét lehetőség lehetővé tenné számukra a kereskedés folytatását vagy más tranzakciók végrehajtását, például hitelhez való hozzájárulást. 

A konkrét motivációktól függetlenül a viselkedés igaz: a CEX-ekből a személyes pénztárcákba irányuló áramlások legtöbb kiugrását a piaci volatilitás váltja ki. Azonban megváltozott azoknak a felhasználóknak az összetétele, akik ezeket a válságvezérelt pénzkivonásokat a személyes pénztárcákba hozzák.

A tendencia nem teljesen lineáris, de összességében és idővel az intézményi alapok nagyobb hányadát tették ki a központosított tőzsdéktől a személyes pénztárcákig. Ez általában a CEX-ekből a személyes pénztárcákba irányuló áramlásokra vonatkozik, és nem csak a nagy aktivitású időszakokra vagy a volatilis piaci feltételekre.

Összességében elmondható, hogy az intézményi elterjedtség növekedésével ezek a befektetők egyre fontosabb szerepet vállaltak a pénzeszközök CEX-ről a személyes pénztárcák felé történő mozgásában.

A kriptográfiai pénztárcák, köztük a Ledger, kevéssé vannak kitéve a tiltott tevékenységeknek: nézzük meg, miért 

Sokan úgy vélik, hogy a személyes pénztárcák jelentős kockázatot jelentenek a tiltott tevékenységekre, valószínűleg annak a ténynek köszönhető, hogy technikai szinten tranzakciós képességüket harmadik felek nem akadályozhatják. 

Egyes törvényhozók és szabályozók ezt a kockázatot említették a személyes pénztárcával kapcsolatos tranzakciókra vonatkozó szigorúbb megfelelési szabályok bevezetésének indokaként. A személyes pénztárca tevékenység azonban lehet a blokkláncon figyelik, és az adatok azt mutatják, hogy ezek valóban rendelkeznek alacsony kitettség a tiltott tevékenységnek.

Valójában 2020 óta kevesebb, mint 1% a személyes pénztárcákba utalt pénzeszközök illegális tevékenységhez kapcsolódó címekről származnak. Ezen túlmenően a személyes pénztárcákat érintő tranzakciók nagy része a pénzeszközök központi tőzsdére vagy onnan történő mozgatásával jár.

De hogyan tudják a személyes pénztárcák jobban kiszolgálni az intézményi befektetők egyre növekvő felhasználói bázisát, és hogyan tudják megvalósítani a kívánt befektetési stratégiákat anélkül, hogy az alapjukat veszélyeztetnék? 

Természetesen az engedélyezéssel több blokklánc támogatása hogy a befektetők minél több eszközhöz férhessenek hozzá egy pénztárcatermékből. Következő: tranzakciós előnézetek amelyek lehetővé teszik a felhasználók számára, hogy pontosan lássák, mi fog történni, ha végrehajtanak egy adott tranzakciót, aláírnak egy szerződést vagy csatlakoznak egy protokollhoz. 

Ezen felül: jobb folyamatok és privát kulcs-kezelő eszközök, beépített megfelelőségi eszközök és gyorsabb tranzakciós sebesség.