Itt a hatalmas kriptovaluta-válság

A zűrzavar, amely jelenleg elnyeli a cryptocurrency keserűen ironikus a világ. A hagyományos pénzügyi rendszer hibáira adott reakcióként a túlzott tőkeáttételű árnyékbankokkal, valamint a tőkeáttétel és a lejárati eltérések láncszemével a kriptovaluta a 2008-as nagy pénzügyi válság közepén jött létre. Az eredeti fehér könyv a Bitcoin számára, mely ugyanabban az évben jelent meg, azt a víziót hirdette, hogy a pénzt önfenntartó peer-to-peer átutalási rendszerré alakítják közvetítők nélkül. A mai zűrzavar azonban egyértelműen jelzi azokat a hibákat, amelyek ellen az iparág korai támogatói kifogásoltak. A túlzott tőkeáttételű árnyék-kriptobankok új százszorszép láncának felszámolása jelenleg javában zajlik, mivel a vállalkozások csődbe mennek, és az érmék ára zuhan.

Néhány fontos tényt szem előtt kell tartanunk, amikor felmérjük a károkat, és felvázoljuk a szükséges szakpolitikai válaszokat az ágazat ellenőrzéséhez. Habár crypto decentralizáltnak tűnő, valójában két jelentős módon nagyon centralizált.

Először is, sok állítólagos decentralizált protokoll valójában nagyon koncentrált hatalmi struktúrával rendelkezik abban a tekintetben, hogy ki irányítja a dolgokat. A Terra stablecoin májusi összeomlása emlékeztetett arra, hogy az alapító gyakran felelős a kockázatitőke-támogatók egy kis csoportjával együtt. A kriptográfia jellemzően csak névlegesen decentralizált.

Másodszor, a központosított közvetítők, amelyek hídként működnek a hagyományos pénzügyi rendszer és a kriptográfiai világ között, mint pl Sam Bankman-Fried FTX-je, döntőek. Kezelik a friss tőke beáramlását, amely biztosítja a spekulatív dinamikát a túléléshez szükséges oxigénnel. A BIS ezen a területen végzett kutatása rávilágított arra a tényre, hogy a kriptográfia csak ilyen körülmények között működik igazán.

A központosított közvetítők elengedhetetlenek az építmény támogatásához, amennyiben az új befektetők vonzása elengedhetetlen a kriptovaluták túléléséhez.

A kriptográfia rossz irányba tart

-Edward Snowden

A kriptopromóterek sokat kutakodtak az FTX jelenlegi összeomlása és más, az iparágban lehulló dominó miatt. hallunk felszólítja az ipart, hogy „térjen vissza a gyökereihez” és tisztább formában születik újjá, ami várható is. A cél az, hogy visszamenjünk abba az időben, amikor a kriptovalutát csak a rajongók egy kis közössége használta ahelyett, hogy általános pénzügyi termékként reklámozták volna. Ahelyett, hogy a lakossági befektetők megnyerése érdekében televíziós reklámokon keresztül lépnénk be nappalinkba, ebben a vízióban ez inkább a követők kis kisebbsége körében való niche-hobbi lenne.

Ezt a kriptográfia tisztán decentralizált formája, amely a központosított közvetítők megszüntetését irányozza elő, nagyon minimális környezeti hatással járna. De anélkül, hogy ezek a szervezetek pénzt irányítanának az iparágba, a kriptovaluta nem érte volna el jelenlegi méretét. A központosított közvetítők és a kriptográfia inkább hasznot húz egymásból, mintsem versenyeznek egymással. Emiatt a kriptovaluták hatásainak mérséklésére irányuló politikai lépéseknek mind ezt a kölcsönös függőséget, mind a stabil érmék funkcióját figyelembe kell venniük a hagyományos pénzügyi rendszerhez vezető hídként.

Néhányan tanácsolják „csak hagyjuk égni a kriptot” de lehet vágyálom arra gondolni, hogy magától elmúlik. Még egy nagymértékben lecsökkent ágazat is, amely a puristák felségterülete, még mindig meggyújthatja a parazsat a központosított közvetítők újbóli belépéséhez, ha a pénzügyi feltételek megváltoznak.

Működhet-e valaha a kriptográfiai szabályozás?

Bármilyen beavatkozásnak le kell küzdenie egy nagy akadályt: ha a kormány politikája lehetővé teszi, hogy a kriptovaluta integrálódjon a kialakult pénzügyi rendszerbe, az olyan helyzetet idéz elő, amelyet eddig elkerültek. Fontos lesz kezelni a stablecoinok átjáróként szolgáló funkcióját a kripto-ökoszisztéma többi részéhez, ha bekerülnek a szabályozási keretbe. A szabályzat szerint nem szabad megengedni, hogy „kakukk a fészekben” legyenek. A Bázeli Bankfelügyeleti Bizottság új iránymutatásai a bankszektor kriptográfiai tevékenységeire vonatkozóan nagy lépést jelentenek a helyes irányba.

Általánosabban fogalmazva, a szabályozási stratégiának különbséget kell tennie a kriptovaluta alapjainak gazdasági funkciója és a felszínen való megjelenése között. A tőkeáttétel százszorszép láncolata végül valós tevékenységhez vezetett, legnyilvánvalóbban házvásárláshoz vezetett pénzzel, még a másodlagos jelzáloghitel-boom legrosszabb túlzásai idején is. Ezzel szemben a kriptovaluta nagyrészt önmagára utal; tranzakcióinak többsége a kriptovaluták más formáinak kereskedelmét foglalja magában, és kevés utalást tesz a tényleges gazdasági tevékenységre.

Minden közpolitikai válasznak a végén a blokklánc-technológiából származó gazdasági előnyök reális értékelésével kell kezdődnie. Figyelembe véve a kezdeti hype-ot, a blockchain hozama rendkívül csekély volt. Azok a projektek, amelyek egymás után vizsgálták annak lehetséges előnyeit, nem vezettek eredményre.

A nagyobb digitális monetáris rendszeren belül működő stratégia a központi bank digitális valutáit használja, ami ígéretesebb. Ez a stratégia a jegybanki pénzekbe vetett bizalomra épít, és a lakosság hasznára válhat egy jövőbeli monetáris rendszerben.

A kriptovaluta más formái helyett a valós gazdasági tevékenységek profitálnak a technológiából. A decentralizáció gazdasági előnyeit is alaposabban meg kell vizsgálni. Jelenleg annak vagyunk tanúi, hogy mi történik, ha egy iparág kizárólag vallási alapelvekre támaszkodik.

Összefüggő

FightOut (FGHT) – Mozogj, hogy keress a metaverzumban

• Early Stage Presale Live most
• Szerezzen ingyenes kriptográfiai adatokat, és teljesítse fitneszcéljait
• A KYC-t CoinSniper ellenőrizte
• LBank Labs projekt
• A Transak, a Block Media partnere
• Jutalmak és bónuszok