A Bitcoin Policy Institute CBDC-kről szóló jelentése erősen alátámasztja, hogy az Egyesült Államoknak miért kell elutasítania a dollár központilag kibocsátott változatát. Bitcoinista ezt már lefedte. Ezúttal azokra az okokra összpontosítunk, amelyek miatt a Bitcoin Policy Institute miért gondolja, hogy a CBDC-nek nincs értelme és nem praktikus a kapitalista társadalmak számára. A fő érv az, hogy a CBDC elavulttá tenné a bankokat, és a bankok ezt nem engedik meg. A kérdés tehát az, hogy a bankok mennyire befolyásosak az állami politikára?
Ne feledje, ezúttal a Bitcoin Policy Institute esete még erősebb. És még egyszer sem említjük Kínát.
A CBDC-k és a bankok kényes kapcsolata
A jelenet felállításához, A Bitcoin Policy Institute jelentése kitér arra, hogy a központi bankok miért ellenzik a bitcoint:
- „Nyilvánvaló okokból a központi bankok ambivalensek voltak – a legjobb esetben is – a Bitcoinnal kapcsolatban. Egyes funkcióiban potenciális egzisztenciális fenyegetést érzékelnek: a Bitcoin automatizálta a keménypénz kibocsátását és tranzakcióit, megkérdőjelezve a központi bankok szerepét a gazdasági életben.
BTC árdiagram 09/29/2022 a Bitstamp | Forrás: BTC/USD on TradingView.com
A bitcoin szabvány szerint a központi bankok elavultak. Másrészt, ha az USA létrehoz egy CBDC-t, ők lennének a kastély királyai. Az egész rendszer középpontja. Ami jól hangzik nekik, amíg nem vesszük figyelembe a magánbankok tényezőjét.
- „A CBDC-k a papír bankjegyek digitális készpénz – digitális változatai. Mivel a készpénzt a központi bankok bocsátják ki, a CBDC-k lehetővé teszik a fogyasztók számára, hogy közvetlen kapcsolatokat ápoljanak a központi bankokkal, ahelyett, hogy a kereskedelmi bankokra hagyatkoznának, hogy közvetítsenek a kettő között.”
Az első kérdés az, hogy a privát bankok harc nélkül kimennek? A második az, hogy egy CBDC szabvány az egész pénzügyi rendszert is kiirtja? Mi történik például a hitelezéssel és a hitelfelvétellel? Felkészültek-e a központi bankok a kereskedelmi bankok által kínált összes szolgáltatás befogadására? Az egész szituáció azt a klasszikus Mr. Robot jelenetet juttatja eszünkbe, amely mostanában a Twitteren forog:
Exkluzív felvételek arról, hogy mi zajlik jelenleg minden központi bankban pic.twitter.com/ttaNRVP4g8
- Interstellar (@InterstellarBit) 29. szeptember 2022.
A készpénz vége a magánélet végét jelenti?
- „A CBDC-k bevezetésével és a fizikai készpénz megszüntetésével az anonim tranzakciók lehetősége is megszűnik. A pénzügyi magánélet utolsó maradványainak megsemmisítését a kormányok a pénzügyi bűncselekmények megelőzéséhez szükségesnek tartják.”
Ha eltekintünk attól, hogy a KYC és az AML eljárások mennyire nem hatékonyak a bűncselekmények tényleges megelőzésében, az a tény, hogy a magánélet emberi joga. És ahogy a Bitcoin Policy Institute megfogalmazza, „azok, akik a CBDC kiépítését követelik, naivak azt hiszik, hogy ez megtehető anélkül, hogy minden pénzügyi tranzakcióra központosított felügyeleti rendszert hoznának létre”. A függvény annyira triviális hozzá, hogy a CBDC-k eleme lenne, akár akarjuk, akár nem.
- „A központi banki digitális valuták (CBDC) a gazdasági élet feletti állami ellenőrzés kiterjesztését jelentik. A CBDC-k közvetlen hozzáférést biztosítanak a kormányoknak az adott pénznemben végrehajtott minden tranzakcióhoz, amelyet bármely magánszemély a világon bárhol lebonyolít.”
A kormány emberei ezt valamiféle győzelemnek mondják, és úgy játszanak, mintha ez segítene megelőzni a bűnözést. A helyzet az, hogy nem akarnak ilyen hatalmat. Azt hiszik, igen, de nem teszik. A magánélet feltétlenül szükséges a szabadság létezéséhez. És már most is hiányzik a pénzügyi magánélet. Nemcsak az, hogy „mivel a kormányok világszerte rutinszerűen megosztanak egymással adatokat, az egyes tranzakciós adatok gyorsan minden kormány számára ismertté válnak egy adatmegosztási megállapodásban”.
A CDBC technológiai eleme
Kissé váltva a témát, a Bitcoin Policy Institute újabb akadályt jelent a CBDC-k előtt. Ezt nehéz lenne elfogadni a kormányoknak mindenhol, de a világon minden értelme van.
- „A CBDC megvalósításához és karbantartásához robusztus, rendkívül biztonságos, rendkívül megbízható és rendszeresen frissített műszaki infrastruktúra szükséges. A mai napig a kormányok – még a szoftvertovábbító országokban, az Egyesült Államokban és az Egyesült Királyságban is – bebizonyították, hogy a szoftverek tervezése, szállítása és karbantartása nem az erősségük.”
A kormányok hirtelen technológiai szolgáltatókká válnak? Miközben átveszi a kereskedelmi bankok összes funkcióját? Ez egyszerűen nem tűnik megvalósíthatónak. Az érintett intézmények pedig nem fogják ülve. Akkor a CBDC-k egy álom? Talán azok.
Kiemelt kép Brock Wegner on Unsplash | Diagramok TradingView
Forrás: https://bitcoinist.com/the-case-against-cbdcs-in-a-capitalist-society/