A Tezos társalapítója, Kathleen Breitman az FTX Fallout-on: „A sok jóakarat mára elment”

A Tezos társalapítója, Kathleen Breitman mindig is büszke volt arra, hogy a hálózatnak nincs nyilvános arca vagy feje. 

Persze rengeteg interjút ad – köztük egyet is visszafejtése a gm podcast legújabb epizódjához – de mindig is rendületlenül kijelentette, hogy sem neki, sem Arther Breitmannek, férjének és társalapítójának, sem magának a Tezos Alapítványnak nincs kitüntetett pozíciója a hálózat fejlődését irányító irányítási folyamatban.

Most a Breitmannek, a kriptoipar többi részével együtt, számolnia kell Sam Bankman-Fried FTX-kráterezésének hatásával, és ezzel más projekteket is le kell húznia. Még akkor is, ha egyes kriptovállalatok nem mindig értettek egyet a szabályozással kapcsolatos álláspontjával, például az állítólagos „DeFi-gyilkossággal”. Stabenow-Boozman törvényjavaslat amit az SBF támogat, növekvő befolyása Washingtonban legalább megkönnyítette az emberek számára, hogy a törvényhozókkal beszéljenek a kriptográfiai ügyekről.

Bár az elmúlt öt év nagy részében az Egyesült Államokon kívül élt, azt mondta, egyértelmű, hogy DC-ben sok ajtó bezárult.

„Egy komoly emberként emlegették őt, míg mindenki mást a szakmában valamiféle ócska munkának festenek” – mondta az FTX korábbi vezérigazgatójáról, Bankman-Friedről. „Nagyon előnyös volt, hogy volt legalább egy olyan személy, aki látszólag hiteles volt azoknak az embereknek a szemében, akiknek van füle a törvényhozóknak és az embereknek, akik belefoglalják a politikát. Igen, a jóindulat nagy része mostanra eltűnt.”

A Tezos 2016-ban indult, miután a hacker 50 millió dollárt lopott el a DAO-tól, az első decentralizált autonóm szervezet az Ethereum hálózaton, kihasználva az intelligens szerződés hibáját. A bukás a jelenlegi Ethereum hálózat létrehozásához vezetett, amely törölte a tiltott tranzakciókat, míg az Ethereum Classic hálózat megőrizte a hacker tranzakcióit.

Nagyon vitatott döntés volt. Breitmanék számára a hack és az Ethereum hard fork, amely kettéosztotta a hálózatot, rávilágított egy új irányítási struktúra szükségességére, amely lehetővé teszi a tokentulajdonosok számára, hogy beleszólhassanak a blokklánc fejlődésébe.

Még a politika és a szabályozás keretein kívül is azt mondta, hogy Bankman-Fried volt az archetípusa annak, ahogyan az iparág elvárja a vállalatoktól a működést: nagy, agresszív üzleteket kötni, erős narratívát létrehozni, és közösségeket találni, akik megosztják azokat. 

„Az elmúlt két évben ez egy kicsit őrjítő volt, mert azt hiszem, amikor Sam Bankman Fried és az FTX fellépett a színre, amolyan boldog harcosok voltak; nagyon agresszív játékokat hajtottak végre, hogy kizsákmányolják azokat a cégeket, amelyek nem értek el túl sok nyereséget, de nagy vonzerőt kaptak” – mondta Breitman. 

Hozzátette, hogy akkoriban Bankman-Fried lépései egyszerre tűntek újszerűnek és agresszívnek, és megkérdőjelezte, vajon rossz irányba halad-e.

„A Tezos Alapítvány és a Tezos ökoszisztéma tartózkodó volt az efféle megfosztott, súlyos értékbecslések, a termék előtti és a bevétel előtti kockázati ügyletekkel kapcsolatban. És ezért úgy éreztem, őrült tablettákat szedek – mondta Breitman –, mert ezt a személyt felkenték az új, forró dologgal, és rekordgyorsasággal 1.8 milliárd dollárt gyűjtött össze.

Breitman azt mondta, megismételve sok mást az iparágban, hogy az, ahogy a Bankman-Fried a Terra májusi összeomlása után üzleteket kötött a kriptokölcsönzővel, a BlockFi-vel és a Voyager Digital vagyonkezelővel, óriási vörös zászló volt. 

„Ez amolyan vízválasztó pillanat volt számomra, hogy meglássam, kik voltak, akik megmentették ezt” – mondta. A kérdések akkor kezdődtek, amikor „az FTX Hydra” agresszíven keresni kezdett a Breitman által „igazán rosszul, alapvetően rosszul felépített vállalkozásoknak” nevezett üzletekkel. „Ez arra késztetett, hogy másodszor is sejtem, mi az üzleti szereplő szándéka és erkölcse” azt mondta.