A kötél átlátszósága: lecke a hazugságból

A Tether, az első – és valószínűleg a legvitatottabb – stablecoin hét évet töltött azzal, hogy átláthatóságot és auditokat ígért. De a ígéret az átláthatóság nem transzparencia. Amit Tether bebizonyított, ha egyáltalán, az az, hogy néha elég lehet egy ígéret.

Az első ígéret

Tether először 9. március 2015-én mondta el élő, nyilvános közönségnek, hogy auditot fog kapni. Még mindig megtalálhatja a csipog, amelyben a Tether azt állítja, hogy partnerségre lépett a Factom blokklánc-céggel.

Amíg a link halott, az internet archív megmutatja, hogy a Factom blokkláncot egy „hamisíthatatlan ellenőrzési nyomvonalhoz” készítették elő.

Valójában az ellenőrzési nyomvonal meghamisíthatatlan volt – mert soha nem létezett. Valójában a Factom és a Tether egyáltalán nem dolgozott együtt semmin.

A második ígéret

2016 végén és 2017 elején, miután a Tether testvérvállalata, a Bitfinex volt csapkodott és ezt követően 119,756 XNUMX bitcoint vesztett, a Tethert elkötelezett Topsun tajvani könyvvizsgálóval. Az audit nem igazán hasonlít egy auditra, sokkal inkább a bankszámlakivonatok tanúsítására, amelyet a Tether vezetése megosztott a Topsunnal – a Tether megszokja, hogy auditálásnak tegyen.

Bővebben: Tether volt Sam Bankman-Fried birodalmának középpontjában?

2017 végén, nagyjából két hónappal a Tether előtt csapkodott mert 30 millió kötél (amelyeket később lefagyasztottak a kemény villa az Omni Network), a cég a Friedman LLP-vel együttműködött pénzügyi ellenőrzése érdekében.

Ám ahelyett, hogy ellenőrzést végzett volna, Tether úgy döntött, hogy kiadja a memo a menedzsment számára, amelyben kifejezetten kijelentette, hogy „nem szándékozik használni, és nem is használhatja, illetve nem támaszkodhat rá más fél”. Tether a nyilvánosság elé tárta Friedman nyilatkozatát annak bizonyítékaként, hogy hamarosan auditálni fogják.

Nem sokkal ezután Friedman vagy felmondott, vagy elbocsátották, mert a Tether szóvivője szerint "kínosan részletes eljárások.” Ez a szó szoros értelmében az, amit egy könyvvizsgálat magában foglal, ezért nyugtalanító arra gondolni, hogy a részletes pénzügyi adatok elkérése elég indok volt a Tether számára, hogy leállítsa az ellenőrzést.

A harmadik ígéret

A harmadik kísérlet, hogy enyhítse a nagyközönség félelmeit, bizonytalanságát és kétségeit, azt eredményezte, hogy Tether felkereste a Freeh, Sporkin és Sullivan nevű ügyvédi irodát.FSS). A cég eljegyzési dokumentumot adott ki, amely szerint a Tether összes pénzeszközét nyilvánosan közölték. Ez azonban nem minősül könyvvizsgáló cég tanúsítványának vagy biztosítékának. Ez egyszerűen egy levél volt három ügyvédtől 2018 közepén.

2018 végére a Tether abbahagyta az FSS-szel való együttműködést, és átkerült jelenlegi banki partneréhez, a Deltec Bank & Trusthoz, amely „portfóliót” bocsátott ki számára. megerősítés.” Ez nem is igaz, és megkérni a banki partnerét, hogy írjon alá egy levelet, amely megerősíti a portfólióját (amiről a Tether akkoriban azt állította, hogy nem volt, ehelyett továbbra is úgy tesz, mintha 1-1 dollárral fedezték volna), nem éppen objektív harmadik fél. Jean Chalopin gyors, olvashatatlan aláírásával írta alá.

Nincs több ígéret, kényszerű törvénykövetés

Miután megegyezett a New York-i főügyésszel, a Tether kénytelen volt elkezdeni negyedéves tanúsítványok kiadását, amelyek igazolják, hogy tartalékai teljes mértékben biztosítottak, és nem merült el a Bitfinexen keresztüli alapokba, ahogy korábban tette.

2021-ben Tether telepedett a New York-i főügyészséggel, és megállapodtak abban, hogy 18.5 millió dolláros bírságot fizetnek annak érdekében, hogy lezárják a vizsgálatot, fedezte az ügyfél- és vállalati alapok 850 millió dolláros veszteségét.

Ezzel kezdődött folyamat 2021-ben a Moore Caymannal – a Moore Accountancy Corporation kajmán-szigeteki leányvállalatával – és a Az első eredmények meglehetősen aggasztóak voltak. Úgy tűnt, hogy a Tether kereskedelmi papírokkal volt megrakva – ismeretlen nemzeti eredetű, ismeretlen minőségű és ismeretlen likviditású kereskedelmi papírokkal. Nem volt hajlandó további információkat megosztani.

Paolo Ardoino, a Tether műszaki igazgatója és Stuart Hoegner, a Bitfinex főtanácsosa azonban úgy döntött, hogy csatlakozik Deirdre Bosához a CNBC-től, hogy megvitatni az igazolásokat. Az interjú borzasztóan sikerült a páros számára, a nem tagadó tagadások túlnyomó többsége a diskurzust Hoegner pedig a Tether-tartalékok teljes körű ellenőrzését ígéri „hónapok, nem pedig évek” alatt.

Több mint másfél év telt el azóta, hogy Hoegner megígérte.

Bővebben: A Tether felhagy a kereskedelmi papírokkal az Egyesült Államok kincstárai javára

Új auditorok, nincs új átláthatóság

2021 végén az MHA megvásárolta a Moore Cayman céget, és az új könyvvizsgáló beleegyezett, hogy vállalja a Tether biztosítékaival kapcsolatos szerepet. Ez pontosan két negyedévig tartott, mielőtt egy bizonyos jó hírű könyvvizsgáló igénybevételére tett kétségbeesett ajánlat miatt a Tether átváltott a BDO Italiára – amely állítása szerint az öt legjobb könyvvizsgáló közé tartozik. (A BDO az „öt legjobb” könyvvizsgáló, bármit is sugalljon, de leányvállalata, a BDO Italia határozottan nem.)

Nem sokkal ezután Paolo Ardoino csatlakozott a Deirdre Bosához még egyszer interjú a CNBC-n. Megint rosszul sikerült.

A titkos összetevő a hazugság

Tehát a tanulság az, hogy a Tether hét éven keresztül kapott ellenőrzést, és úgy döntött, hogy nem. De ami talán még fontosabb, az is világos, hogy ez nem igazán számít. Míg a Tether többször is hazudott a támogatásáról, a GAAP szerint auditált pénzügyi adatok megszerzésére való képességéről, sőt még a tulajdonosi szerkezetéről is, valahogy mégis megőrizte pozícióját, mint a legnagyobb piaci kapitalizáció és a leglikvidebb stabilcoin a kriptovaluta-iparban.

Talán csak a hazugság és a megtévesztés szükséges ahhoz, hogy stabil érme-kezelővé váljon az iparágban. Vagy talán, az embereket egyszerűen nem érdeklik ezeknek a cégeknek a pénzügyi adatai amíg nem késő.

További tájékozott hírekért kövessen minket Twitter és a Google Hírek vagy hallgassa meg oknyomozó podcastunkat Újítás: Blockchain Város.