Hagyd abba a degens üldözését – Blockworks

Az általunk ismert blokkláncok már több mint 15 éve léteznek.

A velük való interakciós alkalmazások azonban még mindig makacsul nehezen használhatók az átlagemberek számára, annak ellenére, hogy az iparágban sok briliáns elme van. Ez olyan régóta probléma, hogy az, ahogyan erről beszélünk, klisé lett.

A termékcsapatok nem szánják az időt arra, hogy többet gondoljanak a főbb felhasználókra.

Elfelejtik a lean-startup elveket és a tényleges ügyfelekkel folytatott előírt beszélgetéseiket.

Nem fektetnek időt arra, hogy rendkívül technikai részleteket közvetítsenek olyan kifejezésekkel, amelyeket az általános, nem műszaki lakosság is megért.

Lehetővé teszik, hogy a tömeges elterjedéshez esetleg szükséges szolgáltatások – például a többpárti számítástechnika (MPC) – örökké elsorvadjanak ütemterveik horizontján.

Nem nyújtanak teljes életciklus-élményt, amelyet az új felhasználók percek, nem pedig órák vagy napok alatt teljesíthetnek.

Ezek a pontok mind igazak, de könnyű összetéveszteni a hatást az oksággal. Azt remélhetjük, hogy az ösztönzők arra késztetik a termékcsapatokat, hogy lényegesen jobb terméket szállítsanak a mainstream felhasználók feltörekvő piaca számára (segítve a kriptográfia valódi „átlépését a szakadékon”). 

Ehelyett arra késztetik a csapatokat, hogy folyamatosan harcoljanak a piaci részesedésért a legkorábbi alkalmazók – az úgynevezett „degens” – körében, akik hajlandóak belemenni bármilyen új protokollba, a lehető legkisebb életképes termékkel.

Mi folyik itt? Miért nem tehetünk jobbat?

Az egész kiskereskedelmi piacon egy egyszerű tényre vezethető vissza: a kripto „kaszinó” oldala túl nagyra nőtt, és a rövid távú gondolkodásmód csapdájába ejti a csapatokat, akik egy pillanat alatt örömmel lemorzsolódnak.

Ez az elefánt van a szobában. Sokan közülünk csatlakoztunk a kriptoiparhoz (és különösen a Bitcoin ökoszisztémához), hogy hosszú távú értékein és eszményein dolgozzunk. Vonzott bennünket a társadalommegtartó igény a decentralizált pénzek és alkalmazások iránt, amelyek felválthatják a Web 2.0 és a fiat tartós dominanciáját. Ez egy olyan küldetés, amely évekig tart a használati esetek kidolgozása olyan ügyfeleknél, akik hosszú távú biztonságot, vagyon felhalmozódást és márkabizalmat követelnek.

Sok korai alkalmazó azonban mára csak azért gyűlt össze, hogy spekulatív játékot játsszon a kriptopiac volatilis – mégis kiszámíthatónak tűnő – piaci ciklusaival. Ez megkönnyíti a csapatok számára, hogy megcélozzák azokat a könnyű győzelmeket, amelyek a lánc-agnosztikus degensek hiper-rövid csapatpiacát szolgálják, és nem veszik figyelembe, hogy bármit is építsenek, ami tovább tarthat, mint a legutóbbi hype-ciklus.

Nagyon csábító azt a következtetést levonni, hogy mindez rendben van és természetes (ha nem szükséges) a kriptográfiai átvételi görbe mentén való toláshoz. És ez bizonyos mértékig igaz is, mivel a hype segít a tőke és a figyelem új hullámaiban injektálni, és életben tartja a kriptoval kapcsolatos „rongyokat a gazdagságra” narratívát.

Mivel azonban immár hat éve dolgozom a kriptoval kapcsolatos termékeken, bátran kijelenthetem, hogy a termék minőségére és a piaci termelékenységre is mérgező hatással van. Attól tartok, ez kiiktatja a degens mint tengerparti piac pozitív előnyeit.

A degens üldözése nem épít jobb terméket

A kriptográfiai csapatokat lényegében arra késztetik (vagy erőltetik magukat), hogy félkész funkciókat szállítsanak új, félig elkészített protokollok, tokenek és NFT-k támogatására, annak reményében, hogy megragadják a degens hullámot. 

Mivel ezek a degensek mindenekelőtt az akvizíciós sebességet értékelik, ezért kell a leggyorsabb, legrosszabb megoldást kapják – különben indulnak a versenyre.

Olvass tovább vélemény rovatunkból: Ne hagyja, hogy a bitcoint az ára határozza meg

Azok a csapatok, amelyek ezt a játékkönyvet követik, nagyon türelmetlen felhasználói bázissal találják magukat, akik ragaszkodnak a további, gyorsabb növekedéshez (a mélyebb fejlesztésekre alig van szükség), mivel már megtanulták kezelni a hibákat és a zavart befektetési stratégiájuk részeként. Ezen degensek előnye, hogy a zavaros és zavaros termékek elterjedése segít távol tartani a normákat a legnyersebb árlehetőségektől. 

Láttuk ezt a dinamikus írást az elmúlt évben a Bitcoin ökoszisztémájában az ordinálisokkal, bélyegzőkkel és a kapcsolódó metaprotokollokkal. A (többnyire már létező) Web3-fejlesztők és -felhasználók özöne (újra) fedezte fel annak lehetőségét, hogy a Bitcoinon, mint alaprétegen helyettesíthető és nem helyettesíthető tokenek végtelen skáláját verjék, vásárolják és kereskedjenek.

Lenyűgöző volt látni, hogy megélénkült az érdeklődés a Bitcoin, mint a Web3 rétege iránt, amit azok, akik már évek óta dolgozunk a Bitcoin mint Web3 primitív eleme körül, minden bizonnyal értékeltük.

Az ezen a területen dolgozó csapatok – köztük én is – azonban megbotlottak magukban, hogy új, villámgyors protokolltámogatást nyújtsanak, ami egy sor problémához vezetett. Ezt tovább súlyosbította a Web3 bitcoinra való felépítésének viszonylag bonyolultsága, egy blokklánc, amely egyszerre ismert és utálkozik egyszerűsége és összetettsége miatt.

A Bitcoin probléma megoldása

A Bitcoin egyszerűsége (az intelligens szerződések hiánya) azt jelentette, hogy sok „szerződésszerű” logikát erőltettek a láncon kívüli indexelőkhöz és a feltörekvő API-szolgáltatókhoz, amelyek nem nélkülözik a szabványosítási és megbízhatósági problémáikat.

Ez az összetettség azt jelentette, hogy a haladó energiafelhasználói igények és az alapvető igények zsonglőrködnek, gyakran vegyes sikerrel. Ez tovább rontotta az ember által olvasható magyarázatok iránti igényt, amelyeket a csapatok nem hajlandók előállítani az időkényszer miatt.

Azt remélem, hogy idővel a Bitcoin egyszerűségének és összetettségének árnyoldalai kezelhetők a kliens, az infrastruktúra és a protokoll oldalának alapos tervezési fejlesztéseivel. 

Nekünk azonban, akik ezeken a rétegeken dolgozunk, rá kell szánnunk erre az időre, mert nem jön létre magától. És sajnálatos módon, ha a közelmúlt történelme mérőszámot jelent, a legtöbb csapat a rövid távú degen átvétel „cukorszintjét” választja a fenntarthatóbb felhasználókra való törekvés helyett.

Bár szórakoztató nézni a következő, Bitcoin-alapú mooncoin- vagy művészkollekciót a semmiből, a hangsúlyt inkább a hosszú távú értékre kell helyezni. Bátorítom a Bitcoin ökoszisztémában (és tágabb értelemben a kriptoiparban) dolgozó társaimat, hogy folytassanak olyan beszélgetéseket befektetőikkel és csapataikkal, amelyek olyan környezetet teremtenek, amelyben a hosszabb távú gondolkodást és tervezést jutalmazzák a rövid távú hype helyett. 

Azt hiszem, csak akkor láthatjuk, hogy iparágunk megemeli a lécet, és átlépi a szakadékot milliókkal, majd milliárdokkal a megtartott felhasználókkal.

Mark Hendrickson egy termékvezető, aki a spanyolországi Barcelonában él, korábban a kaliforniai Menlo Parkban nőtt fel, a Bowdoin College-ban tanult, technológiai karrierjét pedig San Franciscóban kezdte. Széleskörű tapasztalattal rendelkezik a termékstratégia, menedzsment, tervezés, fejlesztés és marketing terén olyan korai fázisú szoftver induló vállalkozásoknál, mint a Hiro, a TechCrunch, a Plancast, a Lift és a KITE. Jelenleg a Leather, a Bitcoin és a Stacks pénztárca vezérigazgatójaként dolgozik.

Kezdje a napot David Canellis és Katherine Ross legjobb kriptográfiai betekintéseivel. Iratkozzon fel az Empire hírlevelére.